Le parquet de Paris a requis le 12 janvier un non-lieu pour le ministre de l’Intérieur Gérald Darmanin, accusé de viol depuis 2017.
« Nous prenons acte de ce réquisitoire de non-lieu et attendons la décision définitive du magistrat instructeur », ont indiqué pour leur part Mes Mathias Chichportich et Pierre-Olivier Sur, avocats du ministre.
Dans ce dossier hautement sensible politiquement, qui a déjà fait l’objet de longs démêlés procéduraux, il appartient désormais à la juge d’instruction de prendre sa décision finale sur un possible non-lieu pour le locataire de la place Beauvau.
La magistrate avait placé le ministre sous le statut de témoin assisté en décembre 2020, avant de le confronter en mars à la plaignante, Sophie Patterson-Spatz, pendant neuf heures. Cette dernière n’était pas joignable dans l’immédiat pour commenter, pas plus que son avocat, Me Yann Le Bras.
Viol, harcèlement sexuel et abus de confiance
Depuis une première plainte en 2017, Mme Patterson-Spatz accuse M. Darmanin de viol, harcèlement sexuel et abus de confiance.
En 2009, la plaignante s’était adressée à l’élu, alors chargé de mission au service des affaires juridiques de l’UMP (ancêtre de LR), pour obtenir un appui alors qu’elle voulait faire réviser une condamnation de 2004 pour chantage et appels malveillants à l’égard d’un ex-compagnon.
Selon elle, M. Darmanin lui aurait fait miroiter son appui auprès de la Chancellerie via une lettre, en échange de faveurs sexuelles qu’elle aurait acceptées, se sentant contrainte de « passer à la casserole », selon son expression devant les enquêteurs.
Échange-clé du dossier, dans la nuit du 17 décembre 2009, Mme Patterson-Spatz lui écrit ce SMS : « Abuser de sa position. Pour ma part, c’est être un sale con (…). Quand on sait l’effort qu’il m’a fallu pour baiser avec toi. Pour t’occuper de mon dossier ». Moins de deux heures après, celui-ci répond : « Tu as raison, je suis sans doute un sale con. Comment me faire pardonner ? ».
Un boulet politique pour Gérald Darmanin
Deux plaintes simples de Mme Patterson-Spatz ont déjà été classées sans suite, tandis qu’une juge d’instruction avait refusé en août 2018 d’enquêter suite à une troisième plainte avec constitution de partie civile.
Après de longs démêlés procéduraux, la cour d’appel de Paris avait ordonné en juin 2020 la reprise des investigations.
Ce dossier a constitué un boulet politique pour M. Darmanin, critiqué dès sa nomination au gouvernement à l’été 2020 par de nombreuses voix. Il a porté plainte pour dénonciation calomnieuse.
Rejoignez Epoch Times sur Telegram
? t.me/Epochtimesfrance
Comment pouvez-vous nous aider à vous tenir informés ?
Epoch Times est un média libre et indépendant, ne recevant aucune aide publique et n’appartenant à aucun parti politique ou groupe financier. Depuis notre création, nous faisons face à des attaques déloyales pour faire taire nos informations portant notamment sur les questions de droits de l'homme en Chine. C'est pourquoi, nous comptons sur votre soutien pour défendre notre journalisme indépendant et pour continuer, grâce à vous, à faire connaître la vérité.
