Il semble que pas une semaine ne s'écoule sans qu’une fuite nous informe des liens frauduleux qui existent entre les industries pharmaceutiques et les organisations sur lesquelles nous comptons pour nous donner des informations et des conseils impartiaux pour notre santé.

L'histoire que nous relatons aujourd’hui concerne des accusations portées sur un représentant de l'organisation mondiale de la santé (OMS). Il aurait sollicité des fonds auprès de la compagnie pharmaceutique GlaxoSmithKline. Pour masquer la source des fonds, il l’aurait fait transiter par une autre organisation.

L'individu au centre de cette polémique est le Docteur Benedetto

Saraceno, Directeur du Département de la Santé mentale de l’OMS. Il

aurait demandé £5000 (environ 7400 euros) pour payer la préparation de

son rapport sur les maladies neurologiques y compris la maladie de

Parkinson.

L'OMS a une politique stricte qui interdit de prendre des fonds de l'industrie pharmaceutique, et c’est très bien ainsi. Cependant, dans un email détourné vers le « British Medical Journal », le docteur Saraceno semble suggérer que pour passer outre l’interdit, la GlaxoSmithKline devait verser la somme à une organisation connue sous le nom d'association de la maladie du Parkinson européen (EPDA). Dans un email à l'EPDA, le docteur Saraceno écrit : « L'OMS ne peut pas recevoir des fonds de l'industrie pharmaceutique, » et ajoute : « Je propose que cet argent soit donné à l’EPDA et par la suite, l’EPDA verse les fonds à l'OMS qui donnera un récépissé pour la contribution au nom de l’EPDA mais pas à GlaxoSmithKline ».

Apparemment, GlaxoSmithKline a promptement retiré son offre en apprenant qu’ils ne seraient pas officiellement reconnus comme la source de ces fonds.

Suite à cette réponse, il semble que le docteur Saraceno se soit rétracté. Il affirme que son email original à l’EPDA  « a été maladroitement exprimé » et nie avoir proposé que des fonds de GlaxoSmithKline soient transités par l'EPDA.

Personnellement, j'ai beaucoup de mal à imaginer ce qu’il y a de maladroit dans la formulation de l’e-mail du Docteur Saraceno à l’EPDA. Marie Baker, de l'EPDA, qui a reçu le mail du docteur Saraceno dit : « À mon avis, il n’y a absolument aucun doute que Dr. Saraceno savait que le montant de £ 5,000 venait de GlaxoSmithKline. Il avait l'intention de le prendre et déguiser sa source en utilisant l’EPDA pour cette transaction. 

Quand le « British Medical Journal » a exprimé son inquiétude à l'OMS sur cet épisode de mauvais goût, un porte-parole aurait dit : « Il est étonnant que le « British Medical Journal » pense qu'il y ait quelque information à couvrir ici. Le docteur Saraceno s’est expliqué dans un second email disant qu'il ne voulait pas demander d’argent. Je ne pense donc pas qu'il y ait matière à répondre. »

L'OMS croit-elle vraiment qu’il suffit qu'un de ses employés nie les faits, même lorsque les faits le contredisent, pour qu’il n'y ait aucun besoin de répondre ? J'ai le sentiment que bon nombre de ceux qui apprennent la nouvelle se permettront de ne pas être de cet avis.

Source: day M. Who’s funding WHO ? British Medical Journal 2007 ; 334 :338-340

Le Docteur John Briffe est établi à Londres. Il écrit des articles et des livres en particulier sur la nutrition et la médecine naturelle. Son site web est www.drbriffa.com