Depuis le 15 avril, les propriétaires de chiens doivent tenir en laisse leurs compagnons à quatre pattes lorsqu’ils se promènent dans les bois, faute de quoi, ils pourraient écoper d’une amende conséquente.
Du 15 avril et ce jusqu’au 30 juin, les chiens ne pourront plus se promener sans être tenus en laisse dans les forêts. L’objectif de cette nouvelle règle est notamment de ne pas perturber les animaux sauvages pendant la période de reproduction.
Une règle qui « manque de discernement »
Barbara Lefebvre, enseignante, essayiste et chroniqueuse française, est farouchement opposée à cette règle et l’a exprimé au micro de RMC le 4 avril dernier. « On est en plein délire ! c’est-à-dire qu’en forêt, tu ne peux même plus lâcher ton chien, l’endroit où enfin le chien peut un peu se sentir libre », s’est-elle agacée.
Elle estime que les propriétaires de chiens sont capables de gérer leur animal, car ils le connaissent. « Les gens qui ont vraiment un chien, qui connaissent leur chien, si le chien est lâché c’est qu’ils savent que le chien va répondre au rappel. Et les gens qui savent qu’ils ont un chien qui n’est pas tenable, ils le tiennent en laisse. Donc les gens sont responsables », a-t-elle martelé sur RMC, considérant que cette règle « manque de discernement ».
« Un chien doit être tenu en laisse, ça reste un animal »
Un point que ne partage pas Bruno Pomart, ex-policier instructeur au RAID. « Un chien doit être tenu en laisse, ça reste un animal », a-t-il assuré de son côté. Pointant les propriétaires qui estiment connaître les réactions de leurs chiens, ce qui n’est pas toujours le cas, il a mentionné que lorsqu’il court et voit un chien qui jappe, il est prêt à lui mettre « un coup de latte ». Des propos qui n’ont pas manqué de faire bondir Barbara Lefebvre.
« Les gens pensent connaître leur chien jusqu’au jour où il y a un drame, on ne sait pas toujours ce que va faire un animal », a renchéri le journaliste Olivier Truchot, expliquant que chaque année, il y a des enfants victimes de morsures de chiens, notamment au visage.
Ne pas perturber le cycle de reproduction des animaux sauvages
Quoi qu’il en soit, la règle va être appliquée dès le 15 avril prochain et si les propriétaires de chiens ne la respectent pas, ils pourront écoper d’une lourde amende de 750 euros. Cette interdiction a été établie afin que les chiens ne viennent pas perturber le cycle de reproduction des animaux sauvages, mais aussi pour prévenir la destruction des oiseaux et des espèces de gibier, et enfin pour favoriser leur repeuplement.
Et même si les chiens ne présentent aucun danger, ils doivent quand même être tenus en laisse dans les forêts, en dehors des allées forestières. Actu.fr souligne que l’animal ne devra pas non plus divaguer sur le bord des cours d’eau, dans les vignes, les vergers ou encore les terres, qu’elles soient cultivées ou non.
Notons au passage que cette interdiction n’est pas récente puisqu’elle date de 1955. La loi précise d’ailleurs qu’un chien est considéré comme « en état de divagation » s’il se trouve « éloigné de son propriétaire ou de la personne qui en est responsable d’une distance dépassant cent mètres ».
Comment pouvez-vous nous aider à vous tenir informés ?
Epoch Times est un média libre et indépendant, ne recevant aucune aide publique et n’appartenant à aucun parti politique ou groupe financier. Depuis notre création, nous faisons face à des attaques déloyales pour faire taire nos informations portant notamment sur les questions de droits de l'homme en Chine. C'est pourquoi, nous comptons sur votre soutien pour défendre notre journalisme indépendant et pour continuer, grâce à vous, à faire connaître la vérité.
