Des cris de joie résonnent sur le plateau de Beauregard, face au massif des Aravis quand arrive la nouvelle: les travaux de défrichement prévus par la mairie de La Clusaz pour construire une nouvelle retenue d’altitude destinée à alimenter la station de ski vont être suspendus. Une décision accueillie avec “calme et sérénité” par la mairie qui compte former un pourvoi en cassation.
« Victoire », proclame un panneau à l’entrée de la « CluZAD », installée par des militants écologistes pour bloquer le chantier autorisé fin septembre par un arrêté préfectoral. À l’annonce de la décision du juge des référés du tribunal administratif de Grenoble de suspendre cet arrêté, certains affichent un grand sourire.
« On est soulagé », confie Valérie Paumier, des collectifs Résilience Montagne et Sauvons Beauregard. « Et on est déçu pour les déçus parce que ça veut dire aussi qu’on n’a jamais pu s’asseoir autour d’une table et discuter vraiment des enjeux de l’eau et des enjeux du territoire ».
Le projet a fait monter les tensions entre partisans et opposants que divisent aussi leur vision de la montagne, de la gestion de la ressource eau et de l’avenir des stations de ski, de plus en plus dépendantes des canons à neige.
Le juge, lui, a estimé que « l’intérêt public qui découle de la réalisation d’une retenue collinaire essentiellement destinée à assurer l’enneigement artificiel de la station est insuffisant à remettre en cause l’urgence qui tient à la préservation du milieu naturel et des espèces qu’il abrite » – surtout des chauve-souris et des grenouilles, mais aussi des insectes, oiseaux et reptiles.
« On a besoin de l’argent généré par l’hiver »
Pour le maire de La Clusaz, Didier Thévenet, l’ordonnance « ne préjuge en rien du fond du dossier » et le projet reste « légitime », « indispensable » pour l’approvisionnement en eau du village. Il compte aller en cassation pour faire valoir ses arguments.
L’élu assure que la majorité des villageois sont favorables à la retenue, ce que relève le rapport de la commission d’enquête. Il déplore que les opposants en aient fait un « totem contre le ski ». Car sur les 148.000 m3 prévu, un tiers doit être consacré à l’eau potable, et le reste à la production de neige artificielle.
« On a besoin de l’argent généré par l’hiver » car la station « n’est pas encore capable de vivre du 4-saisons », souligne Joffrey Maistre, un habitant membre du Collectif de Jeunes Cluses engagés (CJCE), qui soutient le projet sur les réseaux sociaux. Comme beaucoup à La Clusaz, le jeune homme de 25 ans vit du tourisme.
Pour les défenseurs de la retenue, ce sont les bénéfices générés par l’exploitation du domaine sur les trente prochaines années, à la faveur d’une capacité suffisante en enneigement artificiel, qui permettront de financer la transition nécessaire.
Jean-Christophe Hoff, directeur des remontées mécaniques, assure ainsi qu’avec une cinquième retenue, la station se mettrait « à niveau » de ses concurrentes, alors que l’engouement pour le ski ne faiblit pas. Selon lui, les aménagements prévus ont été conçus avec « équilibre », sur « cette ligne de crête qui est vraiment pas évidente entre le durable d’un côté, l’économie de l’autre ».
De son côté, la préfecture rappelle que le projet a été retenu d’utilité publique après avis favorables du Conseil national de la protection de la nature (CNPN), de l’Autorité environnementale, et de la commission d’enquête publique.
Comment pouvez-vous nous aider à vous tenir informés ?
Epoch Times est un média libre et indépendant, ne recevant aucune aide publique et n’appartenant à aucun parti politique ou groupe financier. Depuis notre création, nous faisons face à des attaques déloyales pour faire taire nos informations portant notamment sur les questions de droits de l'homme en Chine. C'est pourquoi, nous comptons sur votre soutien pour défendre notre journalisme indépendant et pour continuer, grâce à vous, à faire connaître la vérité.