Élisabeth Borne s’est interrogée mercredi sur l’évolution et le rôle de la Ligue des droits de l’homme (LDH) sur l’islamisme ou Sainte-Soline, suscitant une réaction courroucée de l’association et un nouveau tollé à gauche.
« J’ai beaucoup de respect pour ce que la LDH a incarné » mais « je ne comprends plus certaines de ses prises de position », a déclaré la Première ministre lors de la séance des questions au gouvernement du Sénat, relayant les critiques de son ministre de l’Intérieur, Gérald Darmanin.
Le président de la Ligue des droits de l’Homme Patrick Baudouin s’est aussitôt déclaré « révolté » par « l’amalgame » d’Élisabeth Borne et « surpris de la déformation » de la position de l’association fondée en 1898 lors de l’affaire Dreyfus, en appelant la Première ministre à « apaiser le débat et non envenimer les choses ».
La LDH subventionnée par l’État pour ses actions
Pour autant, Mme Borne a assuré qu’il n’était « pas question de baisser par principe la subvention de telle ou telle » association, souhaitant que les organisations de défense des droits humains « poursuivent leur action de vigie ». « Mais dialoguer avec les associations sur leurs actions est aussi une responsabilité, dès lors qu’il s’agit de financement public », a poursuivi la Première ministre.
Gérald Darmanin, lors d’auditions devant le Parlement la semaine dernière, avait déclaré que « la subvention donnée par l’État » à la LDH « mérite d’être regardée dans le cadre des actions qui ont pu être menées ». Il avait alors suscité de vives protestations à gauche.
Un objet utilisable comme projectile peut-il être une arme ?
La cheffe du gouvernement a pointé les « ambiguïtés » de la LDH « face à l’islamisme radical » et le fait que l’association a récemment « attaqué un arrêté interdisant le transport d’armes par destination à Sainte-Soline » (Deux-Sèvres), lieu d’affrontements entre manifestants opposés aux mégabassines (retenues d’eau) et forces de l’ordre. Les « armes par destination » désignent tout objet pouvant être utilisé comme projectile ou dans des affrontements avec les forces de l’ordre.
À propos des « armes de destination », le président de la LDH a souligné que son organisation ne remettait pas en cause l’interdiction du port d’armes mais contestait la définition choisie, qui méconnaissait la jurisprudence du Conseil constitutionnel refusant l’extension a priori de la notion d’arme à tout objet utilisable comme projectile.
Le député Bruno Retailleau se montre plus sévère
À droite, le chef de file des sénateurs LR Bruno Retailleau a proposé de « couper les subventions » à la LDH, dénonçant une « terrible ambiguïté et même une complicité » de l’association avec des organisations « islamistes » aujourd’hui dissoutes telles que le CCIF (Collectif contre l’islamophobie en France). La LDH « a eu sans doute un noble passé, un passé glorieux » mais elle est « en train de se perdre dans des querelles (…) d’extrême gauche », selon lui.
« Le passé glorieux de la #LDH se perd dans les querelles et un certain nombre de problématiques d’extrême-gauche », déplore @BrunoRetailleau « Je pense qu’il faut remettre en cause les subventions de l’association si son action n’est plus conforme à son objet social » #QAG pic.twitter.com/1sucno1Agt
— Public Sénat (@publicsenat) April 12, 2023
Comment pouvez-vous nous aider à vous tenir informés ?
Epoch Times est un média libre et indépendant, ne recevant aucune aide publique et n’appartenant à aucun parti politique ou groupe financier. Depuis notre création, nous faisons face à des attaques déloyales pour faire taire nos informations portant notamment sur les questions de droits de l'homme en Chine. C'est pourquoi, nous comptons sur votre soutien pour défendre notre journalisme indépendant et pour continuer, grâce à vous, à faire connaître la vérité.
