« Je tiens à préciser que nous ne cherchons pas à découpler ou à freiner l’économie chinoise », a déclaré la secrétaire américaine au Commerce, Gina Raimondo, lors de son voyage à Pékin en août.
Eh bien, pourquoi pas, madame la secrétaire ? Les États-Unis devraient freiner l’économie chinoise. En fait, nous devrions faire plus que cela. Washington devrait essayer de mettre fin au règne du Parti communiste chinois (PCC). Il est temps de déclarer une « guerre des peuples » contre le PCC. Nous sommes dans un combat de type « nous » ou « eux ».
C’est en tout cas ce que pense le Parti. En mai 2019, le Quotidien du peuple, le « porte-parole » auto-proclamé du PCC et donc la publication la plus importante en Chine, a déclaré une « guerre populaire » contre les États-Unis.
Cette phrase est lourde de sens.
Comme l’a affirmé en avril le PLA Daily, site d’information officiel de l’Armée populaire de libération, « une guerre populaire est une guerre totale, et sa stratégie et sa tactique exigent la mobilisation générale des ressources politiques, économiques, culturelles, diplomatiques, militaires et autres, ainsi que l’utilisation intégrée de multiples formes de lutte et de méthodes de combat ».
Que sont exactement les « multiples formes de lutte et méthodes de combat » ? Bien qu’il s’en défende, le régime chinois mène une « guerre sans restriction » contre les États-Unis.
Une guerre sans restriction signifie une guerre totale. La propagation délibérée du Covid-19 par le régime et son soutien aux gangs chinois du fentanyl, par exemple, doivent être considérés sous cet angle. Nous devons nous rappeler que sur la place publique, étroitement contrôlée par la Chine, l’extermination des Américains est un sujet autorisé, comme le montrent les commentaires explosifs de l’éminent universitaire Li Yi.
La plupart des Américains ont choisi de ne pas voir la haine du régime chinois à l’égard des États-Unis. Ceux qui l’ont remarquée sont probablement perplexes face à sa rhétorique exacerbée.
Pourquoi les Américains devraient-ils s’inquiéter ?
Le Parti, avec son antiaméricanisme véhément, est en train d’établir une justification pour attaquer les États-Unis. Comme l’a dit James Lilley, le grand ambassadeur américain à Pékin, les Chinois donnent toujours une indication physique claire mais non intentionnelle de l’endroit, du moment et de la manière dont ils vont donner un coup de poing. Là, clairement, ils sont en train d’envoyer des coups de poing.
Ils le font alors que leur pays est confronté à de graves problèmes économiques et autres. Pour des raisons idéologiques – Xi Jinping est un maoïste dans l’âme –, le dirigeant chinois n’est pas disposé à adopter les mesures qui permettraient de stabiliser la situation. Au lieu de cela, il poursuit des stratégies qui ne font qu’aggraver la situation.
Ce n’est peut-être pas une coïncidence si, à mesure que l’économie du pays se détériore et que les marchés s’effondrent, le comportement de la Chine à l’étranger est devenu encore plus belliqueux. Par exemple, en interférant avec les navires philippins qui ravitaillent un avant-poste sur le banc Second Thomas en mer de Chine méridionale, Pékin a pris le risque de déclencher une guerre.
Alors que le régime de M. Xi annonce des coups de poing, le président américain Joe Biden semble faire l’autruche.
Le 10 septembre, alors qu’il se trouvait au Vietnam, il s’est fait l’écho de Mme Raimondo en déclarant : « Je ne veux pas contenir la Chine. »
Allant encore plus loin, le président Biden a souhaité bonne chance à son homologue chinois.
« Je veux voir la Chine réussir sur le plan économique », a-t-il déclaré.
Les commentaires du président Biden laissent pour le moins perplexe, compte tenu des actions malveillantes de la Chine à l’encontre des États-Unis et du fait qu’il est conscient que ce pays, comme il l’a proclamé en août lors d’une collecte de fonds du Parti démocrate dans l’Utah, est une « bombe à retardement ».
« Ce n’est pas une bonne chose, car lorsque de mauvaises personnes ont des problèmes, elles font de mauvaises choses », a-t-il fait remarquer.
Toutefois, l’administration Biden n’adopte pas de mesures adéquates pour défendre les États-Unis face à un danger aussi évident. Par exemple, le conseiller à la Sécurité nationale, Jake Sullivan, a déclaré le 5 septembre que les États-Unis « devraient continuer à appliquer un ensemble de restrictions technologiques de type ‘petite cour, haute clôture’, axées étroitement sur les questions de sécurité nationale ».
M. Sullivan et d’autres sont prêts à imposer, par exemple, des sanctions technologiques à la Chine, mais elles sont largement inefficaces. L’approche globale de l’administration Biden consiste à interdire les transferts de technologie vers des entités chinoises liées à l’armée – ce qui fait référence à la « petite cour » – mais à autoriser les transferts vers des parties nominalement civiles.
Les États-Unis ne peuvent malheureusement pas faire respecter l’intégrité de la « haute clôture » de M. Sullivan.
Xi Jinping applique une politique de « fusion militaro-civile », ce qui signifie que tout ce que possède une entité civile peut être – et est – transmis à l’armée chinoise. Dans le système hiérarchique du Parti communiste, chaque individu et chaque entité en Chine doit obéir à tous les ordres du Parti.
C’est un avertissement pour les États-Unis : le smartphone Mate 60 Pro de Huawei Technologies vient d’être lancé. Il contient des puces SMIC (Semiconductor Manufacturing International Corp.), le plus grand fabricant chinois de puces sous contrat. SMIC a vendu ces puces à Huawei en violation des sanctions américaines, notamment de la règle sur les produits étrangers directs (Foreign Direct Product Rule) du ministère du Commerce. Les sanctions américaines ont été appliquées parce que les puces du nouveau téléphone étaient fabriquées à l’aide de technologies américaines. Le ministère américain du Commerce a autorisé les transferts de technologie américaine à SMIC à condition qu’il n’y ait pas de transfert à Huawei.
Comment le ministère du Commerce a-t-il pu penser que SMIC tiendrait cette promesse ? La seule solution réaliste consiste à traiter toutes les entités chinoises comme une seule et même entité et à empêcher les transferts de technologie vers chacune d’entre elles.
Le régime de Xi mobilise tous les civils du pays pour la guerre. Le dirigeant chinois ne manque jamais une occasion d’en parler. Le régime chinois envisage clairement de mener une guerre « cinétique » – celle que les Américains ont l’habitude de voir dans les films – contre les États-Unis.
Il est évident que les entités américaines, en particulier les entreprises, ne devraient pas permettre au régime chinois de tuer des Américains. Cela signifie qu’ils ne doivent pas s’engager dans des transactions susceptibles de renforcer une quelconque composante de la Chine. Nous devrions considérer l’ensemble de la Chine comme une puissance militaire.
Les Américains doivent considérer leur ennemi tel qu’il est, et non tel qu’ils voudraient qu’il soit. La secrétaire d’État Raimondo doit donc dire que, oui, les États-Unis prendront toutes les mesures nécessaires pour se défendre contre la Chine. Et le président Biden doit commencer à dire au monde que la Chine est l’ennemi des États-Unis.
En mai 2019, le Quotidien du peuple a publié un éditorial intitulé « États-Unis, ne sous-estimez pas la capacité de la Chine à riposter ». Dans cet article, le Parti communiste déclare ce qui suit : « Ne dites pas que nous ne vous avons pas prévenus ! »
Oui, les Américains ont été prévenus. La Chine toute entière est une machine militaire, il est donc temps de déclarer une « guerre populaire » américaine au Parti communiste chinois.
Publié à l’origine par Gatestone Institute
Les opinions exprimées dans cet article sont celles de l’auteur et ne reflètent pas nécessairement celles d’Epoch Times.
Comment pouvez-vous nous aider à vous tenir informés ?
Epoch Times est un média libre et indépendant, ne recevant aucune aide publique et n’appartenant à aucun parti politique ou groupe financier. Depuis notre création, nous faisons face à des attaques déloyales pour faire taire nos informations portant notamment sur les questions de droits de l'homme en Chine. C'est pourquoi, nous comptons sur votre soutien pour défendre notre journalisme indépendant et pour continuer, grâce à vous, à faire connaître la vérité.