Une femme qui a prétendu avoir été violée par le juge Brett Kavanaugh de la Cour suprême a par la suite retiré sa plainte et a admis avoir menti.
Une lettre signée par « Jane Doe » d’Oceanside, Californie, a été envoyée au sénateur Kamala Harris (D-Calif.) et mentionnée par les employés du sénateur Harris le 25 septembre. Elle contenait des allégations d’agression sexuelle très détaillées et très explicites contre Kavanaugh, mais la lettre indiquait qu’il n’y avait pas d’adresse de retour, ni d’échéancier, ni d’endroit autre que dans une voiture, ont noté les enquêteurs.
Le Comité de la magistrature des États-Unis a enquêté sur les allégations de la femme, qui s’est révélée être Judy Munro-Leighton lorsqu’elle a envoyé un courriel au comité le 3 octobre pour lui dire : « Je suis Jane Doe de Oceanside CA – Kavanaugh m’a violée. » Elle s’est référée à la lettre manuscrite et a inclus une version dactylographiée de la lettre dans le courriel.
« Les enquêteurs du Comité ont pu déterminer qu’elle est une militante de gauche, qu’elle a plusieurs décennies de plus que le juge Kavanaugh et qu’elle ne vit ni dans la région de Washington D.C. ni en Californie, mais au Kentucky », a déclaré le sénateur Chuck Grassley (R-Iowa), directeur du comité, dans une lettre (pdf) envoyée au procureur général Jeff Sessions et à Christopher Wray, le 2 novembre.
NEW: Another Kavanaugh accuser has been referred to law enforcement after admitting the graphic accusations she made to the committee were “a ploy,” done “for attention,” noting she’s never even met Brett Kavanaugh. https://t.co/D398Ucv7iA pic.twitter.com/u8JHY46GTG
— Senator Hatch Office (@senorrinhatch) 2 novembre 2018
Selon les dossiers fédéraux, Judy Munro-Leighton a donné des centaines de dollars aux démocrates au cours des deux dernières années. Elle a été citée dans de nombreuses publications comme militante contre la guerre, dont The Nation.
Les enquêteurs n’ont pas pu communiquer avec l’accusatrice avant le 1er novembre. Elle a admis qu’elle n’avait pas été agressée sexuellement par Kavanaugh.
Elle a dit qu’elle « voulait juste attirer l’attention » et que « c’était une tactique… qui n’était qu’un stratagème ».
« J’étais en colère et je l’ai envoyée », a-t-elle ajouté. Elle a prétendu qu’elle n’était pas en fait « Jane Doe », mais qu’elle avait bien envoyé la lettre à M. Harris, ajoutant : « J’ai fait ça pour attirer l’attention. »
« Illégal »
Le sénateur Grassley a dit à Sessions and Wray que le comité veut que les gens fournissent des renseignements pertinents dans le cadre de son processus de nomination judiciaire.
« Mais lorsque des personnes induisent intentionnellement le comité en erreur, elles détournent les ressources du comité au cours d’enquêtes urgentes et entravent notre travail de façon importante », a dit M. Grassley. « De tels actes ne sont pas seulement injustes, ils sont potentiellement illégaux. Il est illégal de faire des déclarations fausses, fictives ou frauduleuses. »
Les violations potentielles de la loi fédérale sont les suivantes : 18 U.S.C. §§ 1001 (fausses déclarations matérielles) et 1505 (obstruction), selon le Comité.
Deuxième renvoi
Chuck Grassley a renvoyé une autre des femmes qui prétendaient avoir été agressées par le juge Kavanaugh à Sessions and Wray à la fin octobre, en compagnie de son avocate.
Julie Swetnick, par l’intermédiaire de son avocat, Michael Avenatti, a accusé Kavanaugh d’inconduite sexuelle qui aurait eu lieu dans les années 1980. Son histoire de viols collectifs présumés a été évoquée au Sénat par la sénatrice Dianne Feinstein (D-Calif.), qui a affirmé qu’elle était crédible.
LIRE AUSSI:
Mais M. Grassley a dit que l’allégation de Julie Swetnick, qui a été détaillée dans une déclaration sous serment devant le comité, contenait des contradictions évidentes.
Une contradiction n’a été rendue publique par NBC qu’après que M. Grassley a renvoyé Julie Swetnick au ministère de la Justice. Le réseau a interrogé une femme qui, selon Me Avenatti, avait été témoin des événements décrits par Julie Swetnick, mais, lorsqu’elle a été contactée plus tard, elle a nié avoir été témoin.
Cet article vous a intéressé ? Partagez-le avec vos amis et laissez-nous vos commentaires.
VIDÉO RECOMMANDÉE :
Les origines racistes du Parti démocrate américain et ses liens étroits avec le Ku Klux Klan
Comment pouvez-vous nous aider à vous tenir informés ?
Epoch Times est un média libre et indépendant, ne recevant aucune aide publique et n’appartenant à aucun parti politique ou groupe financier. Depuis notre création, nous faisons face à des attaques déloyales pour faire taire nos informations portant notamment sur les questions de droits de l'homme en Chine. C'est pourquoi, nous comptons sur votre soutien pour défendre notre journalisme indépendant et pour continuer, grâce à vous, à faire connaître la vérité.
