Le comité d’action politique Planning familial (Planned Parenthood (PPFA)), le plus grand fournisseur d’avortement aux États-Unis, prévoit d’investir 45 millions de dollars ou plus dans des efforts visant à renverser le contrôle du Sénat dirigé par les républicains et à renverser le président Donald Trump lors des élections de 2020.
Le financement de plusieurs millions de dollars servira à des campagnes « à grande échelle » dans la presse écrite, à la radio, à la télévision, par publipostage direct et dans le voisinage, selon The Hill.
Dans un blog publié mercredi, Planning familial a déclaré que sa campagne s’étendrait à 50 États pour « reprendre le Sénat, la Maison-Blanche, les assemblées législatives des États et vaincre les mesures électorales néfastes à travers le pays ».
« Les enjeux sont plus élevés que jamais, et nous sortons plus forts que jamais avec le plus gros investissement que nous ayons jamais fait », a déclaré Kelley Robinson, directrice générale du scrutin de Planning familial, à The Hill.
Alors que la campagne s’étendra à travers les États-Unis, le fournisseur d’avortement se concentre sur neuf États clés dans ses dépenses initiales : Arizona, Colorado, Floride, Michigan, Minnesota, New Hampshire, Caroline du Nord, Pennsylvanie et Wisconsin.
Mme Robinson a déclaré que le message de Planning familial pourrait avoir le pouvoir de « mobiliser les femmes et les personnes de couleur pour voter en 2020 ».
« Nous savons que nous allons jouer un rôle crucial en mobilisant ces gens pour reconquérir le Sénat et atteindre 270 sièges pour reconquérir la présidence », a-t-elle déclaré à The Hill.
Selon ce communiqué, le Planning familial prévoit de dire aux Américains qu’il y a une « attaque coordonnée » entre les républicains dans les assemblées législatives des États, le Congrès et la Maison-Blanche pour renverser l’arrêt Roe v.Wade, qui est la décision de la Cour suprême de 1973 qui a entravé la capacité des États à restreindre l’avortement.
Douze États ont adopté cette année des lois restreignant l’accès à l’avortement, dont certaines visent à provoquer une révision par la Cour suprême de l’arrêt Roe v. Wade.
En plus de claquer la perspective de renverser l’arrêt Roe v. Wade, Planned Parenthood a également dénoncé dans son blog les récents changements apportés par Donald Trump aux règles concernant le programme de planification familiale du Titre X du gouvernement fédéral.
En août, le Planning familial a quitté le programme fédéral du Titre X en raison des nouvelles règles de l’administration Trump, qui « interdisent l’utilisation des fonds du Titre X pour pratiquer, promouvoir, référer ou soutenir l’avortement comme méthode de planification familiale ».
Dans son blogue, Planning familial a également signalé une affaire d’avortement récemment annoncée comme ayant le potentiel de produire « une décision qui pourrait défier les précédents et rendre les protections de l’arrêt Roe v. Wade pratiquement dénuées de sens ».
Le 4 octobre, la Cour suprême a annoncé qu’elle allait se pencher sur une importante affaire d’avortement liée à l’accès à l’avortement – la première affaire d’avortement depuis la nomination du juge conservateur Brett Kavanaugh, qui a fait passer la Cour à droite.
À la suite de l’annonce de 45 millions de dollars de Planning familial, la présidente de March for Life (la marche pou la vie), Jeanne Mancini, a déclaré dans un communiqué cité par Fox News : « Il est injuste de forcer les Américains à subventionner par leurs impôts cette organisation politique partisane qui veut élire des politiciens pro-avortement. »
Jeanne Mancini a également allégué que Planning familial est « un groupe de défense politique qui se concentre sur l’expansion de l’avortement », et en tant que tel, le financement de plusieurs millions de dollars n’est « pas surprenant ».
L’arrêt Roe v. Wade
L’arrêt Roe v. Wade de 1973 a établi qu’il fait partie du « droit à la vie privée » d’une femme de se faire avorter. Les États ne peuvent interdire l’avortement qu’après la « viabilité », ce qui signifie « le fait d’être potentiellement capable de vivre en dehors du ventre de la mère, mais avec une aide artificielle ».
Dans sa décision de 1973, la Cour suprême a déclaré que si les enfants à naître sont des personnes, alors ils ont droit à la vie. La décision a déterminé que les enfants à naître ne sont pas des personnes, mais a reconnu que « si cette apparence de personne est établie, la cause de l’appelant, bien sûr, s’effondre, car le droit du foetus à la vie serait alors garanti spécifiquement par le[Quatorzième] amendement ».
Cette année, cinq États ont adopté des lois interdisant l’avortement lorsqu’un battement cardiaque fœtal – qui peut se manifester dès la sixième semaine de grossesse – peut être détecté : Ohio, Kentucky, Mississippi, Géorgie et Louisiane.
Le 24 mai, le Missouri a promulgué une loi interdisant l’avortement dès la huitième semaine. L’Arkansas le 15 mars et l’Utah le 25 mars ont tous deux signé une interdiction après 18 semaines, à quelques exceptions près. L’Alabama a promulgué le 15 mai une loi qui fait de l’avortement un crime dans presque tous les cas, à l’exception des cas où l’avortement est nécessaire pour prévenir un risque grave pour la santé de la mère.
D’autres États ont adopté des lois différentes sur l’avortement. Le Dakota du Nord a promulgué le 10 avril une loi interdisant les méthodes de dilatation et d’évacuation de l’avortement. L’Indiana a signé le 24 avril une loi qui interdit les mêmes procédures d’avortement ainsi que les procédures pour les avortements du deuxième trimestre, et qui permet aux médecins de choisir de ne pas pratiquer d’avortement.
Aucune des lois sur l’avortement n’est actuellement en vigueur.
Le Titre X
Le programme Titre X a été créé dans les années 1970 sous l’administration de Ronald Reagan et a financé des projets de planification familiale pour la plupart des pauvres. Plusieurs années plus tard, Bill Clinton, alors président, a modifié les règles de manière à ce que les organismes bénéficiaires du Titre X soient non seulement autorisés, mais aussi obligés de référer leurs patientes à des prestataires d’avortement.
En rétablissant des règles presque semblables à celles qui avaient été adoptées sous Reagan, l’administration Trump a déclaré en mai que les règles « feraient en sorte que les contribuables ne financent pas indirectement l’avortement ».
Les règles exigent également « une séparation financière et physique claire entre les activités relevant du Titre X et celles qui ne relèvent pas du Titre X ».
On estime que le Planning familial a reçu environ un quart du financement total du Titre X. Le fournisseur de services d’avortement affirme qu’il a servi plus de 40 % des patientes du programme du Titre X. En quittant le programme, le Planning familial devrait perdre quelque 60 millions de dollars, soit moins de 4 % de ses revenus, ces derniers ayant atteint près de 1,7 milliard de dollars au cours de l’année fiscale 2018.
Comment pouvez-vous nous aider à vous tenir informés ?
Epoch Times est un média libre et indépendant, ne recevant aucune aide publique et n’appartenant à aucun parti politique ou groupe financier. Depuis notre création, nous faisons face à des attaques déloyales pour faire taire nos informations portant notamment sur les questions de droits de l'homme en Chine. C'est pourquoi, nous comptons sur votre soutien pour défendre notre journalisme indépendant et pour continuer, grâce à vous, à faire connaître la vérité.