Selon une nouvelle étude, les personnes ayant reçu le vaccin COVID-19 présentent des niveaux plus élevés d’un analogue du glucose que les personnes non vaccinées, ce qui suggère une inflammation cardiaque.
Des chercheurs japonais ont comparé 700 personnes vaccinées à 303 personnes non vaccinées. Aucune ne présentait de symptômes cardiaques.
Les chercheurs ont analysé les résultats d’examens de tomographie par émission de positons et de tomographie assistée par ordinateur (TEP/TDM) qui ont analysé l’absorption du fluorodésoxyglucose F18 (FDG), un analogue du glucose et un marqueur de l’inflammation, dans l’organisme.
Les chercheurs ont constaté que les personnes vaccinées avec le vaccin Moderna ou Pfizer présentaient des taux de FDG plus élevés dans le cœur, le foie et la rate que les personnes non vaccinées.
Les niveaux plus élevés de FDG dans le cœur ont persisté après stratification des patients en fonction de divers facteurs, tels que l’âge, sauf pour les personnes qui ont été testées plus de 180 jours après la vaccination.
Selon le Dr Takehiro Nakahara, du département de radiologie de l’école de médecine de l’université Keio, et ses coauteurs, les taux de FDG les plus élevés correspondent à une inflammation cardiaque. Ces niveaux pourraient simplement indiquer une inflammation mineure, ont-ils ajouté, en se référant à une étude d’IRM cardiaque qui a révélé des problèmes cardiaques post-vaccinaux moins graves que ceux observés après l’étude COVID-19.
« Même si les patients vaccinés de cette étude présentaient une captation élevée de FDG myocardique en TEP/TDM jusqu’à 180 jours après la vaccination, cela pourrait résulter d’une inflammation relativement mineure et ne pas représenter d’anomalies myocardiques graves », ont-ils déclaré.
L’étude a été publiée par la Radiological Society of North America. Certains auteurs ont révélé avoir reçu des subventions de la part de sociétés pharmaceutiques, dont Nihon Medi-Physics. Les auteurs ont déclaré n’avoir reçu aucun financement pour cette étude rétrospective.
Moderna et Pfizer n’ont pas répondu aux demandes de commentaires.
Éditorial
Dans un éditorial également publié par Radiology, le Dr David Bluemke a déclaré que les résultats de l’étude étaient convaincants. Il note que les chercheurs ont examiné certains facteurs de confusion potentiels et que les résultats étaient confirmés. Toutefois, les chercheurs n’ont pas testé la fonction cardiaque.
« Malheureusement, aucune analyse des enzymes myocardiques n’était disponible et la fonction cardiaque n’était pas disponible. En outre, les auteurs n’ont pas examiné les antécédents et les traitements oncologiques de leurs groupes de patients », écrit le Dr Bluemke, professeur de radiologie à l’École de médecine et de santé publique de l’Université du Wisconsin et rédacteur en chef émérite de la revue.
Il a également noté que les études rétrospectives sont plus susceptibles d’être biaisées, avec des facteurs inconnus, notamment la raison pour laquelle certains patients reçoivent un vaccin et d’autres non.
« Les résultats sont intrigants, mais malheureusement incomplets », a déclaré le Dr Bluemke.
L’inflammation cardiaque est un effet secondaire connu des vaccins Pfizer et Moderna. Elle peut être mortelle. Le symptôme le plus courant est la douleur thoracique.
Aucun des patients analysés dans le cadre de l’étude n’a fait état de douleurs thoraciques, bien que certains aient signalé des symptômes non cardiaques tels que de la fièvre et une douleur au bras.
Les résultats de l’étude « suggèrent que l’inflammation myocardique légère et asymptomatique pourrait être plus fréquente que nous ne l’avions prévu », selon le Dr Bluemke. Selon lui, les fabricants de vaccins pourraient chercher à modifier leurs vaccins ou leurs systèmes d’administration afin de réduire l’inflammation.
D’autres s’expriment
Le Dr Sanjay Verma, un cardiologue américain qui n’a pas participé à la recherche, a déclaré par courriel à Epoch Times que l’augmentation du FDG chez les patients vaccinés testés avant et après avoir reçu un vaccin « suggère que la vaccination plutôt que l’inflammation sous-jacente joue un rôle causal dans l’augmentation de l’absorption du FDG après la vaccination ».
Il a déclaré que l’étude s’ajoute à d’autres recherches et à sa propre expérience avec les patients, montrant la nécessité pour les médecins de comprendre que les problèmes cardiaques après la vaccination COVID-19 peuvent entraîner des symptômes autres que des douleurs thoraciques, y compris la fatigue et l’essoufflement.
« Il est impératif que les professionnels de la santé élargissent le champ des symptômes qu’ils identifient comme pouvant être liés à des lésions cardiaques après la vaccination COVID-19 », a déclaré le Dr Verma.
Une détection précoce signifie un traitement plus rapide, ce qui peut conduire à une guérison plus rapide, selon le médecin.
Le Dr Verma et le Dr Andrew Bostom, un cardiologue américain ayant également examiné l’article, ont tous deux déclaré que les résultats étaient préliminaires parce qu’il n’y avait aucun signe que les niveaux de FDG entraînaient des problèmes de santé.
« Si les chercheurs peuvent montrer que les résultats du TEP prédisent les hospitalisations pour insuffisance cardiaque, arythmie cardiaque ou mort subite d’origine cardiaque, lors d’un suivi prospectif, ce serait beaucoup plus intéressant » a déclaré le Dr Bostom par courrier électronique à Epoch Times.
Les études rétrospectives examinent les dossiers médicaux, tandis que les études prospectives suivent les patients pendant un certain temps.
L’étude a porté sur les scanners effectués chez des patients adultes entre novembre 2020 et mars 2022. La population de l’étude, avant les exclusions, était d’environ 9 400 personnes. Les chercheurs ont exclu de nombreux patients, notamment ceux ayant reçu plus de deux doses, ceux ayant des antécédents de COVID-19 et ceux ayant subi une chirurgie cardiaque.
Le Dr Nakahara n’a pas répondu à une demande de commentaire.
Les chercheurs ont indiqué que l’une des limites de l’étude était son caractère rétrospectif.
« Une étude prospective serait nécessaire pour valider les résultats de cette étude, y compris les comparaisons avec les enzymes cardiaques, les fonctions cardiaques et la vaccination sans ARNm », écrivent-ils.
Les vaccins Pfizer et Moderna utilisent la technologie de l’ARNm.
Une étude prospective portant sur 54 participants, publiée dans Radiology au début de cette année, a révélé une augmentation de la captation du FDG chez deux personnes vaccinées contre COVID qui avaient souffert d’une myocardite aiguë, mais des niveaux normaux chez les personnes vaccinées qui n’avaient pas souffert de cette maladie. L’étude n’a duré que deux mois.
Le test FDG
Le test FDG est utilisé depuis des années pour détecter la sarcoïdose cardiaque, une maladie inflammatoire du cœur. Il est de plus en plus utilisé pour détecter la myocardite et une affection connexe, la péricardite, en remplacement ou en complément de l’IRM cardiaque.
Certaines recherches ont montré que le test F-FDG donnait des résultats similaires à ceux de l’IRM, tandis que d’autres articles ont conclu que le test était inférieur.
Le test consiste à injecter un traceur, ou un médicament, et à réaliser une imagerie par TEP pour mesurer les niveaux de fluorodéoxyglucose. Des tomodensitogrammes sont parfois réalisés pour compléter les examens TEP.
Le test peut détecter des problèmes négligés ou peu clairs dans d’autres scanners. Il est « beaucoup plus précis que d’autres modalités d’imagerie comme l’échocardiographie et l’IRM cardiaque pour identifier l’ischémie ou les lésions du myocarde », a déclaré le Dr Verma.
Ce test a été utilisé par le passé pour détecter des inflammations cardiaques chez des personnes ayant contracté le COVID-19, en plus des personnes vaccinées.
Comment pouvez-vous nous aider à vous tenir informés ?
Epoch Times est un média libre et indépendant, ne recevant aucune aide publique et n’appartenant à aucun parti politique ou groupe financier. Depuis notre création, nous faisons face à des attaques déloyales pour faire taire nos informations portant notamment sur les questions de droits de l'homme en Chine. C'est pourquoi, nous comptons sur votre soutien pour défendre notre journalisme indépendant et pour continuer, grâce à vous, à faire connaître la vérité.
