Un « vide abyssal », des « mensonges » et une absence de preuves : les avocats de l’ex-président Nicolas Sarkozy demandent un non-lieu dans l’enquête sur les soupçons de financement libyen de sa campagne présidentielle 2007 pour lesquels il risque un procès, selon une note de janvier dont l’AFP a eu connaissance vendredi.
La décision finale sur un procès, demandé mercredi par le Parquet national financier (PNF) pour 13 personnes, dont l’ex-chef de l’État et trois de ses anciens ministres, Claude Guéant, Brice Hortefeux et Eric Woerth, appartient désormais aux juges d’instruction, qui ont reçu en janvier cette note de 42 pages, signée par M. Christophe Ingrain, avocat de Nicolas Sarkozy avec M. Thierry Herzog.
De nombreuses « allégations » selon les avocats de M. Sarkozy
Pour la défense, l’échafaudage de cette enquête est branlant d’emblée : les accusations initiales formulées par le dirigeant libyen Mouammar Kadhafi et sa garde rapprochée avant la chute du régime en 2011 visaient à « décrédibiliser M. Sarkozy pour tenter d’éviter une intervention militaire occidentale que ces dirigeants libyens savaient fatale à leur régime ». L’édifice est encore affaibli, d’après les avocats de l’ex-président, par les nombreuses « allégations » ultérieures de l’intermédiaire Ziad Takieddine, personnage central de ce « dossier libyen ».
M. Ingrain en a fait un recensement exhaustif dans un tableau d’une page. Seule absente, la rétractation de M. Takieddine en novembre 2020 devant la caméra de BFM TV et Paris Match, que la justice soupçonne d’avoir été monnayée, avec l’éventuel aval de Nicolas Sarkozy. Pour l’avocat, les juges d’instruction ont « accordé un incroyable crédit » à toutes ces déclarations « mensongères, contradictoires et opportunistes ». Il note que M. Takieddine comme certains dirigeants libyens ont évoqué des preuves qui « n’ont jamais été fournies ».
« Absence totale de traces (de ce) prétendu financement »
Au cœur du dossier, la question fondamentale de savoir si l’argent sorti de Libye a concrètement financé la campagne de l’ex-président, et comment le cas échéant. Pour le PNF, « des circuits opaques de circulation de fonds libyens ont abouti, in fine, à des décaissements d’espèces dans une temporalité et une chronologie compatibles avec un usage occulte » pendant la présidentielle 2007. Pour le camp Sarkozy, au contraire, il y a une « absence totale de traces (de ce) prétendu financement » dans la campagne. Il balaie une note « approximative et mensongère » versée à l’enquête, évaluant à 250.000 euros une partie des primes versées en espèce au personnel UMP de cette campagne.
Puis affirme qu’ « aucun lien » n’a pu être établi avec 440.000 euros versés d’un compte de Ziad Takieddine à Thierry Gaubert, un temps proche de Nicolas Sarkozy. Des retraits d’espèces ont été constatés, sachant que M. Gaubert, qui a fait appel, a été condamné dans le dossier Karachi pour un mode opératoire comparable. Au final, « pas un centime d’origine libyenne n’a été identifié dans le financement de la campagne présidentielle de 2007 » ou « sur les comptes de M. Sarkozy ou de sa famille », assure son avocat.
Quelles « contreparties » ?
Le camp Sarkozy s’attaque enfin à un autre pilier de l’accusation, celui des « contreparties diplomatiques, économiques et judiciaires » qui auraient bénéficié au régime libyen en échange de ce financement. Le PNF évoque plusieurs éléments, dont le retour de la Libye sur la scène diplomatique, la conclusion de contrats ou encore le règlement de la situation pénale d’Abdallah Senoussi, condamné par contumace en France pour l’attentat du DC-10 d’UTA de 1989.
Côté ex-président, on estime que le premier élément était « un fait politique, acté dès 2004 », voire même avant, avec la levée des sanctions de l’ONU contre la Libye en 2003 ou la visite officielle du président Jacques Chirac en 2004. Considérer la signature du contrat de surveillance Amesys comme une contrepartie est présenté comme une thèse « incompatible avec la réalité géopolitique de l’époque ».
Enfin, concernant un éventuel coup de pouce à l’ex-chef des renseignements militaires de Mouammar Kadhafi, l’avocat de Nicolas Sarkozy assure qu’il s’agit d’une « fable ». Cela serait démontré par la demande ultérieure de son client, en tant que président, que M. Senoussi soit extradé en France : un risque, s’il détenait « des informations compromettantes ».
D’autres éléments retenus à charge
La note est en revanche moins diserte sur d’autres éléments retenus à charge par l’enquête à l’appui d’un possible financement de cette campagne : témoignages versés au dossier, rencontres secrètes entre officiels français et libyens, ou d’autres transferts de fonds suspects.
Comment pouvez-vous nous aider à vous tenir informés ?
Epoch Times est un média libre et indépendant, ne recevant aucune aide publique et n’appartenant à aucun parti politique ou groupe financier. Depuis notre création, nous faisons face à des attaques déloyales pour faire taire nos informations portant notamment sur les questions de droits de l'homme en Chine. C'est pourquoi, nous comptons sur votre soutien pour défendre notre journalisme indépendant et pour continuer, grâce à vous, à faire connaître la vérité.