PG | 1h 24min | Animation, Drame, Famille, Aventure | 2024
Je dois admettre que depuis que je suis tout petit, j’ai une relation amour-haine avec les films d’animation. Pour les enfants âgés de moins de dix ans, l’animation est géniale, quelle que soit sa qualité. C’est comme un poisson qui regarde des appâts. Qu’ils soient vrais ou faux, ils sont beaux. Cependant, la durée d’attention des jeunes enfants est limitée, c’est pourquoi je chéris toujours les courts métrages de la Warner Bros. produits dans les années 1940, 1950 et au début des années 1960.
C’est difficile de maintenir l’intérêt d’un enfant pendant 90 minutes. L’ennui s’installe rapidement, ce que le pionnier de l’animation Walt Disney a compris très tôt. Dès 1940, Disney a commencé à mélanger des images pour enfants avec des thèmes pour adultes (Fantasia). Bien qu’acclamé par la critique, Fantasia n’a pas réussi à égaler les recettes de Blanche-Neige et les sept nains (1937) ou de Pinocchio (plus tôt en 1940). Avec ces films, Disney règnait sur le marché des longs métrages d’animation.
Tout a changé en 2001 avec la sortie du film Shrek du studio DreamWorks, qui a remporté le tout premier Oscar du meilleur film d’animation. Si Shrek mettait en scène des personnages animaux, humains et non humains dessinés en gros plan, il s’appuyait aussi fortement sur un humour adulte inoffensif, qui n’avait aucun effet sur les enfants. C’était un mélange parfait. Les enfants l’ont adoré, les adultes ont pu le supporter (voire l’aimer) et le long métrage d’animation a été transformé à jamais.
Une nouvelle direction
À l’aube du nouveau millénaire, les films d’animation ont pris une nouvelle direction positive et bienvenue avec Flow, le deuxième long métrage du visionnaire réalisateur et animateur letton, Gints Zilbalodis (Away, 2019). Flow fait ce qu’aucun autre film d’animation n’a fait depuis Fantasia, et même plus. C’est le parfait film qui « raconte des histoires par les images et non par les mots ».
Il n’y a pas de personnages humains dans Flow. Les animaux ressemblent à de vrais animaux par leurs proportions et leur taille. Les personnages n’interprètent aucune chanson, les animaux ne parlent ni anglais ni aucune autre langue humaine, et il n’y a pas de narration. Le film est entièrement composé d’images, de sons et d’une musique discrète de type « papier peint ».
Le film s’ouvre dans un futur indéterminé, peu de temps après un événement qui a inondé la planète. Le personnage principal, un petit chat noir, commence à essayer de comprendre ce qui s’est passé et ce qu’il faut faire ensuite. Le chat croise le chemin d’une meute de chiens qui le remarquent à peine alors qu’ils sont à la recherche de nourriture. Comme le font souvent les chiens qui n’ont pas une grande capacité d’attention, ils poursuivent ensuite le chat, ce qui s’avère futile.
Le chat retourne à ce qui semble être sa maison, un domaine appartenant à un artiste qui était bien trop amoureux des félins. Les nombreuses statues de chats présentes sur la propriété vont de la taille réelle à des bâtiments de plusieurs étages. Alors que l’eau continue de monter, le chat tente de s’échapper en cherchant un terrain plus élevé.
Le capybara
Alors que l’inondation semble terminée, le chat saute à bord d’un voilier abandonné, occupé uniquement par un capybara. Vous n’avez jamais entendu parler du « capybara » ? Moi non plus. Le capybara est le plus grand rongeur du monde, mesurant 1,2 m de long sur 60 cm de haut et pouvant peser jusqu’à 90 kg. Tout porte à croire que cet animal est extrêmement passif et qu’il ne se laisse pas impressionner.
Le chat et le capybara sont bientôt rejoints par un maki catta (lémurien), un chien labrador et, pendant un bon moment, un grand oiseau-secrétaire séparé de sa bande. Imaginez un animal avec une tête d’aigle et un torse de cygne blanc sur des pattes de grue, mesurant environ 1,5 m.
Outre la réalisation de Flow, Gints Zilbalodis a coécrit, coproduit et cosigné le film, et il est évident qu’il y a mis tout son cœur et toute son âme. Il s’agit d’un récit sur les conséquences d’une dévastation incalculable et indéterminée, mais aussi d’une métaphore sur des êtres d’horizons différents, qui ne connaissent pas leurs compagnons de survie et qui s’unissent pour simplement survivre jusqu’au lendemain.
Au bout de 15 minutes, j’avais oublié que je regardais un film d’animation. Je le voyais comme un documentaire retouché en postproduction. Aucune image n’est exagérée ou démesurée. Les animaux ont des personnalités qui ne sont pas exprimées par des dialogues ou des chansons, mais plutôt par leur comportement et leurs actes.
Un danger possible
La classification PG du film est appropriée. Certains passages contenant des dangers potentiels, principalement ceux impliquant le chat, pourraient effrayer certains jeunes enfants. Mais (spoiler en avance), les personnages principaux ne meurent pas à l’écran.
Si vous décidez d’aller le voir, assurez-vous de rester jusqu’à la fin de la séquence du générique. Il y a une brève scène post-crédit qui change complètement l’aspect de la « dernière » scène non officielle.
Flow ne ressemble à rien de ce que vous ou vos enfants avez déjà vu, et (espérons-le) n’est qu’un indicateur de ce qui est possible à venir pour le futur de l’animation. La relation « amour-haine » que j’ai entretenue toute ma vie avec ce genre cinématographique est, pour l’instant, redevenue une relation d’amour.
Flow
Réalisateur : Gints Zilbalodis
Durée : 1 heure 24 minutes
Classification MPAA : PG
Évaluation : 5 étoiles sur 5
Comment pouvez-vous nous aider à vous tenir informés ?
Epoch Times est un média libre et indépendant, ne recevant aucune aide publique et n’appartenant à aucun parti politique ou groupe financier. Depuis notre création, nous faisons face à des attaques déloyales pour faire taire nos informations portant notamment sur les questions de droits de l'homme en Chine. C'est pourquoi, nous comptons sur votre soutien pour défendre notre journalisme indépendant et pour continuer, grâce à vous, à faire connaître la vérité.