Les maires de six villes françaises, dont Paris et Strasbourg, ont annoncé lundi intenter des recours appelant l’État à réformer le système national d’hébergement d’urgence qu’ils jugent « défaillant ».
« Dès demain, 10 octobre, journée internationale de la lutte contre le sans-abrisme, Strasbourg, Rennes, Bordeaux, Paris, Grenoble et Lyon seront les premières villes à déposer des recours pour que l’État assume enfin ses obligations en matière de prise en charge des personnes contraintes de dormir à la rue », annoncent les maires de ces communes dans une tribune publiée dans le quotidien Libération.
Confrontés à un nombre de personnes à la rue qui « explose », ces élus affirment réagir en ouvrant des gymnases, des écoles ou des centres d’accueil tout en soulignant que « nos actions ne peuvent se substituer ni pallier un système national défaillant, irrespectueux des droits humains fondamentaux ».
Pour un remboursement des « dépenses »
Ils souhaitent « trouver des solutions opérationnelles, efficaces, pérennes » et appellent l’État à « refonder le système d’hébergement d’urgence, avec les collectivités et les associations ». « Il s’agit de recours gracieux devant nos préfectures », a expliqué à l’AFP la maire EELV de Strasbourg, Jeanne Barseghian. « On demande le remboursement à nos préfectures respectives des dépenses mises en œuvre par nos collectivités pour pallier la carence de l’État en matière d’hébergement d’urgence ».
À Strasbourg, cela atteint près de 900.000 euros, dont une partie correspond à la mise à disposition d’un gymnase pendant près de six mois, de fin septembre 2022 à fin mars 2023. « Ces dépenses que nous devons engager alors que cela n’entre pas dans la compétence des collectivités, c’est le symbole de la défaillance de l’État », a souligné Mme Barseghian. Dans la capitale alsacienne, 85% des appels passés au 115 dans l’espoir d’obtenir une place d’hébergement se soldent par des réponses négatives.
Un droit fondamental et inconditionnel
Afin de hiérarchiser les demandes, les services sociaux « en arrivent à des questions aberrantes sur l’état de vulnérabilité des personnes : combien d’enfants de moins de trois ans avez vous ? Quel est le degré de gravité de votre maladie ? », s’indigne l’élue qui rappelle que le droit à la mise à l’abri est inconditionnel.
Cette tribune est « un plaidoyer à l’échelle nationale », explique-t-elle, afin que le gouvernement « mette vraiment les moyens et accepte de revoir ce système qui aujourd’hui fait honte au pays des droits de l’Homme ».
Comment pouvez-vous nous aider à vous tenir informés ?
Epoch Times est un média libre et indépendant, ne recevant aucune aide publique et n’appartenant à aucun parti politique ou groupe financier. Depuis notre création, nous faisons face à des attaques déloyales pour faire taire nos informations portant notamment sur les questions de droits de l'homme en Chine. C'est pourquoi, nous comptons sur votre soutien pour défendre notre journalisme indépendant et pour continuer, grâce à vous, à faire connaître la vérité.
