Didier Raoult, défenseur de l’hydroxychloroquine, a révélé la publication d’un résumé d’une étude effectuée sur 3 737 patients traités à l’ IHU (Institut Hospitalo-Universitaire) Méditerranée infection à Marseille, dont il est directeur.
C’est à la suite de la publication d’une étude par la revue scientifique The Lancet, dans laquelle l’hydroxychloroquine était jugée inefficace et néfaste, que le célèbre professeur Marseillais – qui a qualifié cette étude de « foireuse » – a décidé de réagir. Le professeur Raoult précisait ce lundi 25 mai : « Je ne sais pas si ailleurs l’hydroxychloroquine tue, mais ici, elle a sauvé beaucoup de gens », ainsi que le rapporte Le Parisien.
Nous publions ce soir le résumé de notre article décrivant la plus grande cohorte suivie dans un seul et même centre dans le monde.
Ni torsades de pointes, ni morts subites n’ont été à déplorer.https://t.co/20MqHyLedZ pic.twitter.com/JowW2yVPFk— Didier Raoult (@raoult_didier) May 27, 2020
Il a récemment exprimé son opinion sur BFMTV à propos de cette étude publiée par The Lancet, et dont les résultats le laissent sceptique. Il a déclaré : « Comment voulez-vous qu’une étude foireuse faite avec les big data change ce que nous avons vu ? Nous avons fait 10 000 électrocardiogrammes ici chez les malades, qui ont tous été vus par une équipe de cardiologues. Je ne vais pas changer d’avis, quel que soit l’étude et le journal. […] Moi c’est pas mon problème, il nous est passé 4 000 malades dans les mains, je vais pas changer d’avis parce qu’il y a des gens qui font du big data, qui est une fantaisie délirante qui mélange toutes les données. »
Ce mercredi, il a apporté sa propre étude et l’a publiée sur le site de L’IHU Méditerranée infection à Marseille, relate Le Parisien. Le résumé de cette étude précise : « Nous rapportons rétrospectivement la prise en charge clinique de 3 737 patients, dont 3 054 (81,7 %) traités par HCQ-AZ (d’hydroxychloroquine-Azithromycine) pendant au moins trois jours et 683 (18,3 %) patients traités par d’autres méthodes. »
Des «stars de la recherche médicale» se joignent à Raoult pour questionner le Lancet et son étude sur la chloroquine Des «stars de la recherche médicale» se joignent à Raoult pour questionner le Lancet et son étude sur la chloroquine: https://t.co/2rv81Mgb3T via @sputnik_fr
— VINALS (@AugustinVinals) May 29, 2020
« Nous avons diagnostiqué 6 836 patients (soit 10,4 % des patients venus consulter), dont 3 737 inclus dans notre cohorte. L’âge moyen était de 45 ans, 45 % étaient des hommes, et le taux de mortalité était de 0,9 % », est-il mentionné dans cette étude qui explique que « ni torsades de pointes [troubles du rythme cardiaque], ni morts subites n’ont été à déplorer ».
CORONAVIRUS : CE QUE VOUS DEVEZ SAVOIR
« Un diagnostic précoce, un isolement précoce et un traitement précoce avec au moins trois jours d’hydroxychloroquine-Azithromycine (HCQ-AZ) permettent d’obtenir un résultat clinique et une contagiosité nettement meilleurs chez les patients atteints de Covid-19 que les autres traitements », est-il encore précisé dans le résumé de l’étude du professeur Raoult.
Cette étude a été publiée très peu de temps après que le gouvernement a recommandé de ne pas utiliser l’hydroxychloroquine dans le traitement du coronavirus à l’hôpital en France, hors essais cliniques.
@ArrudaHoracio c est avec des reponses qu ont prouvent
la vérité pas avec des ordres. etude de lacet completement demonté par Dr Raoult…donc médicament sans danger mais interdit pour nous.#Quebec #Montreal #canada #France https://t.co/mkns9zKoQA— MarcSnoop76 (@MSnoop76) May 29, 2020
Le résumé de l’étude du professeur Raoult conclut : « Le suivi à long terme du dépistage de la fibrose (NDLR – infection pulmonaire) sera le prochain défi dans la gestion de Covid-19. » L’IHU Méditerranée Infection de Marseille précise également qu’il « continuera à traiter (ses) patients avec les traitements les plus adaptés ».
Le saviez-vous ?
Epoch Times est un média indépendant. Il est différent des autres organisations médiatiques, car nous ne sommes influencés par aucun gouvernement, entreprise ou parti politique. Notre objectif est d’apporter à nos lecteurs des informations factuelles et précises, en étant responsable envers notre public. Nous n’avons pas d’autres agendas que d’informer nos lecteurs et les laisser se faire leur propre opinion, en utilisant nos principes de vérité et de tradition comme guide dans notre travail.
Comment pouvez-vous nous aider à vous tenir informés ?
Epoch Times est un média libre et indépendant, ne recevant aucune aide publique et n’appartenant à aucun parti politique ou groupe financier. Depuis notre création, nous faisons face à des attaques déloyales pour faire taire nos informations portant notamment sur les questions de droits de l'homme en Chine. C'est pourquoi, nous comptons sur votre soutien pour défendre notre journalisme indépendant et pour continuer, grâce à vous, à faire connaître la vérité.
