140 médecins du monde entier ont publié, jeudi 28 mai, une lettre ouverte dans laquelle ils expriment leurs « inquiétudes » sur les méthodes de l’étude parue la semaine dernière dans la revue scientifique The Lancet. À la suite de cette parution, l’OMS a suspendu les essais cliniques sur l’hydroxychloroquine.
Données erronées, manque d’éthique et de transparence ne sont qu’une partie des failles soulignées par des dizaines de scientifiques concernant l’étude parue le 22 mai dans The Lancet sur les risques d’hydroxychloroquine. L’étude met en avant un risque accru de mortalité chez les patients Covid-19 traités à base de chloroquine ou d’hydroxychloroquine, avec ou sans antibiotique.
Cette étude a « conduit de nombreux chercheurs à travers le monde à examiner minutieusement, en détail, la publication en question », expliquent les scientifiques dans la lettre. « Cet examen a soulevé à la fois des inquiétudes liées à la méthodologie et à l’intégrité des données », affirment-ils, avant de relever les points problématiques comme le refus des auteurs de donner libre accès aux données.
Les Britanniques ont quant à eux décidé de poursuivre leur essai Recovery, estimant que les signaux d’alerte sur l’hydroxychloroquine n’étaient pas suffisamment clairs pour justifier l’arrêt des études de Discovery par l’organisation mondiale de la santé (OMS).
La lettre est signées par des scientifiques du premier rang.
Le professeur Didier Raoult n’a pas manqué de relayer la lettre sur Twitter.
Des cliniciens, des statisticiens et autres chercheurs du monde entier, de Harvard à l’Imperial College de Londres, ont signé la lettre.
« Comment réfuter les affirmations d’un article douteux publié dans une obscure revue selon lesquelles un médicament est une balle d’argent contre C0vid-19. Il est évident qu’il faut obtenir un article tout aussi douteux, mais beaucoup plus important, publié dans une revue prestigieuse, qui prétend que le médicament tue la plupart des patients », écrit le Pr François Balloux, de l’University College de Londres, sur son compte Twitter. Le professeur Balloux ne soutient pas forcément l’usage de la molécule mais se trouve inquiet de l’étude problématique publiée par The Lancet.
Le quotidien The Gardien était parmi les premiers à soulever les problèmes vis-à-vis de l’article du Lancet.
CORONAVIRUS : CE QUE VOUS DEVEZ SAVOIR
Le saviez-vous ?
Epoch Times est un média indépendant. Il est différent des autres organisations médiatiques, car nous ne sommes influencés par aucun gouvernement, entreprise ou parti politique. Notre objectif est d’apporter à nos lecteurs des informations factuelles et précises, en étant responsables envers notre public. Nous n’avons pas d’autres agendas que d’informer nos lecteurs et les laisser se faire leur propre opinion, en utilisant nos principes de vérité et de tradition comme guide dans notre travail.
Comment pouvez-vous nous aider à vous tenir informés ?
Epoch Times est un média libre et indépendant, ne recevant aucune aide publique et n’appartenant à aucun parti politique ou groupe financier. Depuis notre création, nous faisons face à des attaques déloyales pour faire taire nos informations portant notamment sur les questions de droits de l'homme en Chine. C'est pourquoi, nous comptons sur votre soutien pour défendre notre journalisme indépendant et pour continuer, grâce à vous, à faire connaître la vérité.