D’après une étude française, les patients hospitalisés pour Covid-19 et traités avec de l’hydroxychloroquine ont une probabilité plus élevée d’être de retour chez eux un mois après le début du traitement.
Ce dérivé de l’antipaludéen chloroquine est habituellement utilisé pour traiter des maladies auto-immunes comme le lupus. D’après cette étude française, les patients hospitalisés pour Covid-19 et traités avec de l’hydroxychloroquine ont une probabilité plus élevée d’être de retour chez eux un mois après le début du traitement.
« Des taux de sortie d’hospitalisation significativement plus élevés ont été observés chez les patients traités par hydroxychloroquine », conclut cette étude mise en ligne samedi mais pas encore publiée. Le taux de patients ayant regagné leur domicile 28 jours après le début du traitement est supérieur de 11 points à ceux qui n’ont pas reçu ce médicament. Cela représente une augmentation relative de 25% de la probabilité d’être sorti d’hospitalisation, précise l’étude.
L’hydroxychloroquine, un effet positif sur le retour à domicile mais pas sur la mortalité selon une étude françaisehttps://t.co/Vk2Wb3D0Dk pic.twitter.com/NR7MOStfPy
— Le Bien Public ?️ (@Lebienpublic) June 22, 2020
L’hydroxychloroquine à l’hôpital avait été retirée le 4 mai
Ce résultat, qui n’avait pas été mis en évidence dans les précédents travaux de recherche sur l’hydroxychloroquine, « mérite d’être répliqué dans d’autres études de grande ampleur » pour être confirmé, a souligné l’une des auteures, Émilie Sbidian. L’autorisation de prescription de l’hydroxychloroquine à l’hôpital, en dehors des essais cliniques, avait été retirée le 4 mai. Par ailleurs, l’OMS a quant à elle arrêté les essais sur l’hydroxychloroquine.
Les chercheurs ont analysé les dossiers médicaux d’environ 4 642 patients hospitalisés pour le virus du PCC dans l’un des 39 hôpitaux de l’AP-HP entre le 1er février et le 6 avril. Ils ont exclu ceux qui avaient reçu un autre médicament actuellement testé contre le coronavirus, comme l’antiviral remdesivir ou les immuno-suppresseurs tocilizumab et sarilumab.
Connu communément comme le nouveau coronavirus et responsable de la maladie infectieuse respiratoire appelée Covid-19, le virus du PCC s’est déclaré à Wuhan, en Chine, vers le mois de novembre. Il s’est répandu dans le monde entier à cause du Parti communiste chinois (PCC) qui a tout fait pour le dissimuler.
« CORONAVIRUS : CE QUE VOUS DEVEZ SAVOIR »
[epoch_social_embed]
Les résultats ont été corrigés statistiquement pour tenir compte des « facteurs de confusion », et notamment la différence de composition des trois groupes. « Concernant les données de notre étude, on peut ainsi constater que les patients sous hydroxychloroquine ou hydroxychloroquine/azithromycine présentaient des taux d’obésité, de diabète et tabagisme (facteurs de mauvais pronostic) plus élevés de l’ordre de 5 % à 15 %, mais qu’ils étaient également beaucoup plus jeunes que les patients non traités par hydroxychloroquine (de l’ordre de 6 à 8 ans plus jeunes), ce qui peut également grandement influer sur les résultats puisque la mortalité de l’infection au coronavirus est d’autant plus importante que l’âge est élevé », explique Émilie Sbidian.
« Il est donc très important de ne pas s’arrêter aux résultats bruts pour juger de l’efficacité ou inefficacité » du traitement, ajoute la chercheuse, dermatologue à l’hôpital Henri-Mondor à Créteil.
L’étude conclut en revanche à « l’absence de différence statistiquement significative pour la mortalité à 28 jours » entre les patients ayant reçu de l’hydroxychloroquine et le groupe contrôle, « après prise en compte des facteurs de confusion ». Ce résultat, qui n’avait pas été mis en évidence dans les précédents travaux de recherche sur l’hydroxychloroquine, « mérite d’être répliqué dans d’autres études de grande ampleur » pour être confirmé, a souligné Émilie Sbidian. Quant à ceux ayant reçu l’antibiotique azithromycine en plus de l’hydroxychloroquine, l’étude n’observe aucune différence sur le taux de sortie d’hospitalisation et « un possible excès de risque de mortalité ».
_ Epoch Times est un média indépendant, différent des autres organisations médiatiques. Nous ne sommes influencés par aucun gouvernement, entreprise ou parti politique. Notre objectif est d’apporter à nos lecteurs des informations factuelles et précises, en étant responsables envers notre lectorat. Nous n’avons d’autre intention que celle d’informer nos lecteurs et de les laisser se faire leur propre opinion, en utilisant comme ligne directrice les principes de vérité et de tradition.
Comment pouvez-vous nous aider à vous tenir informés ?
Epoch Times est un média libre et indépendant, ne recevant aucune aide publique et n’appartenant à aucun parti politique ou groupe financier. Depuis notre création, nous faisons face à des attaques déloyales pour faire taire nos informations portant notamment sur les questions de droits de l'homme en Chine. C'est pourquoi, nous comptons sur votre soutien pour défendre notre journalisme indépendant et pour continuer, grâce à vous, à faire connaître la vérité.
