Dr. Hans-Georg Maassen, ancien président de l’Office fédéral de protection de la Constitution allemande (BfV), ancien chef du renseignement intérieur fédéral allemand et actuel chef de la WerteUnion (WU), s’est prononcé dans Epoch Times pour une politique migratoire totalement différente, pour un changement de politique et pour d’autres hommes politiques.
Selon lui, ce sont surtout les gouvernements étrangers, les « détracteurs de l’Allemagne » d’extrême gauche, « l’industrie de l’asile » et ses lobbyistes qui profitent aujourd’hui de l’immigration de masse en direction de l’Allemagne :
« Chaque migrant qui arrive dans le pays fait sonner la caisse chez d’autres. Qu’il s’agisse des personnes qui louent l’appartement ou de celles qui gèrent tous les services sociaux. C’est un gros business, même en Allemagne. »
Surtout pour les organisations qui se disent « caritatives et philanthropiques », la caisse enregistreuse est vraiment en plein essor, s’indigne Hans-Georg Maaßen. Les entreprises immobilières font également de bonnes affaires.
Une traite des êtres humains qui en attire plus d’un
Les familles dans les pays d’origine et les passeurs sont financés, du moins en partie, par le contribuable allemand, « parce que l’argent pour le trafic vers l’Europe est généralement remboursé par les transferts sociaux », explique-t-il. Il savait déjà lorsqu’il était responsable de la surveillance technique à l’Office fédéral de la police criminelle, « que la traite des êtres humains est beaucoup plus lucrative que la criminalité liée aux stupéfiants ou la prostitution et les jeux de hasard ».
Les gouvernements des pays d’origine tirent également souvent profit de cette migration, car ils n’ont alors plus ces jeunes hommes « qui se retrouveraient à la rue, qui seraient une charge pour la société et qui commettraient des délits ». Lorsque ces hommes arrivent en Europe, les pays d’origine sont non seulement « débarrassés de leurs problèmes », mais ils peuvent aussi se réjouir de recevoir plus de devises, car les personnes qui ont quitté leur territoire envoient souvent de l’argent à leur famille restée au pays.
En Allemagne en particulier, ce sont aussi « les grands idéologues, […] en particulier les extrémistes de gauche sous le nom d’anti-Allemands » qui veulent une migration massive, affirme l’ancien chef de l’Office fédéral de protection de la Constitution allemande. Et ces « ennemis de l’Allemagne » sont « ceux qui disent aussi : nous veillerons à ce que dans 50 ans il n’y ait plus de « pain blanc », c’est-à-dire plus de personnes à la peau claire », continue Hans-Georg Maaßen.
La « décision fatalement erronée » d’Angela Merkel
Étant donné que les demandeurs d’asile sont entrés « par des pays tiers sûrs » et qu’ils ne sont donc « pas poursuivis politiquement », l’Allemagne n’a jamais été obligée de laisser entrer des millions de demandeurs d’asile. Même pas pour des raisons humanitaires, comme « Mme Merkel […] l’a toujours avancé », selon Maassen. Cela a été « une décision fatalement erronée ».
Ainsi lorsqu’en 2018, Horst Seehofer (CSU), alors ministre fédéral de l’Intérieur, a voulu procéder à des reconduites à la frontière « sur la base du droit », Angela Merkel a refusé. L’ancienne chancelière aurait même « fait éclater le groupe parlementaire » pour s’imposer, selon les propos d’Hans-Georg Maassen.
Les hommes politiques d’aujourd’hui souhaiteraient simplement aller vers une « autre composition de population ».
La volonté d’expulser fait défaut
Il est lui-même convaincu que les « criminels » sont tout à fait expulsables et que l’immigration de masse peut être « stoppée relativement facilement ». Sans visa ou passeport, les gens devraient de toute façon « rester dehors ». Mais pour cela, il faudrait un « changement de politique avec d’autres hommes politiques » :
« Si nous avions un autre chancelier, il pourrait ‘envoyer’ en 15 minutes un décret à la police fédérale dans lequel il serait écrit : ‘Désormais, on refoule aux frontières de l’Allemagne’. »
Mais jusqu’à présent, l’État se montre « en partie délibérément stupide et politiquement naïf » au lieu de revenir à la politique des années 1990. A l’époque, le gouvernement allemand avait par exemple précisé au Vietnam qu’il n’y aurait pas d’aide au développement, pas de garanties à l’exportation d’Hermès et pas de ratification d’accords sur le transport aérien ou maritime tant que le Vietnam ne reprendrait pas ses propres ressortissants.
L’État allemand est désormais « sans défense »
Mais pour l’instant, il faut se débrouiller avec les structures désormais interconnectées de la criminalité organisée et de l’islamisme, dans lesquelles il n’est pas seulement question d’argent, mais aussi de pouvoir et d’idéologie. Comme l’ont montré les manifestations pro-palestiniennes, les gens sont également devenus plus sûrs d’eux, ajoute Maassen : même les islamistes ont désormais « compris que l’État allemand est sans défense ».
« L’État montre clairement ses limites face aux manifestants. Il se montre ferme lorsqu’on commet une infraction de stationnement, mais il ne fait rien face à la criminalité organisée, aux grands criminels, aux islamistes venus de l’étranger. Là, il regarde ailleurs. »
« Augmentation du risque terroriste »
Il s’attend donc lui-même à ce que la « menace terroriste en Allemagne » augmente dans les années à venir, « précisément en raison de la position pro-israélienne du gouvernement allemand ». Il est probable que des voix s’élèvent à nouveau « du côté social-démocrate » pour durcir la législation sur les armes ou décréter des atteintes aux droits fondamentaux.
Social-démocrate, extrême gauche, islamiste, terroriste : y aurait-il quelque chose de commun ? Pour Maassen, oui. Il ne voit certes aucun lien entre l’idéologie islamiste et les aspirations communistes-socialistes, mais ils ont une même image de l’ennemi: l’extrémisme de gauche et l’islamisme détestent l’Occident. En outre, leurs deux visions du monde se considèrent comme des mouvements de libération « comme le Hamas » : il s’agit toujours d’une lutte « pour les opprimés et les sans-droits dans le monde ». « Dans ce sens, il est compréhensible que les milieux d’extrême gauche descendent dans la rue avec les islamistes », affirme Maassen.
Contre la « grande transformation »
Le fait que l’Allemagne ait besoin de « millions d’étrangers » en raison de l’échec de sa politique familiale et de la démographie qui en découle est, selon lui, un argument « fallacieux », explique Maassen. Car « ceux qui viennent ici ne deviennent pas le personnel soignant ou les employés de boucherie dont nous avons besoin, mais ils deviennent autre chose ou ne deviennent rien du tout ». Le Japon, qui enregistre un taux de natalité encore plus faible que l’Allemagne, ou d’autres pays européens n’ouvrent pas leurs portes « à des centaines de milliers ou des millions de migrants ».
Pour Maassen, il y a autre chose derrière, à savoir « un projet politique qui fait également partie de cette grande transformation » :
« On ne veut plus d’États-nations hétérogènes, ils doivent tous se dissoudre. On rêve d’un gouvernement mondial qui saurait mieux que quiconque comment les gens doivent vivre, s’ils ont le droit d’avoir des moteurs à combustion ou s’ils doivent se rendre au travail en charrette tirée par des bœufs. On rêve aussi d’une allocation citoyenne mondiale, que tous les hommes soient pauvres, qu’ils travaillent ou non. »
Selon lui, il n’y a pas besoin d’une telle grande transformation ni d’un nouveau « système », mais simplement de « l’ordre fondamental libéral et démocratique », y compris la liberté d’expression.
Pour le pluralisme des opinions et des médias
Mais cela implique aussi des médias prêts à « informer véritablement, à informer dans toute la mesure du possible et à accompagner la politique de manière critique », explique Maassen. Or, c’est précisément ce qu’il ne voit plus. Au lieu de cela, les médias ont tendance à « abattre, exclure, diffamer, pratiquer la cancel culture, empêcher de s’exprimer sur une plateforme » et à ne pas inviter les adversaires politiques d’une certaine idéologie dans les talk-shows. « C’est un danger pour la démocratie libérale », estime-t-il.
Il considère également comme mortelle « cette histoire de barrière sanitaire », selon laquelle aucun des autres partis parlementaires ne veut collaborer avec l’AfD. Les opposants à l’AfD insistent sur le narratif selon lequel ils sont des démocrates, tandis que « les autres […] sont des fascistes ». Il voit actuellement en Allemagne « de plus en plus de suiveurs et de fans » pour leur « monde de pensée » :
« À savoir que seuls ceux qui sont socialistes – et j’y compte aussi l’écosocialisme – sont les démocrates, les autres ne sont pas des démocrates et ils n’ont pas le droit de s’exprimer. Au fond, il faut aussi leur retirer toute possibilité d’activité économique. Il faut les détruire, les exclure, les briser. »
À l’inverse, s’il n’en tenait qu’à lui, la « lutte contre la droite » ne devrait plus être menée comme une « lutte contre ceux qui pensent différemment politiquement et qui ne sont pas de gauche », comme il le vit actuellement en Allemagne :
« Cela doit prendre fin. Ce dont nous avons besoin, c’est du pluralisme des opinions, mais aussi du pluralisme des médias. Et je pense que les médias publics actuels vont vraiment à l’encontre de cela. Je m’engagerais pour que ces médias de service public soient dissous. Personne n’a plus besoin d’eux en Allemagne. »
Le fait que l’on en soit arrivé au point où « l’adversaire politique en Allemagne a pu faire tout cela » n’a rien à voir avec les rapports de majorité, constate le juriste. L’adversaire politique n’a en effet pas la majorité derrière lui. « Jamais la majorité n’a été aussi folle, la majorité n’a jamais été aussi folle que ce que la politique met en place », affirme Hans-Georg Maassen, « ils ont été plus bruyants et les autres ne se sont pas défendus. Et cela doit changer ».
La table ronde en vidéo
L’entretien complet avec le Dr Hans-Georg Maassen, l’ex-policier criminel et auteur de livres spécialisés Ulf Küch et le journaliste et expert en terrorisme Shams Ul Haq est également disponible en vidéo (en allemand):
Les opinions exprimées dans cet article sont celles de l’auteur et ne reflètent pas nécessairement celles d’Epoch Times.
Comment pouvez-vous nous aider à vous tenir informés ?
Epoch Times est un média libre et indépendant, ne recevant aucune aide publique et n’appartenant à aucun parti politique ou groupe financier. Depuis notre création, nous faisons face à des attaques déloyales pour faire taire nos informations portant notamment sur les questions de droits de l'homme en Chine. C'est pourquoi, nous comptons sur votre soutien pour défendre notre journalisme indépendant et pour continuer, grâce à vous, à faire connaître la vérité.
