Interdire TikTok n’est pas raciste, c’est rationnel

Le Congrès semble déterminé à interdire TikTok, l’application chinoise de partage de vidéos accusée d’être un cheval de Troie pour le Parti communiste chinois (PCC). La grande majorité des Américains, selon les récentes conclusions de Pew, est également favorable à une telle interdiction.

Certains démocrates estiment toutefois qu’une interdiction de TikTok serait « raciste ». En réalité, l’interdiction de TikTok n’a rien à voir avec le racisme, mais tout à voir avec la sécurité nationale. Actuellement, des pays comme la France, la Norvège et les Pays-Bas mettent en œuvre des plans visant à interdire l’application sur les appareils gouvernementaux. En 2020, l’Inde a interdit TikTok (ainsi qu’un certain nombre d’autres applications chinoises) dans tout le pays, en invoquant des problèmes de confidentialité et de sécurité. Plus récemment, Taïwan a imposé une interdiction de l’appli controversée dans le secteur public.

Comme l’a fait remarquer l’écrivain Klon Kitchen, vétéran de 15 ans au sein de la communauté du renseignement, « Imaginez que vous vous réveillez en apprenant que la Chine a secrètement déployé 100 millions de capteurs aux États-Unis et qu’elle collecte clandestinement nos contacts personnels, nos photos, nos positions GPS, nos habitudes d’achat et de visionnage en ligne, et même nos frappes au clavier et nos habitudes de frappe. Avec TikTok, c’est exactement ce qui se passe chaque jour, a-t-il averti.

Andrew Bustamante, ancien agent de renseignement de la CIA, a assisté à l’essor et à l’expansion de TikTok, mais aussi de nombreuses entreprises chinoises qui font aujourd’hui l’objet d’un examen approfondi de la part du gouvernement américain.

« TikTok est l’application moderne d’une stratégie classique. L’idée d’un cheval de Troie est connue de tous, même des enfants de l’école primaire – une menace se cache dans quelque chose qui ressemble à un jouet », m’a expliqué l’expert en cyberespionnage.

Contrairement à la croyance populaire, a-t-il ajouté, « TikTok n’est pas une simple plateforme de médias sociaux collectant des données comme Facebook ou Instagram ».

Les fausses équivalences sont extrêmement dangereuses. Certes, Instagram est mauvais, mais TikTok est exponentiellement pire. Son algorithme, sans doute le plus agressif qui soit, pousse des quantités démesurées de contenus dangereux.

De plus, la version de TikTok proposée aux Américains est très différente de celle proposée aux citoyens chinois. Connue sous le nom de Douyin, cette version édulcorée de TikTok regorge de contenus éducatifs. TikTok, en revanche, regorge de contenus destructeurs. Comme l’a fait remarquer l’expert en technologie Tristan Harris, le PCC offre « une version d’épinards de TikTok » à ses citoyens, « alors qu’il envoie la version d’opium au reste du monde ».

Pour ceux qui ne veulent pas prendre la menace de TikTok au sérieux, Andrew Bustamante demande à tous les Américains d' »imaginer ce qu’une personne pourrait faire si elle avait le pouvoir de choisir le contenu que les enfants, les soldats, les mères et même les personnes cliniquement dépressives regardent seconde par seconde ».

C’est ce que fait TikTok, avec ses algorithmes hyper perfectionnés. En fait, comme l’a ajouté Andrew Bustamante, « ils sont si avancés qu’ils peuvent cibler des publics en fonction de la localisation géographique, du comportement de navigation sur le web, de l’activité de défilement, de la prédominance de la main gauche ou droite, et d’un millier d’autres points de données uniques ».

La quantité et la variété des données collectées par l’application sont absolument stupéfiantes. En 2021, comme l’a rapporté TechCrunch, TikTok a introduit une série de nouvelles politiques de collecte de données, permettant à l’application d’aspirer toutes sortes d’informations, de l’historique web d’une personne et de ses habitudes de frappe à ses empreintes biométriques faciales et vocales. En février 2021, TikTok a accepté un règlement de 92 millions de dollars dans l’Illinois pour avoir collecté des données biométriques sans consentement. Il est inquiétant de constater que, contrairement à l’Illinois, la grande majorité des États américains n’ont pas adopté de lois sur la confidentialité des données biométriques, ce qui signifie que des millions d’Américains risquent de voir leurs empreintes digitales, leurs scans de l’iris, leurs images faciales et d’autres données biométriques transmises au PCC. À ce jour, le PCC a probablement déjà volé les données de quelque 264 millions d’Américains.

Selon Andrew Bustamante, les données d’Instagram ou de Facebook sont certes exploitées, mais elles sont utilisées pour bombarder les individus de publicités (et générer de l’argent par la même occasion). En ce qui concerne l’entreprise chinoise à l’origine du logiciel de TikTok, il prévient : « Vous pouvez être certain que leurs intentions sont bien plus insidieuses qu’un simple chiffre d’affaires trimestriel. Il suffit de voir comment ils utilisent la technologie pour surveiller et contrôler leur propre État ». S’ils sont prêts à infliger autant de souffrances à leur propre peuple, imaginez ce que le PCC est prêt à faire aux États-Unis, son principal concurrent.

Andrew Bustamante, qui connaît parfaitement les tenants et les aboutissants de la cyberguerre, a qualifié TikTok d' »outil permettant de diffuser auprès des enfants des contenus qui les encouragent à rejeter l’autorité », grâce à un algorithme « conçu pour montrer des contenus incendiaires aux personnes souffrant de dépression et d’anxiété ».

TikTok semble être une application sans précédent avec une portée sans précédent. C’est pourquoi une interdiction immédiate est à la fois logique et nécessaire.

Les opinions exprimées dans cet article sont celles de l’auteur et ne reflètent pas nécessairement celles d’Epoch Times.