La campagne du candidat présidentiel indépendant Robert F. Kennedy Jr. fait l’objet d’un manque d’équité, selon sa colistière, Nicole Shanahan, ce qui conduit la campagne à envisager l’option de former un nouveau parti ou de s’allier au candidat présidentiel républicain, l’ancien président Donald Trump.
« Je voulais vraiment avoir une chance équitable lors de cette élection et je croyais en l’Amérique à laquelle j’ai prêté allégeance lorsque j’étais une petite fille, et ce n’est pas là où nous en sommes aujourd’hui », a déclaré Mme Shanahan lors d’un entretien dans le podcast Impact Theory, mis en ligne le 20 août.
Mme Shanahan, entrepreneuse et avocate, a déclaré à l’animateur du podcast que les « dizaines de millions de dollars » qu’elle a investis dans sa propre campagne n’avaient pas pour but de faire de Kennedy un « trouble-fête » dans la course de 2024.
« Nous voulions gagner. Nous voulions une chance équitable », a-t-elle déclaré.
Les défis auxquels la campagne est confrontée, notamment ce qu’elle a décrit comme le fait d’être banni des plateformes de médias sociaux, d’être tenu à l’écart des scènes et de faire face à des actions en justice, diminuent considérablement les chances de victoire d’un candidat tiers tel que Kennedy, a déclaré Mme Shanahan.
La campagne envisage maintenant deux options.
« L’une d’entre elles est de rester en place, de former ce nouveau parti, mais nous courons le risque de voir Kamala Harris et Waltz accéder à la présidence, parce que nous puisons des voix de Trump. Nous puisons en quelque sorte plus de voix de Trump », a-t-elle déclaré.
« Ou bien nous nous éloignons tout de suite et nous joignons nos forces à celles de Donald Trump et nous expliquons à notre base pourquoi nous prenons cette décision. Ce n’est pas une décision facile à prendre. »
Mme Shanahan a déclaré dans l’interview qu’elle pensait que Trump « s’intéresse vraiment et sincèrement aux politiques [de la campagne Kennedy] concernant les maladies chroniques ; il les prend au sérieux ».
Elle a poursuivi : « La question que nous devons nous poser maintenant est la suivante : faisons-nous confiance à Trump et à sa sincérité personnelle pour faire ce qu’il faut pour notre pays, mettre fin aux maladies chroniques, équilibrer le budget, mettre fin à ces guerres éternelles ? Est-il quelqu’un qui va continuer à inviter des gens comme Bobby et moi dans les discussions, ou va-t-il retomber dans les mêmes travers qui ont marqué sa première administration ? »
Si Kennedy décide de se retirer de la course et de soutenir Trump, il n’est pas certain que ses partisans soutiendront immédiatement l’ancien président. Certains sondages ont suggéré que la candidate démocrate à la présidence, la vice-présidente Kamala Harris, pourrait être plus forte face à Trump si Kennedy, qui a abandonné l’année dernière son projet de devenir le candidat du Parti démocrate à la présidence, reste dans la course.
Le journal Epoch Times a contacté la campagne de Kennedy le 20 août pour obtenir un commentaire sur l’interview de Mme Shanahan, qui a été réalisée deux jours avant que Mme Harris n’accepte officiellement l’investiture de son parti à Chicago, en compagnie du gouverneur du Minnesota Tim Walz, son colistier.
La campagne de Kennedy, qui s’est heurtée à un certain nombre d’obstacles ces derniers jours, affirme avoir obtenu suffisamment de signatures pour figurer sur le bulletin de vote dans tous les États américains. Toutefois, un juge a décidé que Kennedy ne pouvait pas figurer sur le bulletin de vote à New York en raison de contestations relatives à sa résidence dans l’État.
Kennedy, le fils du sénateur Robert Kennedy, qui a été assassiné en 1968, a rejeté la décision en la qualifiant d’attaque partiale. Sa campagne s’est engagée à faire appel de la décision, la décrivant comme « ouvertement partisane », selon une déclaration publiée le 12 août.
« Ils ne sont pas sûrs de pouvoir gagner aux urnes, alors ils essaient d’empêcher les électeurs d’avoir le choix », a-t-il écrit dans une déclaration publiée sur les médias sociaux la semaine dernière. « Nous ferons appel et nous gagnerons. »
La campagne a également souligné que Kennedy avait reçu plus d’un million de signatures lui permettant d’accéder aux bulletins de vote dans tout le pays.
Mais il est confronté à des défis juridiques similaires dans d’autres États, notamment en Géorgie et en Pennsylvanie, deux États clés dans la bataille électorale. Le 19 août, les opposants qui tentent de l’exclure du scrutin en Géorgie ont déclaré à un juge que le candidat présidentiel indépendant devait être disqualifié parce que l’adresse de New York qu’il a utilisée pour les demandes d’accès au scrutin en Géorgie est incorrecte.
« Le tribunal a estimé, sur la base de preuves claires et convaincantes, que les requérants avaient démontré que sa résidence à New York était une imposture utilisée à des fins politiques », a déclaré l’avocat Adam Sparks à l’issue d’une audience tenue le 19 août à Atlanta. « Il ne vit pas là-bas. Il a prétendu y vivre sur chaque feuille de sa pétition ici en Géorgie. Ce n’est pas correct. Ça invalide la pétition, point final. »
Un avocat de Kennedy a présenté à Michael Malihi, juge administratif, les antécédents électoraux de Kennedy comme preuve de sa résidence à New York.
« Kennedy a toujours résidé dans l’État de New York », a déclaré l’avocat Larry Otter lors de l’audience.
Avec Associated Press.
Comment pouvez-vous nous aider à vous tenir informés ?
Epoch Times est un média libre et indépendant, ne recevant aucune aide publique et n’appartenant à aucun parti politique ou groupe financier. Depuis notre création, nous faisons face à des attaques déloyales pour faire taire nos informations portant notamment sur les questions de droits de l'homme en Chine. C'est pourquoi, nous comptons sur votre soutien pour défendre notre journalisme indépendant et pour continuer, grâce à vous, à faire connaître la vérité.