Lorsqu’on parle de censure, on évoque souvent des « implications vagues » sur ses effets. Mais en censurant la science médicale et la politique sanitaire, « cela tue des gens », a déclaré sur un ton ferme le Dr Scott Atlas dans une interview diffusée sur Newsmakers, faite par NTD et Epoch Times le 28 décembre.
« Censurer des informations scientifiques et médicales exactes, pendant la pandémie, a vraiment tué des gens. Cette censure a empêché les gens de prendre des décisions éclairées. Elle a empêché les gens de faire un usage approprié de la prudence », a affirmé le Dr Atlas à propos de la censure exercée par Twitter sur des médecins comme lui.
En outre, selon le Dr Atlas, la censure pratiquée par Twitter est particulièrement « préjudiciable » et « choquante » car les États‑Unis ont été fondés sur le principe de liberté.
« Ce type de censure était, selon moi, inédit aux États‑Unis », a souligné le Dr Atlas. « Elle rappelle tout ce que nous, en tant que société libre et démocratique, abhorrons des pays autoritaires, comme la Chine, l’ancienne URSS, la Corée du Nord. »
« Voilà le type de censure qui existe dans ces pays. Et maintenant, elle arrive dans notre pays. »
La censure tue
D’après le Dr Atlas, la censure aux ordres du gouvernement ne se limite pas aux médias sociaux et se révèle bien plus insidieuse qu’on ne l’imaginait initialement.
« Il ne s’agit pas simplement de bloquer l’information. C’est aussi – de manière moins flagrante – limiter l’accès du public à l’information. C’est mettre en doute les personnes qui fournissent des informations vraies », a déclaré le Dr Atlas.
Selon le Dr Atlas, au plus fort de la pandémie, une seule version acceptable pour gérer le Covid‑19 était disponible, celle présentée par les autorités, notamment les Drs Anthony Fauci et Deborah Birx.
Par conséquent, quand d’autres personnalités relevant des autorités sanitaires, comme le Dr Atlas, ont proposé des informations contradictoires, les autorités ont fait appel aux médias pour écraser cette dissidence.
« Le Dr Fauci, le Dr Birx, etc., se sont adressés à leurs amis des médias et ont discrédité des gens comme moi. C’est eux, en fait, qui disaient la vérité, ce qui était validé comme étant correct pendant tout ce temps. »
« Mais la réalité est que, si, censurer la science tue des gens. La censure a tué des gens pendant cette pandémie. Il n’y a aucun doute là‑dessus. »
Appels à la responsabilisation
Selon les derniers rapports Rasmussen, 63% des « électeurs américains potentiels » souhaitent que le Congrès enquête sur l’intervention du FBI dans les médias sociaux comme Twitter.
Malheureusement, le Dr Atlas a expliqué qu’il restait sceptique quant à toute enquête « menée par des fonctionnaires du gouvernement ». Il ne pense pas non plus qu’une enquête conduite par le Congrès suffise à révéler au grand jour la collaboration existante entre les Big Tech et le gouvernement.
« Les enquêtes gouvernementales ont généralement un caractère politique. Et même si elles ne sont pas politiques, elles seront considérées comme telles. Une fois qu’on considère qu’une chose est politique, on perd un pourcentage important du public en termes de crédibilité. »
Pourtant, si le Dr Atlas ne pense pas qu’une enquête menée par le Congrès suffise, les enquêtes sont indispensables pour faire éclater au grand jour la vérité sur la collaboration du gouvernement avec les médias sociaux.
En l’absence de toute enquête, la censure et la collusion se poursuivront sans contrôle, a assuré le Dr Atlas.
« Il est nécessaire de mener des enquêtes pour que le public apprenne la vérité. Les enquêtes sont un moyen d’y parvenir. »
Les Twitter Files
Dans la dernière publication des Twitter Files, rendue publique le 26 décembre, des courriels internes diffusés par le journaliste David Zweig montrent que Twitter s’est livré à de nombreux actes de censure à l’encontre des professionnels de la santé.
Ainsi, Twitter a qualifié le message du Dr Martin Kulldorff de trompeur parce qu’il indiquait : « Penser que tout le monde doit se faire vacciner est tout aussi scientifiquement erroné que de penser que personne ne devrait le faire. Les vaccins Covid sont importants pour les personnes âgées à haut risque et leurs soignants. Ceux qui ont déjà été infectés de façon naturelle n’en ont pas besoin. Ni les enfants. »
Le Dr Kulldorff est un éminent épidémiologiste et un ancien professeur de la Harvard Medical School.
Les Twitter Files montrent que la plateforme a pris des mesures similaires contre de nombreux médecins et professionnels de la santé de premier plan lorsqu’ils ne se conformaient pas aux directives des centres américains de contrôle et de prévention des maladies (CDC).
En réponse aux accusations de collusion entre le FBI et Twitter, le FBI a déclaré à Fox News : « La correspondance entre le FBI et Twitter ne montre rien de plus que des exemples de nos engagements traditionnels, établis de longue date et constants entre le gouvernement fédéral et le secteur privé, qui impliquent de nombreuses entreprises dans de multiples secteurs et industries. »
« Comme en témoigne cette correspondance, le FBI fournit des informations capitales au secteur privé pour lui permettre de se protéger et de protéger ses clients. »
Le bureau de presse du FBI a répondu à la demande de commentaire d’Epoch Times avec des arguments du même type. Il a fait savoir que « le FBI s’engage régulièrement avec des entités du secteur privé pour leur fournir des informations spécifiques sur les activités subversives, non déclarées, secrètes ou criminelles menées par des acteurs d’influence étrangers malveillants et identifiés ».
« Rien n’est basé sur le contenu d’un message ou d’un narratif particulier. Les entités du secteur privé prennent indépendamment des décisions sur les mesures à prendre, s’il y en a, sur leurs plateformes et pour leurs clients une fois que le FBI les a informées. »
À la date de mise sous presse, ni le Dr Fauci ni le Dr Birx n’ont répondu à la demande de commentaires formulée par Epoch Times au sujet des affirmations du Dr Atlas.
Comment pouvez-vous nous aider à vous tenir informés ?
Epoch Times est un média libre et indépendant, ne recevant aucune aide publique et n’appartenant à aucun parti politique ou groupe financier. Depuis notre création, nous faisons face à des attaques déloyales pour faire taire nos informations portant notamment sur les questions de droits de l'homme en Chine. C'est pourquoi, nous comptons sur votre soutien pour défendre notre journalisme indépendant et pour continuer, grâce à vous, à faire connaître la vérité.