Chicago est morte la nuit du 4 avril.
C’est là que nous avons appris que les électeurs de la deuxième ville américaine ont élu Brandon Johnson à une courte majorité pour devenir le prochain maire de la ville. C’est une ville qui a été nivelée par le bas sous le règne de la maire Lori Lightfoot, qui a perdu sa réélection au premier tour de scrutin faute d’avoir pu terminer dans la tête de liste. Mme Lightfoot, élue en 2019 après une carrière de procureur fédéral a ensuite occupé plusieurs postes à Chicago, a mis la ville à l’arrêt pendant plus d’un an lors de l’opération Covid-19. Elle a également mis en faillite de petites entreprises, permis à des émeutiers de brûler des quartiers entiers, présidé à la pire vague de criminalité en 50 ans et laissé les écoles aller à vau-l’eau.
Aujourd’hui, les électeurs ont choisi M. Johnson. Élu au conseil des commissaires du comté de Cook en 2018, M. Johnson a remporté de justesse la mairie de la deuxième (ou troisième) ville la plus peuplée des États-Unis face à Paul Vallas, un ancien directeur général des écoles de Chicago et un démocrate qui se présentait comme un modéré politique par rapport à M. Johnson, qui est d’extrême gauche.
Le nouveau maire pourrait s’avérer pire que Mme Lightfoot. Il est organisateur au sein des syndicats d’enseignants. Ceux-ci ont dépensé plusieurs millions de dollars dans cette élection. Ils ont leur homme.
Cela signifie que le gouvernement municipal de Chicago sera désormais une filiale à part entière du syndicat des enseignants de Chicago. (Comment vont-ils gérer les autres syndicats?) Il s’agit d’une ville où, dans environ trente écoles, aucun enfant ne sait lire ou écrire à un niveau suffisant.
Selon M. Johnson, la criminalité et le vol à l’étalage par des écoliers sont des problèmes qui viennent de la société. Il est possible qu’il poursuive la politique de son prédécesseur, qui a consisté à refuser de poursuivre les vols à l’étalage, dans des boutiques fréquemment tenues par des personnes appartenant à des minorités.
Chicago n’est pas la seule ville américaine à être devenue une véritable zone de guerre. Il n’y a pas si longtemps, Portland, Seattle et San Francisco étaient les joyaux de la couronne de la côte ouest. On les considérait comme des villes progressistes qui fonctionnaient. Ce n’est plus le cas. Aujourd’hui, elles sont invivables. San Francisco est envahie de sans-abri à tous les coins de rue du centre-ville, d’excréments sur les trottoirs et d’ordures partout.
À Portland, les grandes entreprises se retirent à la suite de la prise de contrôle par les anarchistes radicaux lors du Covid-19. La criminalité est telle que Walmart a récemment dit « adios », fermant son dernier magasin. Rains PDX, un magasin de vêtements à Portland, a fermé ses portes en novembre dernier après une série d’effractions. L’affiche imprimée collée sur la porte en dit long :
« Les petites entreprises (et les grandes) ne peuvent pas continuer à fonctionner dans l’état actuel de notre ville. Nous n’avons aucune protection ni aucun recours contre les comportements criminels qui restent impunis. Il ne faut pas croire que les compagnies d’assurance couvrent les pertes. Nous avons subi 15 cambriolages (….) Nous n’avons reçu aucun remboursement financier depuis le 3 octobre ».
Pour la première fois, Seattle perd des habitants. Pour être « progressiste », Seattle impose une augmentation massive de l’impôt sur les plus-values, dont les riches font les frais. Ceux-ci fuient donc la ville et l’état de Washington.
L’un des démographes les plus réputés du pays, Wendell Cox, a analysé les données du Bureau du recensement sur la population des comtés, qui viennent tout juste d’être publiées. Il constate que « durant la fin des années 2010 et avant la pandémie, la croissance démographique et les migrations intérieures se sont déplacées des grandes régions métropolitaines vers les petites. Cette émigration s’accélère ».
Les 10 plus grands comtés du pays ont perdu plus d’un million de résidents depuis 2019. Les plus grands perdants ont été les comtés qui abritent New York et San Francisco, ainsi que le comté de Cook à Chicago. Même le comté de Los Angeles, le plus peuplé du pays, avec un peu moins de 10 millions d’habitants, est en train de se contracter.
Bienvenue dans l’impact réel du progressisme. Au lieu d’un paradis pour les travailleurs, la gauche a transformé nos villes autrefois resplendissantes en véritables bidonvilles, en zones dangereuses, en campements de sans-abri et en magasins barricadés. Elles sont devenues des temples du charlatanisme économique et politique et, tragiquement, peu de démocrates ont le courage de s’exprimer. Ils craignent d’être traités de racistes alors qu’en réalité, ceux qui souffrent le plus de l’état lamentable des écoles publiques, du taux élevé de meurtres et d’un credo anti-business sont les minorités dont ils disent se préoccuper tant.
Les trois poisons des villes gauchistes américaines sont 1) des impôts élevés, 2) des écoles qui n’éduquent pas et 3) une criminalité galopante. Comme l’ont prouvé des maires tels que Rudy Giuliani, de New York, dans les années 1990, après que Big Apple eut été mise à genoux, il suffit d’un leadership engagé pour résoudre ces problèmes. Les choses peuvent changer rapidement, comme ce fut le cas à Manhattan.
Le fait que les habitants de Chicago aient élu non pas un réformateur, mais un déformateur, suggère que les résidents des quartiers défavorisés n’ont toujours pas compris ou qu’ils s’en fichent. Ou alors, ils sont tous salariés des administrations municipales qui sont en train de faire faillite. Hélas, nos villes ne peuvent être sauvées si les électeurs de ces métropoles ne veulent pas l’être.
Les opinions exprimées dans cet article sont celles de l’auteur et ne reflètent pas nécessairement celles d’Epoch Times.
Comment pouvez-vous nous aider à vous tenir informés ?
Epoch Times est un média libre et indépendant, ne recevant aucune aide publique et n’appartenant à aucun parti politique ou groupe financier. Depuis notre création, nous faisons face à des attaques déloyales pour faire taire nos informations portant notamment sur les questions de droits de l'homme en Chine. C'est pourquoi, nous comptons sur votre soutien pour défendre notre journalisme indépendant et pour continuer, grâce à vous, à faire connaître la vérité.