Les avocats de Marc Dutroux, pédophile belge condamné à la prison à perpétuité, ont déposé une demande d’expertise psychiatrique qui sera examinée jeudi par le tribunal d’application des peines.
Marc Dutroux est-il encore dangereux ? La justice belge rouvre jeudi ce dossier criminel ultra sensible pour examiner une demande d’expertise psychiatrique déposée par les avocats du pédophile emprisonné depuis 23 ans.
La requête entre dans le cadre d’une demande de libération conditionnelle, un objectif qui paraît difficilement atteignable mais provoque toujours des débats enflammés en Belgique.
Enlèvements, séquestration et viol de six fillettes
Marc Dutroux, 63 ans en novembre, a été condamné en 2004 à la prison à perpétuité pour le rapt, la séquestration et le viol de six fillettes et jeunes filles en 1995-96, ainsi que pour la mort de quatre d’entre elles -deux assassinées et deux mortes de faim.
« Un grand pervers manipulateur »
Concrètement, le Tribunal de l’application des peines (TAP) de Bruxelles étudiera jeudi à huis clos la demande de désignation d’un collège de médecins experts pour examiner son état mental et le risque de récidive.
Le TAP siégera exceptionnellement à la prison de Nivelles (centre) où le criminel est incarcéré et pourra s’exprimer. À l’issue de l’audience, la décision devrait être mise en délibéré.
Vingt-trois ans après son arrestation, dans le sud francophone de la Belgique, les avocats et les proches des victimes continuent de le dépeindre comme « un grand pervers manipulateur », lui reprochant de n’avoir jamais dit la vérité, ni exprimé de regrets.
Me Bruno Dayez (Défense) présente l’audience de jeudi comme « une étape obligée dans le parcours » vers cette libération conditionnelle qu’il espère décrocher à l’horizon 2021.
Et si l’expertise est accordée (l’avocat affirme que le parquet est « d’accord pour actualiser les données psychiatriques »), rien ne dit que l’avis des médecins sera positif et incitera à poursuivre le processus. Autrement dit à défendre devant le TAP des perspectives d’activité avec un point de chute hors de prison.
Son complice libéré
Alors que son complice Michel Lelièvre -condamné à 25 ans de prison- vient d’obtenir le feu vert à sa sortie (à condition de trouver un logement sous six mois dans un périmètre très précis), la libération de Dutroux reste très hypothétique… « Une illusion », titrait récemment le quotidien belge Le Soir.
Pour les condamnés à 30 ans de prison et plus, le TAP en Belgique doit être constitué de cinq juges -au lieu de trois habituellement-, contraints de statuer à l’unanimité. Ses décisions ne sont susceptibles d’aucun recours.
Une « place minime » pour les victimes
Me Georges-Henri Beauthier, qui défend le père d’une fillette tuée et une des deux séquestrées ayant survécu, accuse le TAP d’« infantiliser les victimes » en les privant d’un débat contradictoire et d’un plein accès au dossier.
« Mon problème, c’est qui désigne les experts ? Et sur quoi ils vont se pencher ? », fait valoir cet avocat. Pour lui, il ne faut pas se contenter des expertises présentées à la cour d’assises d’Arlon en 2004, mais intégrer aussi le dossier de la première condamnation de Marc Dutroux pour une série de viols (en 1989, ndlr).
« À l’époque, on avait déjà dit qu’il était particulièrement manipulateur et dangereux », affirme Me Beauthier. Le 13 octobre, ses clients Jean-Denis Lejeune et Laetitia Delhez ont annoncé dans un communiqué leur refus de se déplacer à Nivelles jeudi, déplorant « la place minime » qui leur est accordée dans le débat.
Liberté conditionnelle pour l’ex-femme de Marc Dutroux depuis 2012
En 2013, une première demande de libération sous bracelet électronique n’avait pas abouti pour Marc Dutroux.
Son ex-épouse Michelle Martin, également condamnée en tant que complice en 2004 (à 30 ans), bénéficie quant à elle d’une liberté conditionnelle depuis 2012. Elle est hébergée par un ancien magistrat après avoir séjourné dans un monastère.
Comment pouvez-vous nous aider à vous tenir informés ?
Epoch Times est un média libre et indépendant, ne recevant aucune aide publique et n’appartenant à aucun parti politique ou groupe financier. Depuis notre création, nous faisons face à des attaques déloyales pour faire taire nos informations portant notamment sur les questions de droits de l'homme en Chine. C'est pourquoi, nous comptons sur votre soutien pour défendre notre journalisme indépendant et pour continuer, grâce à vous, à faire connaître la vérité.