L’un des avocats du président Donald Trump a déclaré que le procès intenté devant la Cour suprême des États-Unis par l’État du Texas contre le Wisconsin, le Michigan, la Pennsylvanie et la Géorgie, affirmant que des changements importants ont été apportés aux lois électorales, est « le but ultime » de Donald Trump.
La Cour suprême ne se contente pas d’examiner la plainte déposée mardi par le Texas, elle passe maintenant à l’étape suivante, qui consiste à dire : « Nous voulons une réaction des États cités », a déclaré l’avocat Jordan Sekulow à Newsmax (un site Web américain d’informations et d’opinion conservateur) en référence à la poursuite. « C’est l’affaire dont nous avons parlé pour atteindre la la SCOTUS[Cour suprême des États-Unis]. C’est l’affaire qui détermine les résultats, 62 votes du collège électoral, assez pour changer le résultat de l’élection », a-t-il poursuivi.
Jordan Sekulow, le fils de Jay Sekulow, l’avocat de la procédure de destitution de Trump, estime que la Cour suprême va peser sur le recours de l’action en justice pour que les législatures de ces États envoient de nouveaux électeurs. Me Sekulow a fait valoir que la « clause électorale » de la Constitution a été violée, ajoutant que « l’application régulière de la loi » et « l’égalité de protection » sont également en jeu.
« Ce sont tous des défis constitutionnels que le Texas est en train d’apporter », a expliqué Me Sekulow. « Cela va spécifiquement au cœur des défis constitutionnels. »
Les avocats du Wisconsin, de la Pennsylvanie, de la Géorgie et du Michigan ont jusqu’à aujourd’hui, jeudi, pour répondre au litige. Le procès a été intenté par le procureur général du Texas, Ken Paxton.
« Les gens devraient comprendre que c’est la seule et unique affaire qui puisse vraiment déterminer l’issue de cette élection », a déclaré Me Sekulow. « C’est la récusation majeure, celle que nous attendions. »
Il a poursuivi : « C’est différent de la plupart des affaires de la Cour suprême, parce qu’il s’agit d’une affaire de première instance […] parce que c’est un État contre un État. »
À la suite de ce procès intenté par Ken Paxton au nom de l’État du Texas, plusieurs autres procureurs généraux de l’Arkansas, de l’Alabama, du Missouri et de la Louisiane ont émis des déclarations de soutien.
Le procès du Texas fait valoir que les quatre principaux États pivots ont modifié les lois électorales de façon anticonstitutionnelle, traité les électeurs de façon inégale et déclenché d’importantes irrégularités de vote en modifiant les mesures d’intégrité des bulletins de vote avant l’élection du 3 novembre. Le Texas demande maintenant à la Cour suprême de déclarer que quatre États ont tenu leurs élections respectives en violation de la Constitution et ont privé de leur droit de vote les électeurs de l’ensemble des États-Unis lors de l’élection présidentielle.
« Des millions de citoyens de Louisiane, et des dizaines de millions de nos concitoyens dans le pays, ont de profondes inquiétudes concernant la conduite des élections fédérales de 2020 », a écrit le procureur général de Louisiane, Jeff Landry. « Ces préoccupations proviennent essentiellement du fait que certains États semblent avoir mené leurs élections au mépris de la Constitution américaine. »
Le procureur général du Missouri, Eric Schmitt, a déclaré mardi qu’il aiderait à mener cet effort en support du dépôt de la demande à la Cour suprême du Texas, notant que « le Missouri est dans le combat ».
Mais le procureur général de Pennsylvanie, Josh Shapiro, dans une déclaration sur Twitter, a écrit que la plainte du Texas est sans fondement et a défendu les lois électorales de la Pennsylvanie.
Il a déclaré : « Ces attaques continues contre notre système électoral libre et équitable sont plus que sans fondement, plus que téméraires – il s’agit d’un stratagème du président des États-Unis et de certains membres du Parti républicain pour ignorer la volonté du peuple et nommer leurs propres vainqueurs. »
Dans une déclaration envoyée par e-mail, Jordan Fuchs et le bureau du secrétaire d’État géorgien Brad Raffensperger ont dit à Epoch Times : « Les allégations dans le procès sont fausses et irresponsables. Le Texas prétend qu’il y a 80 000 fausses signatures sur les bulletins de vote par procuration en Géorgie, mais il n’avance pas le nom d’une seule personne à qui cela est arrivé. C’est parce que cela n’est pas arrivé. »
Cette affaire est citée sous le titre Texas contre Pennsylvanie (22O155).
FOCUS SUR LA CHINE – Les liens entre Dominion, UBS et la Chine
Le saviez-vous ?
Epoch Times est un média indépendant, différent des autres organisations médiatiques. Nous ne sommes influencés par aucun gouvernement, entreprise ou parti politique. Notre objectif est d’apporter à nos lecteurs des informations factuelles et précises, en étant responsables envers notre lectorat. Nous n’avons d’autre intention que celle d’informer nos lecteurs et de les laisser se faire leur propre opinion, en utilisant comme ligne directrice les principes de vérité et de tradition.
Comment pouvez-vous nous aider à vous tenir informés ?
Epoch Times est un média libre et indépendant, ne recevant aucune aide publique et n’appartenant à aucun parti politique ou groupe financier. Depuis notre création, nous faisons face à des attaques déloyales pour faire taire nos informations portant notamment sur les questions de droits de l'homme en Chine. C'est pourquoi, nous comptons sur votre soutien pour défendre notre journalisme indépendant et pour continuer, grâce à vous, à faire connaître la vérité.
