Cette grenade qui produit une détonation de plus de 150 décibels projette de manière aléatoire 18 galets de caoutchouc à une vitesse de 125m/seconde dans un rayon de 30m, fait partie des armes de maintien de l’ordre très critiquées par les manifestants, comme les lanceurs de balle de défense ou les grenades lacrymogènes GLI-F4.
Le ministère de l’Intérieur devrait réfléchir à « la pertinence » des grenades à main de désencerclement (GMD) comme outil de maintien de l’ordre, estime vendredi le Défenseur des droits, saisi du cas d’un homme gravement blessé en 2016.
Le Défenseur des droits avait déjà, dans un rapport de 2018, demandé l’interdiction de ces deux dernières armes, accusées d’avoir fait de graves blessées parmi les manifestants lors du mouvement des « gilets jaunes ».
En ce qui concerne la GMD, Jacque Toubon « recommande au ministre de l’Intérieur (…) d’engager une réflexion approfondie sur la pertinence de la dotation, pour les opérations de maintien de l’ordre, de cette arme susceptible de porter gravement atteinte à l’intégrité physique des personnes touchées et d’exposer les fonctionnaires de police à des risques importants ».
La galère d’une fonctionnaire touchée par une grenade désencerclante en 2016 « 16 mois après, je reçois une lettre du défenseur des droits. Il abandonne l’affaire (et) j’ai toujours pas de nouvelle de l’IGPN » Témoignage de la violence ordinaire d’État https://t.co/3qiEIk3ZCB pic.twitter.com/MUwos1JXCh
— Street Zad Actionmédic (@ZadStreet) January 17, 2019
Il s’était auto-saisi après les graves blessures à la tête – plaie ouverte, hématome… – d’un homme à la fin d’une manifestation contre la loi travail en mai 2016.
« La grenade a explosé aux pieds » de cet homme qui est tombé instantanément explique le Défenseur des droits. Ajoutant que le policier qui l’avait lancée ne l’avait pas fait en état « d’absolue nécessité », M. Toubon recommande donc l’engagement de poursuites disciplinaires à l’encontre de ce policier.
« Dans les instants qui ont précédé le jet de la grenade, les fonctionnaires de police n’ont fait l’objet ni d’agression, ni de tentative d’agression », précise l’avis.
Une arme non létale, est une arme conçue pour que la cible ne soit pas tuée ou blessée lourdement or ce n’est pas le cas pour la grenade GLI-F4 et le LBD 40 .Le GVT est au courant sur la dangerosité de ses armes depuis 1 an déjà ,par M.Toubon le défenseur des droits.
…— Fabpat (@Pat57077481) January 25, 2019
La GMD est censée être utilisée en cas de danger imminent, notamment pour disperser (avec sommations) un attroupement ou réprimer (sans sommations) des violences contre les forces de l’ordre.
Elle est accusée d’avoir causé diverses blessures graves, dont des lésions auditives, des blessures aux visages (à l’œil notamment) et d’autres entailles, selon des manifestants, selon « Désarmons-les » et des associations comme l’Acat, qui pointe également des « risques d’amputation voire de décès, en cas d’explosion proche d’un membre ou d’une zone vitale ».
Comment pouvez-vous nous aider à vous tenir informés ?
Epoch Times est un média libre et indépendant, ne recevant aucune aide publique et n’appartenant à aucun parti politique ou groupe financier. Depuis notre création, nous faisons face à des attaques déloyales pour faire taire nos informations portant notamment sur les questions de droits de l'homme en Chine. C'est pourquoi, nous comptons sur votre soutien pour défendre notre journalisme indépendant et pour continuer, grâce à vous, à faire connaître la vérité.
