Avant même son coup d’envoi, le grand débat voulu par Emmanuel Macron démarre mal, avec le départ de son organisatrice Chantal Jouanno, critiquée pour son salaire élevé, alors que le pouvoir d’achat s’annonce comme la préoccupation n°1 de cette grande consultation destinée à apaiser la colère des « gilets jaunes ».
Prenant acte de la décision de l’ancienne ministre, Matignon a immédiatement annoncé qu’à l’issue du séminaire gouvernemental prévu mercredi à l’Élysée, le Premier ministre présenterait une nouvelle organisation, à quelques jours du début de ce débat qui doit s’appuyer par des réunions partout en France jusqu’en mars.
« J’ai décidé de me retirer du pilotage de ce débat », a-t-elle déclaré à France 2, estimant que les débats nés sur son salaire de 14 666 euros était « légitimes » mais que les « conditions de sérénité nécessaires pour ce débat » n’étaient pas assurées.
L’ancienne ministre de Nicolas Sarkozy a toutefois précisé rester à son poste de présidente de la Commission nationale du débat public (CNDP) et avoir prévenu de sa décision Emmanuel Macron ainsi qu’Édouard Philippe.
Comprenant très vite qu’elle serait jugée illégitime pour le grand débat censé rassembler tous les Français, la haute fonctionnaire a décidé de renoncer en 24 heures, après une volée de critiques sur les réseaux sociaux et de l’opposition.
Comme le député du Rassemblement national (RN) Sébastien Chenu qui s’est demandé sur LCI « quel est le taré chez En Marche qui a accepté un contrat qui lui donne un salaire de ce montant ? ».
Son départ oblige l’exécutif à imaginer d’urgence une nouvelle organisation.
Le gouvernement proposera « à l’issue du séminaire gouvernemental une organisation et un mode de pilotage du grand débat national qui présenteront des garanties équivalentes en termes d’indépendance et de neutralité », a assuré Matignon.
Emmanuel Macron doit aussi publier mardi une lettre aux Français pour expliquer comment se passera ce débat encore flou.
Sur le fond, l’exécutif doit également résoudre la contradiction entre un débat en principe ouvert sur tous les sujets, mais qui ne remette pas en cause des réformes déjà décidées, une ligne rouge tracée d’avance par Emmanuel Macron.
Aussi le gouvernement et l’Élysée ont-ils dévoilé cette semaine un des sujets qu’ils accepteront de revoir si les Français le demandent : la suppression de la taxe d’habitation pour les 20% plus riches, déjà annoncée mais pas encore en vigueur.
Revenir sur ce choix permettrait à l’exécutif de donner des gages aux « gilets jaunes » et fournirait d’opportunes recettes fiscales, qui financeraient en partie les mesures d’urgence.
L’éventualité de ce revirement, qui a donné lieu à un flou gouvernemental, a finalement été confirmé par l’Élysée mardi. Au risque de mécontenter la base électorale de LREM et une partie de la droite.
Cette mesure répondrait à la demande de justice fiscale, l’une des autres principales demandes consignées dans les cahiers de doléances mis en place dans 5 000 mairies de petites communes.
D. S avec AFP
Cet article vous a intéressé ? Partagez-le avec vos amis et laissez-nous vos commentaires
VIDÉO RECOMMANDÉE :
Abandonné par son propriétaire, un chien mourant est retrouvé dans un appartement
Comment pouvez-vous nous aider à vous tenir informés ?
Epoch Times est un média libre et indépendant, ne recevant aucune aide publique et n’appartenant à aucun parti politique ou groupe financier. Depuis notre création, nous faisons face à des attaques déloyales pour faire taire nos informations portant notamment sur les questions de droits de l'homme en Chine. C'est pourquoi, nous comptons sur votre soutien pour défendre notre journalisme indépendant et pour continuer, grâce à vous, à faire connaître la vérité.