Les procureurs fédéraux ont confirmé dans un nouveau dossier judiciaire l’authenticité du fameux ordinateur portable d’Hunter Biden. Lorsque les enquêteurs ont pris possession de l’appareil et l’ont examiné, ils ont constaté que son contenu correspondait en grande partie aux données obtenues sur le compte Apple iCloud du fils de Joe Biden.
Ce nouveau dossier intervient dans le cadre de l’affaire de détention illégale d’une arme à feu d’Hunter Biden devant un tribunal fédéral du Delaware, dans laquelle le fils du président est accusé d’avoir fait de fausses déclarations à un marchand d’armes et d’avoir possédé une arme à feu alors qu’il était toxicomane.
Hunter Biden a plaidé non coupable et tente de faire annuler l’inculpation pour port d’arme, arguant qu’il s’agit d’une « poursuite vindicative » motivée par des considérations politiques et que l’avocat spécial David Weiss a déposé ces accusations sous la pression des Républicains.
L’équipe de procureurs de M. Weiss a rejeté l’affirmation d’Hunter Biden dans le dossier du 16 janvier, la qualifiant de « théorie du complot » non étayée par des preuves.
« Dépouillée de ses fanfaronnades, la théorie vindicative de l’accusé n’est tout simplement pas crédible », ont écrit les procureurs dans le dossier. « Confronté à la vérité dérangeante de devoir expliquer comment une telle chose a pu se produire sous l’administration Biden, le défendeur suggère que des motifs malveillants se cachent au plus profond du ministère de la Justice. »
« Cette théorie est une fiction conçue pour un scénario hollywoodien », ont ajouté les procureurs.
Mais au-delà de la substance dudit dossier – à savoir la réfutation des allégations du fils du président concernant une poursuite vindicative – le document révèle également de nouveaux détails concernant le tristement célèbre ordinateur portable d’Hunter Biden qui s’est retrouvé au cœur d’un scandale de censure par procuration à l’approche de l’élection présidentielle de 2020.
L’ordinateur portable d’Hunter Biden
Un rapport antérieur indique que le propriétaire d’un magasin d’ordinateurs, John Paul Mac Isaac, a déclaré qu’Hunter Biden a déposé trois ordinateurs portables dans son magasin du Delaware en avril 2019 et a demandé à ce que des données soient récupérées à partir de ceux-ci.
M. Isaac a assuré qu’Hunter Biden n’est jamais revenu chercher le seul ordinateur portable récupérable, tout en affirmant avoir remis l’appareil au FBI en décembre 2019.
Le récent dépôt au tribunal indique que, alors qu’Hunter Biden faisait l’objet d’une enquête sur des soupçons de violations fiscales dans une affaire distincte des accusations relatives à l’arme à feu, l’IRS (ndt. Internal Revenue Service: agence du gouvernement fédéral des États-Unis qui collecte l’impôt sur le revenu et des taxes diverses) et le FBI ont obtenu un mandat de perquisition en août 2019 pour son compte iCloud d’Apple.
En réponse au mandat, Apple a produit des sauvegardes des données des différents appareils électroniques d’Hunter Biden qu’il avait sauvegardées sur son compte iCloud.
« Les enquêteurs ont également pris possession du MacBook Pro d’Apple de l’accusé, qu’il avait laissé dans un magasin d’informatique », peut-on lire dans le document, qui ne mentionne pas le nom de l’atelier de réparation d’ordinateurs.
« Un mandat de perquisition a également été délivré pour son ordinateur portable et les résultats de la perquisition ont étroitement coïncidé avec les informations que les enquêteurs avaient déjà obtenues auprès d’Apple », peut-on lire dans le document de la cour.
Cet élément est important car ni Hunter Biden ni ses avocats n’ont reconnu que l’ordinateur portable était le sien, se contentant d’affirmer que M. Mac Isaac (ainsi que l’ancien maire de New York Rudy Giuliani) aurait accédé à des données numériques d’Hunter Biden pour les diffuser lors des dernières semaines de l’élection de 2020.
Hunter Biden a poursuivi M. Giuliani et M. Mac Isaac pour cette affaire, alléguant dans des procès distincts une atteinte à la vie privée, ainsi que le piratage et la manipulation de données personnelles obtenues illégalement et leur diffusion.
MM. Giuliani et Mac Isaac ont tous deux nié tout acte répréhensible.
L’avocat d’Hunter Biden, Abbe Lowell, n’a pas répondu à une demande de commentaire sur le dossier judiciaire, qui semble confirmer l’authenticité de l’ordinateur portable d’Hunter Biden et dont il s’est gardé de reconnaître qu’il lui appartenait.
Le contenu de l’ordinateur portable incluait des photos embarrassantes d’Hunter Biden, dont une le montrant apparemment évanoui avec une pipe à crack.
Le dossier de la cour indique également que le FBI a ensuite obtenu un mandat pour fouiller les dossiers électroniques d’Hunter Biden afin de trouver des preuves d’infractions à la législation fédérale sur les armes à feu et a trouvé des éléments à charge, notamment des preuves que le fils du président était dépendant de substances contrôlées alors qu’il possédait une arme à feu.
La saga du célèbre ordinateur portable a connu un rebondissement lorsque M. Mac Isaac a déclaré avoir conservé une copie du disque dur de l’appareil « au cas où il serait jeté sous un bus », et qu’il en a ensuite transmis le contenu à M. Giuliani, qui l’a donné au New York Post.
Suppression de l’article du New York Post sur l’ordinateur portable
Plusieurs semaines avant l’élection de 2020, le New York Post a publié un article relatif au contenu de l’ordinateur portable, alléguant un trafic d’influence impliquant la famille Biden.
L’article a été supprimé par des entreprises telles que Twitter (aujourd’hui X), qui ont affirmé que l’article reposait sur des documents piratés.
L’article du New York Post intitulé « Un courriel fumeux révèle comment Hunter Biden a présenté un homme d’affaires ukrainien à son père vice-président » a été publié le 14 octobre 2020.
Twitter a d’abord bloqué le partage de l’histoire pendant 24 heures avant de revenir sur sa décision. Cependant, l’histoire n’a pas pu circuler sur la plateforme pendant des semaines du fait de la politique exigeant que l’auteur du message original supprime et réaffiche le tweet d’origine.
D’autres efforts ont été déployés pour discréditer cet article, notamment une lettre rédigée par d’anciens membres de la communauté du renseignement déclarant que l’article présentait les caractéristiques typiques d’une campagne de désinformation russe visant éventuellement à influencer l’élection.
À la même période, les responsables du FBI ont à plusieurs reprises averti les entreprises de médias sociaux que la Russie allait diffuser de la propagande autour de l’élection.
Les républicains ont affirmé que la décision de Twitter de bloquer la diffusion de l’article équivalait à une ingérence dans les élections, certains sondages indiquant que les américains n’auraient pas voté pour Biden s’ils avaient eu connaissance du contenu de l’ordinateur portable.
Le député James Comer (Parti républicain – Kentucky), président de la commission de surveillance de la Chambre des représentants, a allégué une conspiration plus large visant à étouffer l’affaire.
« L’Amérique a été témoin d’une campagne coordonnée par des entreprises de médias sociaux, des médias grand public et la communauté du renseignement afin de supprimer et de délégitimer l’existence de l’ordinateur portable d’Hunter Biden et de son contenu », a déclaré M. Comer lors d’une audition devant le Congrès le 8 février 2023.
D’anciens cadres de Twitter ont reconnu que le blocage prolongé du compte du New York Post suite à l’article sur l’affaire de l’ordinateur portable d’Hunter Biden était une erreur.
Comment pouvez-vous nous aider à vous tenir informés ?
Epoch Times est un média libre et indépendant, ne recevant aucune aide publique et n’appartenant à aucun parti politique ou groupe financier. Depuis notre création, nous faisons face à des attaques déloyales pour faire taire nos informations portant notamment sur les questions de droits de l'homme en Chine. C'est pourquoi, nous comptons sur votre soutien pour défendre notre journalisme indépendant et pour continuer, grâce à vous, à faire connaître la vérité.
