L’augmentation récente du nombre de cas de virus du PCC au Royaume-Uni et en Italie, qui ont des populations de taille similaire, est probablement attribuable à la réalisation de tests de masse et non à une seconde vague imminente, selon des experts en épidémiologie.
Ces dernières semaines, si le nombre de cas a augmenté, le nombre de décès est resté stable.
Carl Heneghan, directeur du Center for Evidence-Based Medicine (CEBM) (Centre pour la médecine fondée sur les preuves) de l’Université d’Oxford, et Tom Jefferson, chercheur principal honoraire au CEBM, ont déclaré que cette situation pourrait être attribuable au fait que les tests ne peuvent pas distinguer les virus entiers capables d’infecter les personnes et les fragments de virus qui sont sans danger – mais tous deux donnent un résultat positif.
Sur une population de 67 millions de personnes, on a recensé jeudi 1 735 nouveaux cas confirmés au Royaume-Uni du virus du PCC (Parti communiste chinois), communément appelé nouveau coronavirus, mais les données n’ont fait état que de 13 décès.
Cela représente un peu plus de 0,7 % du nombre de cas confirmés.
Cependant, au plus fort de la pandémie, par exemple le 8 avril, il y a eu 5 128 nouveaux cas et 1 072 décès enregistrés au Royaume-Uni, soit plus de 20 % du nombre de cas confirmés.
L’Italie présente un tableau similaire avec une augmentation du nombre de cas, mais un faible taux de mortalité, qui se situe actuellement autour de quatre décès par jour.
Une cause probable de cet écart important entre les nouveaux cas et les décès est ce que MM. Heneghan et Jefferson ont appelé le « problème de la réalité » associé aux tests de masse et aux tests de réactions en chaîne par polymérase (PCR) qui sont largement utilisés pour détecter les cas de virus.
« Une raison probable est que le test tel qu’il est actuellement utilisé n’est pas capable de distinguer ceux qui hébergent un virus vivant (infectieux) de ceux qui en transportent des fragments (non infectieux) », a déclaré M. Jefferson dans un courriel au journal Epoch Times.
« Nous avons donc de nombreux ‘cas’ qui ne sont pas infectieux ou dangereux pour la santé du public », a-t-il déclaré.
Les conclusions de MM. Heneghan et Jefferson contrastent avec les commentaires du Dr Hans Kluge, directeur régional de l’Organisation mondiale de la santé (OMS) pour l’Europe, qui, faisant référence à l’augmentation du nombre de cas en Europe, a affirmé dans une déclaration le mois dernier que « le risque de résurgence n’a jamais été très éloigné ».
Hans Kluge a également déclaré que l’augmentation du nombre de cas au cours des deux derniers mois était en partie causée par « l’assouplissement des mesures sociales et de santé publique, les autorités ont assoupli certaines des restrictions et les gens ont baissé leur garde ».
Un peu alarmiste
Les commentaires de Hans Kluge sont repris par le secrétaire d’État britannique à la Santé Matt Hancock, qui a déclaré mardi que nous « devons faire tout ce qui est en notre pouvoir » pour éviter une seconde vague du virus du PCC.
Le professeur Lawrence Young, virologue et oncologue à l’université de Warwick, a déclaré mercredi au MailOnline qu’il trouvait les commentaires de M. Hancock « un peu alarmistes ».
« Bien sûr, nous devons rester vigilants et il est vrai que le nombre d’infections dans certaines parties de l’Europe augmente, tout comme les hospitalisations. Mais nous ne sommes pas sûrs qu’il s’agisse vraiment d’une ‘deuxième vague qui déferle sur l’Europe' », a déclaré M. Young.
Une forme moins virulente
Les autres raisons expliquant le grand écart entre le nombre de cas et de décès ont été examinées par MM. Jefferson et Heneghan dans un article qu’ils ont co-rédigé dans le magazine The Spectator mardi.
La mutation du virus vers une forme moins virulente, l’amélioration des soins aux personnes atteintes et les mesures préventives mises en place pour ralentir la propagation de la maladie sont autant de facteurs qui ont pu contribuer à cette évolution. Cependant, aucune d’entre elles ne peut expliquer entièrement l’écart, ont-ils déclaré.
MM. Heneghan et Jefferson ont également observé que, parmi les cas testés positifs, la répartition démographique s’est déplacée vers un groupe d’âge plus jeune.
Les tests PCR « très sensibles », disent-ils, détectent des cas qui ne sont pas infectieux, mais « éliminent simplement des particules virales inoffensives que leur système immunitaire a traitées efficacement ».
Ces personnes ne sont pas contagieuses, car « seuls les virus entiers peuvent nous infecter », ont-ils déclaré
« Les jeunes dont le système immunitaire est relativement plus dynamique se situent exactement dans la tranche d’âge des ‘positifs’ observés et sont les moins susceptibles de finir avec une maladie grave », ont-ils déclaré.
Ces observations contrastent à nouveau avec celles de M. Kluge, qui a déclaré : « Je suis très préoccupé par le fait que de plus en plus de jeunes sont comptés parmi les cas signalés et parmi le nombre de décès. »
MM. Heneghan et Jefferson ont suggéré la nécessité de faire un effort international pour normaliser les tests « afin d’éviter cette double réalité et les dangers que représente l’isolement de personnes non infectieuses ou de communautés entières ».
FOCUS SUR LA CHINE – Le porte-parole chinois sous le feu des critiques
Le saviez-vous ?
Epoch Times est un média indépendant, différent des autres organisations médiatiques. Nous ne sommes influencés par aucun gouvernement, entreprise ou parti politique. Notre objectif est d’apporter à nos lecteurs des informations factuelles et précises, en étant responsables envers notre lectorat. Nous n’avons d’autre intention que celle d’informer nos lecteurs et de les laisser se faire leur propre opinion, en utilisant comme ligne directrice les principes de vérité et de tradition.
Comment pouvez-vous nous aider à vous tenir informés ?
Epoch Times est un média libre et indépendant, ne recevant aucune aide publique et n’appartenant à aucun parti politique ou groupe financier. Depuis notre création, nous faisons face à des attaques déloyales pour faire taire nos informations portant notamment sur les questions de droits de l'homme en Chine. C'est pourquoi, nous comptons sur votre soutien pour défendre notre journalisme indépendant et pour continuer, grâce à vous, à faire connaître la vérité.
