Le préfet de police de Paris Didier Lallement est accusé de ne pas avoir dit la vérité lorsqu’il a indiqué ne pas avoir « trouvé les organisateurs » de manifestations de policiers non autorisées en juin.
Didier Lallement, le préfet de police de Paris et des hauts magistrats sont visés « depuis mi-décembre » par une enquête du parquet de Nanterre pour « faux témoignage » prononcés lors d’auditions à l’Assemblée nationale sur l’indépendance du pouvoir judiciaire.
Outre le préfet de police de Paris, le président de la Cour d’appel de Paris Jean-Michel Hayat, la procureure générale de Paris Catherine Champrenault, le procureur de Paris Rémy Heitz ainsi que l’ancienne procureure du Parquet national financier (PNF) Eliane Houlette. À ce jour, aucun mis en cause n’a été convoqué dans le cadre de cette enquête dépaysée à Nanterre (Hauts-de-Seine), a précisé le parquet.
Stupéfiant : une enquête pour « faux témoignage » vise le préfet de police de Paris et plusieurs très hauts magistrats. Cela confirme l’existence d’une crise morale au plus haut sommet de l’Etat !https://t.co/3Tmz1Dpqr2
— Gilles Lebreton (@Gilles_Lebreton) January 15, 2021
En septembre 2020, Ugo Bernalicis, président LFI de la commission d’enquête sur l’indépendance de la justice à l’Assemblée nationale, avait accusé sept hauts responsables – procureurs, préfet, directeur de la police nationale – de « faux témoignages » et « parjures » devant les parlementaires, prononcés lors d’une commission d’enquête sur les obstacles à l’indépendance du pouvoir judiciaire.
« Gilets jaunes », affaire Fillon
M. Bernalicis avait alors saisi le procureur de la République de Paris, Rémy Heitz, visé en premier lieu par un de ces signalements. Dans un des courriers de M. Bernalicis à la justice, le député pointe une note interne sur le sort de « Gilets jaunes » interpellés, alors que M. Heitz a assuré n’avoir « signé aucun document donnant des instructions à (ses) collègues ».
Interrogé à ce sujet dans le cadre d’une commission sur le maintien de l’ordre fin novembre, Rémy Heitz a affirmé que le document mentionné « n’était pas une note du procureur mais un document pratique envoyé aux magistrats de permanence ». « Se voir reprocher ce type de choses, qui s’inscrit dans un fonctionnement et dans une pratique professionnelle du quotidien, est parfois décourageant », s’est encore défendu le magistrat.
Le préfet de police de Paris Didier Lallement est, lui, accusé de ne pas avoir dit la vérité lorsqu’il a indiqué ne pas avoir « trouvé les organisateurs » de manifestations de policiers non autorisées en juin. Sollicitée par l’agence France Presse (AFP), la préfecture de police n’a pas souhaité réagir.
Concernant Catherine Champrenault, procureure générale de Paris, et Éliane Houlette, ancienne procureure du Parquet national financier (PNF), M. Bernalicis met en avant des « déclarations discordantes » sur des interventions dans le cadre de l’affaire Fillon. « Des mensonges ont été délibérément prononcés », en déduit le député du Nord.
Bernalicis : «Vous dites que vous interpellez au titre du délit d’attroupement les organisateurs de manifs non déclarées. Et sur les manifs de policiers depuis 3 nuits ?»
Lallement : «Je n’ai pas trouvé les organisateurs.»
Grosse casquette, petite tête. Complice des factieux. pic.twitter.com/4FWQg3FxfV
— Jean-Luc Mélenchon (@JLMelenchon) June 24, 2020
Le président de la cour d’appel de Paris et ancien président du tribunal de Paris, Jean-Michel Hayat, est aussi soupçonné de « parjure » sur les raisons de la désignation du juge Tournaire dans le même dossier Fillon.
Condamnations pour faux témoignages extrêmement rares
Au départ distincts, les cinq signalements ont été regroupés au sein d’un même dossier, a précisé le parquet de Nanterre. Le parquet de Paris a de son côté indiqué que les signalements concernant le directeur général de la police nationale Frédéric Veaux, et l’ancien procureur de Nice Jean-Michel Prêtre, étaient « en cours de traitement ».
Le faux témoignage est passible de cinq ans d’emprisonnement et 75 000 euros d’amende mais les condamnations pour faux témoignages sont extrêmement rares, la jurisprudence exigeant de démontrer une intention caractérisée de tromper les parlementaires.
En juin 2019, une procédure ouverte par le parquet de Paris pour des soupçons de « faux témoignage » devant la commission d’enquête sénatoriale sur l’affaire Benalla, et visant le directeur de cabinet d’Emmanuel Macron Patrick Strzoda avait été classée sans suite.
Focus sur la Chine – L’alliance de la Chine avec les ex-pays communistes
Le saviez-vous ?
Epoch Times est un média indépendant, différent des autres organisations médiatiques. Nous ne sommes influencés par aucun gouvernement, entreprise ou parti politique. Notre objectif est d’apporter à nos lecteurs des informations factuelles et précises, en étant responsables envers notre lectorat. Nous n’avons d’autre intention que celle d’informer nos lecteurs et de les laisser se faire leur propre opinion, en utilisant comme ligne directrice les principes de vérité et de tradition.
Comment pouvez-vous nous aider à vous tenir informés ?
Epoch Times est un média libre et indépendant, ne recevant aucune aide publique et n’appartenant à aucun parti politique ou groupe financier. Depuis notre création, nous faisons face à des attaques déloyales pour faire taire nos informations portant notamment sur les questions de droits de l'homme en Chine. C'est pourquoi, nous comptons sur votre soutien pour défendre notre journalisme indépendant et pour continuer, grâce à vous, à faire connaître la vérité.
