COVID-19

Le régime chinois inflige des punitions aux fonctionnaires qui signalent des données incohérentes sur les cas d’infection au coronavirus

février 27, 2020 16:48, Last Updated: février 27, 2020 16:48
By

Cinq hauts fonctionnaires de la ville de Jingmen, située dans la province de Hubei, le centre de l’épidémie de coronavirus, ont été sanctionnés par les autorités provinciales le 26 février, après que la ville a fait état de « -107 » nouveaux diagnostics de patients atteints de COVID-19.

En fait, 10 villes de la province ont également signalé des résultats « négatifs » ce jour-là.

L’agence de presse publique chinoise Xinhua a rapporté que le 26 février, la Commission Hubei pour l’inspection disciplinaire, l’agence de surveillance anti-corruption du Parti communiste chinois, a puni cinq fonctionnaires de Jingmen pour avoir rapporté des données confuses le 19 février.

Le chef du Parti de la ville, Zhang Aiguo, et le maire, Sun Bin, ont reçu une admonestation.

Le maire adjoint Liang Zaoyang a reçu un avertissement verbal et un enregistrement de « mauvais comportement » dans son CV officiel. Le directeur et le directeur adjoint de la Commission de la santé de la ville, Li Zhizhen et Li Ai’e, ont tous deux reçu un « avertissement grave » et une mention de « mauvais comportement grave » dans leur CV officiel.

L’agence de surveillance a déclaré que ces fonctionnaires « n’ont pas compris la politique avec précision, n’ont pas fait leur travail correctement et n’ont pas vérifié les données communiquées de manière stricte », ce qui « a eu un impact négatif sur la société ».

Données étranges

Ces données incongrues sont dues à un changement de la méthodologie du régime chinois pour le diagnostic des patients atteints de coronavirus.

Le Centre de contrôle et de prévention des maladies (CDC) de Chine a publié des directives le 5 février, qui ont permis à la province de Hubei d’utiliser les résultats des scans pour diagnostiquer si un patient est infecté par le virus. Les patients présentent généralement une « opacité de verre dépoli », c’est-à-dire un liquide indiquant la présence de coronavirus dans les poumons.

Le 13 février, huit jours après la publication de cette directive, l’agence de presse nationale chinoise Xinhua a signalé que le nombre de nouveaux diagnostics avait presque décuplé dans le Hubei. La province comptait 14 840 nouveaux cas le 12 février, contre 1 638 nouvelles infections annoncées pour le 11 février, et 2 097 pour le 10 février.

Mais le 19 février, la Commission nationale chinoise de la santé a révisé la règle et a déclaré que le test d’acide nucléique, qui consiste à prélever des échantillons de corps et à vérifier s’ils contiennent les séquences génétiques du virus, serait la seule méthode pour diagnostiquer un patient coronavirus par la suite.

Entre minuit le 18 février et minuit le 19 février, 349 nouveaux cas ont été diagnostiqués dans le Hubei, tandis que 615 nouveaux patients ont été diagnostiqués à Wuhan, la capitale du Hubei, où l’épidémie a fait son apparition.

Les fonctionnaires ont expliqué que le total du Hubei était inférieur à celui de Wuhan car d’autres villes avaient signalé des cas « négatifs » lors de l’application des nouveaux critères de diagnostic.

En d’autres termes, certaines villes avaient des patients dont les scanners étaient compatibles avec des infections virales, mais n’avaient pas donné de résultats positifs lors des tests d’acide nucléique.

La commission sanitaire de la ville de Jingmen annoncé le 20 février qu’il y avait cinq patients nouvellement diagnostiqués dans la ville le 19 février. Mais selon les nouveaux critères, il y avait 112 patients diagnostiqués qui avaient déjà été diagnostiqués par des scanners mais qui n’avaient pas été testés positifs lors des tests d’acide nucléique. Ainsi, le nombre total de patients nouvellement diagnostiqués serait de -107.

Après un tollé général autour des chiffres, les fonctionnaires chinois ont reconnu leur folie.

« La modification des données diagnostiquées a attiré l’attention du public, et les gens ont douté de nos données », a déclaré Tu Yuanchao, directeur adjoint de la commission de la santé du Hubei, lors d’une conférence de presse quotidienne à Wuhan le 21 février.

Tu Yuanchao a déclaré qu’il reconnaissait que plusieurs villes ont fait la même chose en révisant leurs chiffres à la baisse.

Le commentateur des affaires chinoises basé aux États-Unis, Tang Jingyuan, a déclaré que les responsables chinois ont probablement baissé les chiffres pour montrer à leurs supérieurs qu’ils font du bon travail dans la lutte contre l’épidémie.

Après que les gens se sont plaints, « les responsables provinciaux demandent aux responsables municipaux de prendre la responsabilité de signaler les données irrationnelles », a déclaré Tang Jingyuan. « Cela vous montre à quel point les données officielles sont ridicules. »

Les données officielles de l’infection et du nombre de décès en Chine ont été contestés à l’intérieur et à l’extérieur du pays.

Selon une série de documents gouvernementaux internes obtenus par Epoch Times, les chiffres quotidiens des nouvelles infections recueillis par le Centre de prévention et de contrôle des maladies de la province du Shandong étaient de 1,36 à 52 fois supérieurs aux données officiellement publiées par la commission de la santé du Shandong. Chaque jour, les autorités du Shandong ont choisi de rendre publique une partie seulement des données internes recueillies dans les hôpitaux qui effectuent des tests de diagnostic du coronavirus.

Soutenez Epoch Times à partir de 1€

Comment pouvez-vous nous aider à vous tenir informés ?

Epoch Times est un média libre et indépendant, ne recevant aucune aide publique et n’appartenant à aucun parti politique ou groupe financier. Depuis notre création, nous faisons face à des attaques déloyales pour faire taire nos informations portant notamment sur les questions de droits de l'homme en Chine. C'est pourquoi, nous comptons sur votre soutien pour défendre notre journalisme indépendant et pour continuer, grâce à vous, à faire connaître la vérité.

Voir sur epochtimes.fr
PARTAGER