Le propriétaire de l’atelier de réparation d’ordinateurs qui prétendait avoir fourni les données contenues dans le disque dur de Hunter Biden à Rudy Giuliani avant que ce portable ne se retrouve en possession du New York Post a fermé sa boutique, selon l’avocat du réparateur.
Brian Della Rocca, l’avocat du réparateur John Paul Mac Isaac, a déclaré au Delaware News Journal que M. Mac Isaac avait fermé son magasin dans l’État du Delaware après avoir reçu des menaces de mort. Il n’a pas précisé si M. Mac Isaac avait quitté la ville ou s’il se cachait quelque part.
Brian Della Rocca a ajouté qu’il ne pense pas que M. Mac Isaac s’empêtrerait dans un procès ou une enquête criminelle liée à cet ordinateur portable. L’avocat a déclaré que son bureau a parlé avec le FBI et des procureurs d’État.
« J’ai été en contact avec les forces de l’ordre fédérales, oui », a déclaré Me Della Rocca, sans donner de détails.
Le journal indique que le FBI et le bureau du procureur de l’État du Delaware ont refusé de se prononcer sur cette question.
Le mois dernier, le NY Post a publié des articles laissant entendre que Hunter Biden avait tenté d’organiser une rencontre entre son père, le vice-président américain de l’époque Joe Biden, et un cadre lié à Burisma Holdings, une entreprise gazière ukrainienne accusée depuis longtemps de corruption, alors que Hunter Biden siégeait au conseil d’administration de la société. L’équipe de la campagne de Joe Biden et l’avocat de Hunter Biden ont tous deux nié ces accusations du NY Post, tandis que l’équipe de la campagne a déclaré que la rencontre n’avait jamais eu lieu.
Ensuite, le journal a été accusé de publier de fausses informations provenant de Russie sur la famille Biden pour aider le président Donald Trump. Le directeur du renseignement national, John Ratcliffe, a déclaré que les e-mails contenus dans le disque dur n’étaient en aucune façon liés à la Russie, tandis que le FBI n’a pas contesté cette affirmation.
Des conservateurs éminents, ainsi que la rédaction du NY Post, ont critiqué les organes d’information des entreprises de ne pas avoir couvert cette histoire ou d’avoir essayé de protéger l’ancien vice-président en ne lui posant pas de questions sur les relations d’affaires de son fils. Twitter et Facebook ont également fait face au mépris pour avoir limité la portée ou même bloqué le NY Post lorsque l’article initial a été partagé sur les plateformes.
Et le 18 novembre, le sénateur Chuck Grassley (Parti républicain, Iowa) et Ron Johnson (Parti républicain, Wisconsin) ont publié un rapport complémentaire révélant que Hunter Biden semblait avoir des liens étroits avec des ressortissants étrangers liés au Parti communiste chinois (PCC) et à Moscou.
« Certaines des conclusions supplémentaires issues de leur enquête incluent des millions de dollars envoyés par une société basée à Shanghai ayant des liens avec le CEFC, qui était en fait une extension du gouvernement communiste chinois, à un proche associé de Hunter Biden », ont-ils déclaré. Le CEFC est une entreprise fondée par le milliardaire Ye Jianming, qui aurait des liens avec le PCC.
Dans leur rapport, les sénateurs ont déclaré que Hunter Biden, d’après les courriels et les textos que leur a envoyés un ancien associé, semblait avoir une relation plus étroite avec Ye Jianming que ce que l’on pensait auparavant.
Le fils de l’ancien vice-président aurait également dit à Tony Bobulinski, l’ancien associé, qu’il parlait à Ye Jianming « régulièrement » et qu’il lui téléphonait « une fois par semaine ». Ye Jianming a été également « le premier invité dans son nouvel appartement », « il m’a préparé le déjeuner lui-même et nous avons mangé ensemble dans la cuisine ». Hunter Biden aidait M. Ye « sur un certain nombre de ses problèmes personnels (visas du personnel et certaines choses plus sensibles) », selon le message de Hunter Biden cité par Chuck Grassley et Ron Johnson.
Concernant les derniers détails publiés par les sénateurs, l’avocat de Hunter Biden n’a pas répondu à une demande de commentaires.
Focus sur la Chine – Problème du cycle économique interne en Chine
Le saviez-vous ?
Epoch Times est un média indépendant, différent des autres organisations médiatiques. Nous ne sommes influencés par aucun gouvernement, entreprise ou parti politique. Notre objectif est d’apporter à nos lecteurs des informations factuelles et précises, en étant responsables envers notre lectorat. Nous n’avons d’autre intention que celle d’informer nos lecteurs et de les laisser se faire leur propre opinion, en utilisant comme ligne directrice les principes de vérité et de tradition.
Comment pouvez-vous nous aider à vous tenir informés ?
Epoch Times est un média libre et indépendant, ne recevant aucune aide publique et n’appartenant à aucun parti politique ou groupe financier. Depuis notre création, nous faisons face à des attaques déloyales pour faire taire nos informations portant notamment sur les questions de droits de l'homme en Chine. C'est pourquoi, nous comptons sur votre soutien pour défendre notre journalisme indépendant et pour continuer, grâce à vous, à faire connaître la vérité.