Le virus du PCC*, qui cause la maladie nommée COVID-19, a peut-être déjà infecté jusqu’à la moitié de la population du Royaume-Uni, selon une nouvelle étude basée sur un modèle développé par des scientifiques de l’Université d’Oxford.
Si ces résultats préliminaires sont confirmés par de vastes enquêtes sérologiques sur la population, cela voudrait dire que moins d’une personne sur mille infectée par la maladie tombera suffisamment malade pour nécessiter une hospitalisation. La confirmation des conclusions de l’étude confirme l’idée que la stratégie initiale d’« immunité collective » du gouvernement britannique est peut-être raisonnable.
« Je suis surprise de constater que le modèle impérial a été accepté sans réserve », a déclaré Sunetra Gupta, professeur d’épidémiologie théorique, auteur principal de l’étude, dans une allocution au Financial Times.
Mme Gupta fait référence à une étude de projection clé qui a contribué à convaincre le gouvernement britannique d’imposer des mesures plus strictes pour contenir le COVID-19. Elle brosse le tableau du pire des cas, avec des centaines de milliers de décès et un service de santé débordé de patients gravement malades.
L’étude de modélisation, menée par une équipe dirigée par Neil Ferguson, professeur de biologie mathématique à l’Imperial College de Londres, a comparé l’impact potentiel du COVID-19 à l’épidémie de grippe dévastatrice de 1918. L’équipe de M. Ferguson a déclaré qu’en l’absence de toute mesure préventive, l’épidémie pourrait causer plus d’un demi-million de décès en Grande-Bretagne et 2,2 millions aux États-Unis.
La nouvelle étude d’Oxford, réalisée par une équipe du laboratoire d’écologie évolutive des maladies infectieuses d’Oxford, n’est pas définitive et est sujette à des mises à jour, note un avis de non-responsabilité. Elle conclut qu’il existe « un besoin immédiat d’enquêtes sérologiques à grande échelle pour évaluer le stade de l’épidémie de SRAS-CoV-2 ». Les enquêtes sérologiques testent la présence d’anticorps chez les personnes qui ont développé une immunité au virus après être entrées en contact avec lui.
« Nous devons immédiatement commencer des analyses sérologiques à grande échelle – des tests d’anticorps – pour évaluer à quel stade de l’épidémie nous nous trouvons actuellement », a déclaré Mme Gupta au Financial Times.
L’équipe d’Oxford travaille avec des chercheurs des universités de Cambridge et du Kent pour vérifier leurs résultats et passer rapidement aux tests d’anticorps.
Moins de recours aux mesures invasives
Si les tests de dépistage du COVID-19 ont fait l’objet d’une attention considérable, la capacité à détecter si une personne a déjà été infectée est un facteur clé dans la lutte contre la pandémie.
« Si une partie importante d’une communauté locale bénéficie d’une certaine protection, les autorités peuvent être plus confiantes en s’appuyant moins sur des mesures invasives. Une fois déployés, les tests de dépistage sérologique sont peu coûteux, simples et faciles à mettre en œuvre », a déclaré l’ancien commissaire de la FDA, Scott Gottlieb, selon le Wall Street Journal.
Un laboratoire de microbiologie de la faculté de médecine Icahn du Mont Sinaï, dirigé par le Dr Florian Krammer, a récemment annoncé le développement de ce type de test sérologique pour le COVID-19, le premier du genre aux États-Unis. Une version préliminaire non révisée par des pairs a été publiée sur medRxiv.
Science Mag a cité M. Krammer en affirmant que le test sérologique est suffisamment simple pour que d’autres laboratoires puissent facilement le mettre au point « pour examiner quelques milliers de personnes par jour ».
À 9 h 46 (heure de Londres) le 25 mars, un décompte de l’Université Johns Hopkins indiquait qu’il y avait 8 317 cas confirmés de COVID-19 au Royaume-Uni, et 434 décès.
* Epoch Times désigne le nouveau coronavirus, responsable de la maladie du Covid-19, comme le « virus du PCC », car la dissimulation et la gestion déplorable du Parti communiste chinois (PCC) ont permis au virus de se propager dans toute la Chine et de créer une pandémie mondiale.
Les scientifiques découvrent 69 médicaments et composés potentiellement efficaces contre le COVID-19
Par ailleurs, les chercheurs ont identifié des dizaines de médicaments et de composés, certains expérimentaux et d’autres déjà approuvés par les autorités sanitaires, qui peuvent être efficaces dans la lutte contre le virus du PCC.
Dans une étude préliminaire non encore approuvée par les pairs, publiée le 22 mars sur bioRxiv, l’équipe de recherche a déclaré avoir trouvé des centaines d’interactions « haute confiance » entre les protéines du virus du SRAS-CoV-2 et les protéines humaines pouvant être médicamentées.
Près de 70 substances, dont des médicaments en cours d’essais cliniques et ceux déjà approuvés par la Commission des aliments et des médicaments (FDA), ainsi que des composés précliniques, ont la propriété de pouvoir nuire au virus, a constaté l’équipe.
« Parmi ceux-ci, nous identifions 66 protéines humaines médicamenteuses ou facteurs hôtes ciblés par 69 médicaments existants approuvés par la FDA, des médicaments en cours d’essais cliniques et/ou des composés précliniques, dont nous évaluons actuellement l’efficacité dans des tests d’infection vivante par le CoV-2 du SRAS », a écrit l’équipe.
Le fait que les protéines humaines, ou les facteurs hôtes, soient influencés par les médicaments et les composés expérimentaux existants rend plus probable l’identification de « cibles moléculaires efficaces » que pourraient atteindre les éventuels traitements antiviraux basés sur ces médicaments ou composés.
La liste comprend la chloroquine, qui tue un parasite responsable du paludisme. Le médicament peut également interagir avec une protéine humaine appelée récepteur sigma-1, la même que celle que le virus du PCC attaque.
Le président américain Donald Trump a fait référence à la chloroquine avec optimisme en termes d’efficacité potentielle contre le virus.
La chloroquine, ou hydroxychloroquine, est approuvée par la FDA pour le traitement de la malaria, du lupus et de l’arthrite rhumatoïde, mais pas pour le COVID-19.
La semaine dernière, la FDA a approuvé la chloroquine et le remdesivir pour traiter les patients atteints de COVID-19 dans le cadre de l’« usage compassionnel ».
Cela permet aux médecins d’utiliser des traitements expérimentaux ou des médicaments qui ont été approuvés pour d’autres affections pour traiter les patients COVID-19. Dans le cadre de ce modèle, les médecins sont tenus de partager toutes les informations relatives à l’administration du médicament et à la réaction au médicament, ce qui permet d’informer les essais en cours et les initiatives réglementaires.
Une liste complète des autres « médicaments et réactifs dérivés de la littérature qui modulent les interactions SRAS-CoV-2 » se trouve dans le tableau 1a de l’étude (pdf). Il s’agit notamment de JQ1, ou thiénotriazolodiazépine, qui est un inhibiteur de la famille BET des protéines de bromodomaine et qui est en phase préclinique ; RVX-208, également connu sous le nom d’apabétalone, un médicament en cours d’essais cliniques pour le traitement de l’athérosclérose et des maladies cardiaques ; et entacapone, un médicament approuvé par la FDA utilisé dans le traitement de la maladie de Parkinson.
Les autorités mettent en garde contre l’utilisation de médicaments et de réactifs non approuvés pour traiter des conditions médicales en dehors des cadres cliniques, comme l’« usage compassionnel », avertissant que l’utilisation non autorisée peut causer des dommages ou la mort.
Comment pouvez-vous nous aider à vous tenir informés ?
Epoch Times est un média libre et indépendant, ne recevant aucune aide publique et n’appartenant à aucun parti politique ou groupe financier. Depuis notre création, nous faisons face à des attaques déloyales pour faire taire nos informations portant notamment sur les questions de droits de l'homme en Chine. C'est pourquoi, nous comptons sur votre soutien pour défendre notre journalisme indépendant et pour continuer, grâce à vous, à faire connaître la vérité.
