Les autorités de Hong Kong ont interdit qu’une chanson de protestation populaire soit jouée ou chantée dans les cours de récréation des écoles. Le même jour, Hong Kong a vu des agents de la sécurité nationale de Pékin installer un bureau dans la ville dirigée par des Chinois.
Le 8 juillet, le ministre de l’éducation de Hong Kong, Kevin Yeung, a déclaré que les « activités de propagande politique » ne devraient pas être autorisées dans les écoles. Il a caractérisé ces activités comme suit : « jouer, chanter ou diffuser des chansons » qui « perturbent le fonctionnement normal des écoles, affectent les émotions des élèves ou contiennent des messages politiques », a-t-il ajouté.
Kevin Yeung a nommé une chanson spécifique : l’hymne non officiel du mouvement de protestation de masse en cours, « Gloire à Hong Kong ». Il a affirmé que la chanson contenait des « messages politiques forts » qui étaient liés à « la violence et aux incidents illégaux » depuis le mois de juin de l’année dernière.
« Les écoles ne doivent pas permettre aux élèves de jouer, de chanter ou de le diffuser [Gloire à Hong Kong] dans les écoles », a déclaré M. Yeung.
Le mouvement de protestation de masse a commencé le 9 juin de l’année dernière, lorsque plus d’un million de Hongkongais sont descendus dans la rue pour protester contre un projet de loi d’extradition qui a été abandonné depuis. Les protestations se sont ensuite transformées en un mouvement plus vaste destiné à s’opposer à la mainmise de Pékin sur leurs affaires quotidiennes, tout en revendiquant davantage de démocratie dans le système politique de la ville, comme le suffrage universel lors des élections.
L’interdiction annoncée par Kevin Yeung faisait partie d’une déclaration écrite qu’il a publiée en réponse aux questions soulevées par le législateur du secteur de l’éducation Ip Kin-yuen sur la liberté d’expression des étudiants lors d’une session du Conseil législatif de la ville (LegCo) mercredi.
Cette interdiction est intervenue le lendemain du refus de Carrie Lam, leader pro-Pékin de Hong Kong, de répondre aux questions des journalistes, lors de sa conférence de presse hebdomadaire, quant à savoir si la chanson serait rendue illégale en vertu de la loi sur la sécurité nationale nouvellement mise en œuvre.
La légalité de la chanson était remise en question, car elle contenait les phrases « Libérez notre Hong Kong » et « Révolution de notre temps » – qui forment ensemble un slogan de protestation populaire qui a été interdit par le gouvernement de Hong Kong le 2 juillet.
Le gouvernement a déclaré que le slogan « Libérer Hong Kong, la révolution de notre temps » était désormais illégal en vertu de la loi sur la sécurité, car il évoque l’idée d’un Hong Kong séparé de la Chine.
Kevin Yeung a fait allusion à la possibilité d’interdire d’autres activités de protestation, telles que la formation de chaînes humaines, le boycott des classes et l’affichage de slogans. Il a affirmé que des individus et des groupes « ont délibérément induit en erreur et incité des étudiants à exprimer leurs prises de position politiques » par le biais de ces activités.
« Le Bureau de l’éducation (EDB) et les écoles sont obligés de mettre fin à ces actes », a déclaré M. Yeung.
L’interdiction de la chanson de protestation dans les cours de récréation des écoles a encore alimenté les craintes que la loi sur la sécurité nationale ne bafoue les libertés de la ville. Mardi, Mme Lam a refusé de garantir la liberté de la presse tout en répondant à la question d’un journaliste, ce qui a incité le Club des correspondants étrangers de Hong Kong à publier une déclaration demandant au gouvernement de clarifier la manière dont la loi affectera les médias locaux.
Pékin a officiellement promulgué la loi après des votes solennels organisés le 30 juin. La loi criminalise les individus pour tout acte de subversion, de sécession, de terrorisme et de collusion avec des forces étrangères contre le Parti communiste chinois (PCC), avec des peines maximales d’emprisonnement à vie.
Lundi soir, le gouvernement de Hong Kong a publié les détails de l’article 43 de la loi, qui autorise la police à perquisitionner des propriétés privées sans mandat, et oblige les fournisseurs d’accès à Internet à supprimer certains messages de leurs plates-formes – bien que plusieurs géants de la technologie aient déclaré qu’ils refuseraient les demandes des autorités de Hong Kong concernant les données des utilisateurs tant qu’ils n’auraient pas étudié de manière approfondie les ramifications de la loi sur la sécurité.
Mercredi, Pékin a transformé un hôtel situé près du parc Victoria à Causeway Bay en nouveau siège pour le Bureau de sauvegarde de la sécurité nationale. Une cérémonie d’inauguration a eu lieu le matin à l’extérieur de l’entrée de l’hôtel, sous haute sécurité.
Le parc Victoria est un lieu de rassemblement populaire pour les manifestants de Hong Kong qui organisent des rassemblements et des marches.
Le bureau a été créé en vertu d’une disposition de la loi sur la sécurité nationale. Le bureau dispose d’un pouvoir étendu et bénéficie de l’immunité à la juridiction locale.
Le saviez-vous ?
Epoch Times est un média indépendant, différent des autres organisations médiatiques. Nous ne sommes influencés par aucun gouvernement, entreprise ou parti politique. Notre objectif est d’apporter à nos lecteurs des informations factuelles et précises, en étant responsables envers notre lectorat. Nous n’avons d’autre intention que celle d’informer nos lecteurs et de les laisser se faire leur propre opinion, en utilisant comme ligne directrice les principes de vérité et de tradition.
Comment pouvez-vous nous aider à vous tenir informés ?
Epoch Times est un média libre et indépendant, ne recevant aucune aide publique et n’appartenant à aucun parti politique ou groupe financier. Depuis notre création, nous faisons face à des attaques déloyales pour faire taire nos informations portant notamment sur les questions de droits de l'homme en Chine. C'est pourquoi, nous comptons sur votre soutien pour défendre notre journalisme indépendant et pour continuer, grâce à vous, à faire connaître la vérité.
