Les champs électromagnétiques sont potentiellement cancérigènes pour l’homme

De nombreuses personnes savent que les rayons ultraviolets et les rayons X peuvent provoquer des cancers.

Il s’agit de champs électromagnétiques (CEM) ionisants à haute fréquence. Les CEM ionisants sont considérés comme cancérigènes, alors que les CEM non ionisants, tels que le Wi-Fi, les signaux Bluetooth et les champs émis par les appareils électroniques, ne le sont généralement pas. Cette idée a prévalu dans l’esprit du public pendant des décennies.

Toutefois, peu de gens savent que certains CEM non ionisants sont également classés par le Centre international de recherche sur le cancer (CIRC) comme cancérogènes de classe 2B, une catégorie qui indique une cancérogénicité potentielle pour l’homme.

Le Dr David Carpenter, professeur de santé environnementale à l’université d’Albany et titulaire d’un doctorat en médecine de la Havard Medical School, a noté que la radiofréquence, un type de rayonnement non ionisant utilisé dans les télécommunications, pourrait éventuellement être classée dans la catégorie 2A, ce qui signifie que ce type de rayonnement pourrait être cancérogène pour l’homme.

Oxydation, modifications de l’ADN et cancer

Le cancer est causé par une mutation ou une modification de l’ADN. Des facteurs comme les infections virales, les radiations et les toxines environnementales peuvent modifier les séquences d’ADN.

Les CEM ionisants endommagent directement l’ADN. Les rayons ultraviolets, les rayons X et les rayons gamma éliminent les électrons de l’ADN, ce qui provoque des mutations. Les mutations cumulées conduisent à des tumeurs malignes.

Les rayonnements non ionisants n’ont pas assez d’énergie pour endommager directement l’ADN. Pourtant, plusieurs études ont établi un lien entre l’exposition aux CEM non ionisants et les ruptures d’ADN. Des cellules d’animaux exposés aux CEM et d’utilisateurs de téléphones ont montré des dommages génétiques.

Le cancer peut également être induit par le stress seul. Des exemples de ceci incluent l’amiante et l’arsenic, qui causent le cancer en l’absence de dommages à l’ADN.

Pour cette raison, le Dr Carpenter pense que les CEM peuvent être cancérigènes simplement en induisant des « espèces réactives de l’oxygène » qui stressent l’environnement cellulaire par l’oxydation. L’oxydation générée par les CEM brise l’ADN des spermatozoïdes et des fibroblastes humains, ce qui laisse présager des risques potentiellement cancérigènes.

Le professeur émérite Martin Pall, spécialisé en biochimie et en sciences médicales fondamentales à l’université de l’État de Washington, a expliqué que des CEM plus puissants n’entraînent pas nécessairement des dommages plus importants à l’ADN. Au contraire, seules des fréquences et des intensités spécifiques ont un effet.

C’est ce qu’a montré une étude récente de l’université du Colorado, qui a constaté qu’à une fréquence de 4,2 MHz, la masse des mitochondries de fibroblastes et de fibrosarcomes augmentait, ce qui induisait un stress cellulaire. Cet effet n’a pas été observé à des fréquences plus élevées ou plus basses.

Selon le CIRC, les CEM non ionisants potentiellement cancérigènes sont les suivants :

1. Les CEM de très basse fréquence (ELF), généralement présents à des fréquences comprises entre 50 et 60 Hz, sont émis par les lignes électriques, les fils électroniques et la quasi-totalité des appareils alimentés en électricité.

2. Les CEM de radiofréquence émis par les appareils sans fil tels que les téléphones, les modems Wi-Fi, les téléviseurs et les tours de téléphonie cellulaire utilisées dans les télécommunications. Ils sont également utilisés dans l’imagerie par résonance magnétique (IRM).

Des études font état de ruptures chromosomiques après des séances d’IRM.

Le CIRC a classé les radiofréquences dans la classe 2B et non la 2A, en raison du manque de preuves établissant un lien entre les radiofréquences et le cancer dans les études sur les animaux.

En revanche, l’étude du programme national de toxicologie des États-Unis de 2018, réalisée dans les années 1990, présentait des « preuves évidentes » de tumeurs cardiaques induites par les radiofréquences chez les rats, ainsi que « certaines preuves » de cancers du cerveau et des glandes surrénales.

L’étude de 2018 de l’Institut Ramazani a également découvert des tumeurs cardiaques et cérébrales chez les rats, ce qui va dans le sens de ces conclusions.

CEM et cancer du cerveau

Kjell Hansson Mild, consultant en sciences des radiations à l’université d’Umeå en Suède, a déclaré à Epoch Times que le lien entre l’exposition aux CEM et le cancer du cerveau et des tumeurs est bien établi.

Une étude réalisée dans les années 1980 a révélé que le risque de cancer du cerveau était 39% plus élevé chez les radioamateurs en raison des CEM.

« Les gliomes cérébraux associés aux téléphones portables sont les plus étudiés. Les gliomes apparaissent après 10 ans d’utilisation modérée du téléphone portable, principalement des cancers ipsilatéraux (cancer du côté de la tête où vous tenez le téléphone portable) », a déclaré Magda Havas, professeur émérite, à Epoch Times par courriel.

Les gliomes sont des cancers du cerveau malins.

Une étude de 2017 a établi un lien entre l’utilisation ipsilatérale à long terme de téléphones portables et un risque accru de gliome à croissance lente de plus de 40%. Une vaste étude française menée entre 2004 et 2006 a révélé que les personnes utilisant fortement leur téléphone portable présentaient un risque de gliome deux fois plus élevé après plusieurs années d’utilisation.

En 2004, l’oncologue et professeur Lennart Hardell de l’université d’Örebro en Suède a publié une étude portant sur plus de 1600 patients atteints de tumeurs cérébrales bénignes. Ses recherches ont montré que le risque de tumeur cérébrale était 30% plus élevé chez les utilisateurs de téléphones sans fil. Ces tumeurs se développaient principalement sur le côté de la tête en contact avec le téléphone, avec un risque accru de plus de 60% après 10 ans d’utilisation du téléphone.

Les tumeurs bénignes ne deviennent généralement pas cancéreuses ; elles se développent plus lentement et n’envahissent pas les tissus voisins ou d’autres parties du corps.

Une autre étude suédoise réalisée en 2004 n’a révélé aucune augmentation initiale du risque de neurinome acoustique (tumeur cérébrale bénigne) associé à l’utilisation du téléphone au cours de la première année. Cependant, au bout de 10 ans, le risque est monté en flèche, atteignant 90%.

D’autres recherches sur les tumeurs cérébrales ont été menées dans le cadre d’études sur l’exposition professionnelle.

À la fin des années 1990, une étude a porté sur environ 880.000 membres de l’armée de l’air américaine justifiant d’au moins une année de service. Cette étude a détecté 230 cas de cancer du cerveau potentiellement liés à l’exposition aux radiofréquences, révélant un risque accru de 39% en cas d’exposition professionnelle. En 2001, une étude (pdf) a démontré que les personnes travaillant avec l’électricité couraient un risque jusqu’à 20% plus élevé de développer un cancer du cerveau que le grand public. Les chercheurs ont toutefois conclu que le risque était trop faible pour justifier une discussion sur la causalité.

Malgré l’augmentation de l’exposition du public aux radiofréquences dans l’environnement, M. Hansson Mild se préoccupe avant tout des lignes électriques et des expositions professionnelles.

Il a noté que les téléphones utilisés dans les études précédentes émettaient des signaux plus puissants que les téléphones d’aujourd’hui.

« Aujourd’hui, il suffit de parcourir 200 mètres pour atteindre la prochaine station mobile. Hier, il fallait parcourir 35 kilomètres pour arriver à une station mobile. »

CEM et leucémie infantile

Les premières recherches qui ont établi un lien entre les CEM non ionisants et le cancer ont été menées dans des études sur la leucémie.

« Nous savons qu’à Hiroshima et Nagasaki … la [latence pour la leucémie] peut être de cinq à sept ans, mais pour le cancer du cerveau, lorsque l’on considère l’exposition aux rayonnements ionisants ou aux produits chimiques, le délai entre l’exposition et le moment où les cancers sont détectés est généralement de 20 à 30 ans », a déclaré le Dr Carpenter.

Cette latence plus courte facilite les recherches, a-t-il expliqué.

Un lien étroit a été établi entre la leucémie et l’exposition aux CEM ELF par l’intermédiaire des lignes électriques et du câblage domestique. Le flux d’électricité crée des champs magnétiques puissants qui peuvent traverser les murs et le verre. (Nous donnerons plus de détails dans les articles suivants).

L’une des premières études portant sur ce lien a été menée en 1979 dans un article sur la leucémie au Colorado. Les auteurs ont constaté qu’entre 1976 et 1977, les cancers infantiles de la région étaient disproportionnés dans les familles vivant à proximité de lignes à haute tension parcourues par des courants électriques importants.

Les risques semblent également liés à la dose ; par exemple, les enfants qui n’ont pas déménagé présentent le risque de cancer le plus élevé.

Des études réalisées au début des années 2000 ont montré que les enfants exposés à des champs magnétiques de 0,3 à 0,4 microtesla présentaient un risque de leucémie infantile jusqu’à deux fois plus élevé que les enfants exposés à des champs magnétiques inférieurs à 0,1 microtesla.

La limite de sécurité officielle pour les champs magnétiques est de 100 microteslas.

CEM et cancer du sein

Le cancer du sein, en particulier le cancer du sein à œstrogène positif, qui utilise l’hormone œstrogène pour se développer, est étroitement lié aux CEM ELF.

Des recherches publiées depuis les années 1990 montrent que les CEM de 50 à 60 Hz favorisent la croissance du cancer du sein en culture cellulaire en bloquant l’action de la mélatonine, un agent anti-tumoral qui empêche la croissance des tumeurs.

Il a également été démontré que les champs électromagnétiques ELF inhibent le tamoxifène, un médicament contre le cancer du sein, dans des cultures de cellules humaines. Le tamoxifène est également utilisé pour prévenir la croissance des cellules cancéreuses. Des études épidémiologiques menées sur des femmes et des hommes ont montré que les CEM augmentent le risque de cancer du sein pour les deux sexes.

Les radiofréquences émises par les téléphones portables ont également été associées au cancer du sein.

Une étude réalisée en 2020 à Taïwan sur des femmes atteintes d’un cancer du sein a révélé que celles qui avaient l’habitude d’utiliser leur smartphone avant de se coucher présentaient un risque de cancer du sein 43% plus élevé.

Les femmes qui placent régulièrement leur téléphone portable contre leur poitrine peuvent également être exposées à un risque plus élevé. C’est ce qu’illustre une étude américaine réalisée en 2013 sur quatre cas inhabituels de cancer du sein chez des femmes de moins de 40 ans sans antécédents familiaux ni prédisposition génétique.

Le cancer du sein survient généralement chez les femmes de 50 ans ou plus ayant des antécédents familiaux ou certaines prédispositions génétiques. Les auteurs ont donc cherché d’autres raisons et ont constaté que toutes les patientes portaient régulièrement leur smartphone directement contre leur poitrine, dans leur soutien-gorge, jusqu’à 10 heures par jour pendant plusieurs années, et qu’elles avaient développé des tumeurs dans les zones de leur poitrine situées juste sous le téléphone.

Recherche difficile

Selon le Dr Carpenter, il est difficile de prouver que les CEM provoquent le cancer.

En raison de l’utilisation généralisée de l’électricité et des télécommunications dans le monde entier, il est devenu pratiquement impossible de trouver un groupe non exposé qui puisse servir de point de comparaison dans les études sur les taux de cancer.

Un autre problème est que la biologie est très compliquée ; toutes les cellules ne réagissent pas aux CEM et tous les CEM ne provoquent pas de réaction biologique. Les cellules peuvent se comporter de manière très différente en fonction des processus biochimiques qui se produisent à l’intérieur de la cellule au moment de l’exposition. Même des échantillons de la même lignée cellulaire provenant des mêmes laboratoires peuvent réagir différemment aux CEM.

Il existe également des recherches publiées menées par des chercheurs inexpérimentés dans l’étude des effets des CEM. Par exemple, les chercheurs qui testent les champs magnétiques sur des cultures cellulaires dans des incubateurs peuvent oublier que l’incubateur lui-même peut émettre des champs magnétiques plus puissants, ce qui rend l’étude invalide.

Les motivations financières de l’industrie pourraient également contribuer aux liens non concluants entre les CEM et le cancer. Des recherches indépendantes menées par le Dr Carpenter et le professeur émérite Henry Lai de l’université de Washington ont révélé que les études financées par l’industrie n’établissaient souvent aucun lien entre les CEM et les effets sur la santé. En revanche, les études indépendantes et financées par les pouvoirs publics tendent à établir un lien.

« On peut toujours trouver qu’il n’y a pas d’effet si l’on élabore une étude erronée », a indiqué le Dr Carpenter. « Je pense qu’à bien des égards, l’industrie des télécommunications a délibérément brouillé les pistes en soutenant la publication de résultats conçus pour ne montrer aucun effet. »

« Par conséquent, » poursuit-il, ils affirment que les résultats concernant l’effet cancérigène des CEM « ne sont pas cohérents et ne sont pas concluants ».

A suivre : L’infertilité et les fausses couches étant en augmentation, l’utilisation croissante de la technologie et l’exposition aux champs électromagnétiques sont-elles susceptibles d’y contribuer ?