Le matin du 15 janvier 2022, Debbie Botzum‑Pearman, qui était une femme forte et en bonne santé depuis 66 ans, s’est réveillée paralysée à partir de la poitrine.
Le 13 septembre 2022, près de neuf mois plus tard, elle a réussi à se lever sans aide pendant 10 secondes. Depuis lors, elle se rétablit lentement. Elle a retrouvé des sensations dans ses cuisses et a fait ses premiers pas avec un déambulateur. Mais elle a encore un long chemin à parcourir.
Les symptômes de Debbie sont apparus moins d’un mois après sa première injection de rappel de Covid‑19 de Pfizer. Elle s’était fait vacciner à la mi‑décembre et se sentait bien, comme lors de ses précédentes injections contre le Covid‑19.
Avec le recul, Debbie a réalisé qu’avant sa paralysie soudaine, elle avait déjà eu l’impression que son soutien‑gorge était trop serré. Cette sensation est également appelée « le câlin de la SEP » (sclérose en plaques), et certaines personnes peuvent ressentir ces symptômes même sans SEP.
C’est le 14 janvier que tout a vraiment commencé. Elle terminait son travail de peinture chez son amie lorsqu’elle a réalisé qu’elle ne pouvait pas faire pipi malgré l’envie d’uriner.
« Je buvais de l’eau… je ne pouvais pas faire pipi, je ne pouvais pas faire pipi », explique‑t‑elle à Epoch Times.
Elle est ensuite rentrée chez elle. Alors qu’elle montait les escaliers, sa jambe gauche a lâché et elle s’est uriné dessus.
Elle s’est couchée et le lendemain matin, Debbie était paralysée des pieds jusqu’à la poitrine et a été emmenée aux urgences.
« J’ai probablement subi une quinzaine d’IRM et une ponction lombaire [à l’hôpital]… Les résultats [quelques jours plus tard] ont indiqué une neuromyélite [optique]. »
« [La neuromyélite] a rongé, je ne sais pas, 10 à 12 cm [de ma moelle épinière sur l’IRM], qui se répare maintenant. »
La neuromyélite, scientifiquement connue sous le nom de NeuroMyélite Optique (NMO), est une maladie rare qui touche environ 1 à 2 personnes sur 100.000 chaque année. Cette maladie détruit les nerfs du système nerveux central et des yeux, et peut entraîner une paralysie, une faiblesse, voire une cécité si elle n’est pas traitée.
L’apparition de la NMO est généralement précipitée par une infection virale ou bactérienne telle que le virus d’Epstein‑Barr (EBV) ou une méningite bactérienne. Elle apparaît principalement pendant l’enfance ainsi que chez les femmes de 30 à 40 ans. Les facteurs de risque sont le tabagisme et les antécédents familiaux de maladies auto‑immunes.
Cependant, à part son sexe, Debbie ne présentait aucun de ces facteurs de risque.
La neuromyélite est pratiquement inconnue, souvent éclipsée par la sclérose en plaques, plus connue, qui est une autre maladie distincte, et diagnostiquée à tort.
Heureusement pour Debbie, son médecin était compétent et avait un excellent jugement clinique. Avant même le retour des tests et du diagnostic, il a conclu que Debbie souffrait d’une NMO. Selon ses dires, son médecin a également conclu que l’injection de rappel effectuée un mois auparavant en était la cause.
Epoch Times n’a pas pu vérifier l’identité du médecin ni ses déclarations, mais Debbie et son beau‑fils, Jared Pearman, affirment que les déclarations du médecin anonyme sont à l’origine de leurs soupçons quant à l’origine vaccinale de sa maladie.
Debbie se souvient que c’est probablement le jour où elle a été admise : « [Le médecin] est entré, a fermé la porte et m’a demandé si j’avais eu le rappel. Je n’ai pas mentionné [que j’avais eu le rappel] et c’est lui qui a déclaré que c’était dû au vaccin. »
Debbie a été placée dans un appareil de purification du sang (plasmaphérèse) qui a éliminé le plasma de son sang pour éliminer les auto‑anticorps qui attaquaient ses propres nerfs.
Debbie est restée à l’hôpital pendant une semaine, et elle se souvient qu’elle recevait des traitements sanguins presque tous les jours.
Debbie et Jared n’ont que de la gratitude pour le médecin. Ils sont convaincus que sans son jugement rapide, l’état de Debbie aurait été bien pire. Cependant, le médecin aurait dit à Debbie qu’il ne pouvait pas faire connaître son diagnostic à l’hôpital, sous peine d’être licencié.
« Une des choses qui nous frappe vraiment, c’est à quel point la communauté médicale est dissuadée de discuter et d’analyser les effets indésirables du vaccin… [Le médecin] a dû secrètement reconnaître que [le vaccin] était à l’origine de ses symptômes afin de lui sauver la vie », explique Jared.
« Je comprends qu’il y a [peut‑être] une chance sur un million [d’avoir certains effets indésirables], mais une chance sur un million, c’est une personne réelle avec une vie bien réelle qui est ruinée, et parfois c’est nous qui tirons la mauvaise carte. »
La protéine Spike et l’auto‑immunité
Debbie n’est en aucun cas un cas isolé. Depuis le lancement des injections à ARNm et ADN Covid‑19, des cas de neuromyélite, de sclérose en plaques, de syndrome de Guillain‑Barré, de polyarthrite rhumatoïde, de zona, de lupus, de diabète et de nombreuses autres maladies auto‑immunes sont apparus soudainement ou ont rechuté, souvent avec une aggravation des symptômes.
L’auto‑immunité est un état de santé dans lequel le système immunitaire de l’organisme devient confus et incapable de différencier le soi du non‑soi et attaque ses propres tissus.
On pense que l’auto‑immunité se développe en combinant des facteurs génétiques et environnementaux. Certaines maladies auto‑immunes ont tendance à toucher une même famille, comme la polyarthrite rhumatoïde, la thyroïdite de Hashimoto et le lupus.
Bien que la génétique joue un rôle, le développement de l’auto‑immunité dépend également des expositions environnementales aux infections et aux toxines ainsi que du mode de vie, de la santé nutritionnelle et de divers processus métaboliques et de détoxification.
Dans le cas de Covid‑19 et de ses vaccins, de nombreuses études menées depuis le début de la pandémie ont montré que la protéine spike présente des similitudes avec les protéines humaines, tant dans sa structure que dans sa séquence chimique de base.
Cela signifie que la protéine spike peut augmenter le risque de développer une auto‑immunité et implique que les vaccins ARNm et ADN, qui amènent l’organisme à fabriquer de grandes quantités de protéine spike, feront vraisemblablement de même.
« Si la protéine spike du SRAS‑CoV‑2 contribue à l’auto‑immunité, alors pourquoi pas la protéine spike du vaccin ? Il semble que, d’une manière ou d’une autre, lorsque nous arrivons à ce point, les scientifiques et de nombreuses personnes essaient de garder leurs distances », a déclaré le Dr Aristo Vojdani, chef du laboratoire Immunosciences et pionnier dans le domaine de l’immunologie clinique.
L’hypothèse de la réactivité croisée
Une étude récente publiée par l’Université internationale de Floride a conclu que cela était possible après avoir comparé les séquences des protéines spike du Covid‑19 aux structures des protéines humaines et animales.
Les auteurs ont constaté que les protéines humaines présentaient le plus grand nombre d’ensembles de séquences identiques aux protéines spike, avec 627 régions en commun.
Une protéine spike est composée de 1273 acides aminés. Par conséquent, les données montrant que la protéine partage environ 600 régions composées de séquences constituées d’ensembles d’au moins cinq acides aminés, indiquent que la protéine spike partage de nombreuses similitudes, avec des zones de points chauds qui se chevauchent.
Il existe également 20 régions où la protéine spike partage non seulement les mêmes séquences d’acides aminés, mais aussi la même forme.
Le Dr Peter McCullough, cardiologue et coauteur de Courage to Face the Virus, explique pour Epoch Times que l’étude explique les phénomènes observés chez les personnes vaccinées et infectées.
« Une d’entre elles est la protéine IPP [pour Intracisternal A particle‑promoted polypeptide] de liaison à l’actine qui influence le muscle cardiaque. Donc l’auto‑attaque contre ce muscle de liaison à l’actine pourrait faire partie de la pathogénie de la myocardite. Il en va de même pour la chaîne alpha 3 de la tropomyosine [présente dans les muscles lisses]. Ainsi, certaines de ces cibles 3d expliquent certaines de ces maladies respiratoires dans les syndromes post‑vaccinaux que nous observons. »
Les auteurs de l’étude se sont spécifiquement concentrés sur deux séquences présentant une grande similarité. L’une est la séquence TQLPP qui se trouve sur la protéine humaine thrombopoïétine, une protéine chargée de recruter les plaquettes pour arrêter les saignements. L’autre est la séquence ELDKY qui est partagée par la protéine PRKG1, impliquée dans l’activation des plaquettes et la régulation du calcium, deux éléments essentiels à la formation de caillots sanguins.
Une autre protéine est la tropomyosine mentionnée plus haut. Les auteurs ont également émis l’hypothèse que les anticorps présentant une réaction croisée avec la tropomyosine pourraient être liés aux maladies cardiaques. « Les anticorps réagissant de manière croisée avec PRKG1 et la tropomyosine peuvent provoquer des complications connues de Covid‑19, telles que des troubles de la coagulation sanguine et des maladies cardiaques, respectivement », ont‑ils écrit.
Cependant, le Dr Aristo Vojdani, spécialiste en auto‑immunité, propriétaire de 17 brevets américains, co‑auteur de 200 études et de deux livres sur l’immunité, explique pour Epoch Times que les régions identifiées par la récente étude ne sont pas toutes celles qui présentent des similitudes avec les protéines humaines.
Il cite une étude dirigée par le Dr Yehuda Shoenfeld, révélant que la protéine spike présente des similitudes avec 34 protéines humaines différentes dans les séquences d’acides aminés par groupes de six.
Il s’agit notamment de protéines présentes dans la thyroïde, le cerveau, le nez, l’oreille, la peau, les muscles, le cœur, le sang, les nerfs, les articulations, les intestins, et bien d’autres encore.
Le Dr Shoenfeld et ses collègues ont émis l’hypothèse que la protéine spike pourrait déclencher le syndrome de Guillain‑Barré, l’arthrite virale, le purpura thrombocytopénique immunitaire (hémorragie), le syndrome des antiphospholipides, la maladie de Kawasaki, le lupus érythémateux systémique et bien d’autres.
« Le but du vaccin est de produire exactement la même protéine spike que celle qui se trouve dans le virus… Car après la vaccination, les individus vont produire des anticorps neutralisants. Ainsi, en réalité, lorsque le véritable virus pénètre dans le corps humain, les anticorps produits contre la protéine spike par l’injection d’ARNm ou la vaccination informent [le corps de la présence] du virus », déclare le Dr Vojdani.
Par conséquent, si la protéine spike du virus augmente le risque d’auto‑immunité, il y a lieu de penser que les protéines spike produites par les injections devraient faire de même.
Des études montrent que les anticorps anti‑SARS‑CoV‑2 attaquent les tissus humains
En guise de réfutation, certaines études ont déclaré que les similitudes entre les tissus humains et la protéine spike ne sont pas suffisantes pour que l’auto‑immunité se produise.
C’est pourquoi le Dr Vojdani et ses collègues ont réalisé d’autres études pour vérifier si les protéines spike présentent réellement un risque important.
Dans une étude, le Dr Vojdani a pris des anticorps fabriqués en laboratoire qui attaquent les tissus humains, tels que les protéines thyroïdiennes, les mitochondries, les muscles lisses et d’autres protéines, et les a mélangés avec des protéines spike.
« Les anticorps ont réagi fortement [avec les protéines spike] », déclare le Dr Vojdani.
Étant donné que les anticorps qui attaquent les protéines humaines attaquent également les protéines spike, cela implique que les anticorps fabriqués contre les protéines spike peuvent également attaquer les protéines humaines.
Sa deuxième preuve provient d’une autre étude dans laquelle il a pris des anticorps monoclonaux fabriqués en laboratoire contre le virus SRAS‑CoV‑2, et les a ajoutés à des tissus humains.
« Ils ont réagi de modérément à fortement avec divers antigènes tissulaires, notamment les muscles, les articulations, la thyroïde, le cerveau, la peau, le tractus gastro‑intestinal, presque n’importe quel antigène prélevé dans différentes parties du corps. »
L’étude a révélé que les anticorps anti‑protéines spike réagissaient particulièrement fortement contre les protéines des motoneurones, suivis par de fortes réactions contre les protéines mitochondriales et contre l’ADN. La présence d’anticorps anti‑ADN (ANA) est un signe caractéristique de l’auto‑immunité.
« C’est [une] preuve supplémentaire pour soutenir que la protéine spike ne partage pas seulement une homologie avec le tissu humain, lorsque nous allons fabriquer des anticorps… ces anticorps peuvent se retourner contre notre corps et induire une auto‑immunité. »
« La troisième preuve est apparue dans nos recherches où nous avons obtenu des sérums [le liquide contenu dans le sang, à l’exclusion des globules rouges et blancs] … de nombreux individus atteints de Covid par rapport à des sujets sains. »
Le Dr Vojdani et ses collègues ont constaté que le sérum isolé des personnes infectées par le Covid‑19 présentait davantage d’anticorps contre les tissus humains que les personnes non infectées.
Toutes ces études indiquent que la protéine spike est capable d’induire des auto‑anticorps, ce qui peut conduire à une maladie auto‑immune.
Le Dr Vojdani attend d’autres recherches pour confirmer l’implication des protéines spike induites par les vaccins ARNm et ADN dans l’auto‑immunité, car il faut normalement plusieurs mois à plusieurs décennies pour que l’auto‑immunité se développe.
« Il est vraiment trop tôt pour conclure si le vaccin contribue à l’auto‑immunité. »
Il indiquent toutefois que les chercheurs peuvent tester l’auto‑immunité induite par le vaccin en prélevant des anticorps sur des personnes vaccinées et en les comparant à des protéines humaines, voire en vérifiant s’ils réagissent avec des tissus humains.
Pourquoi les spécialistes sont‑ils plus préoccupés par les vaccins que par les virus ?
Le Dr McCullough déclare qu’en cas d’infection, la plupart des personnes sont capables d’éliminer le virus en quelques jours ou semaines grâce à un traitement précoce, et la plupart des virus sont également confinés aux poumons, alors que les vaccins sont directement injectés dans les muscles.
« De nombreux patients atteints de maladies respiratoires [Covid‑19], lorsqu’ils reçoivent un traitement précoce, ne présentent que quelques jours de symptômes, et c’est tout ‑ il y a peu de chances d’invasion systémique. Alors qu’avec le vaccin, tout le monde a une invasion systémique de la protéine spike parce qu’elle contourne les sinus. »
Le Dr McCullough cite des travaux dirigés par le Dr Alana Ogata qui a détecté les protéines S1 (une partie de la protéine spike) vers les 40 jours et les protéines spike autour de 30 jours après la vaccination respectivement. Ce délai est plus long que la période moyenne d’infectiosité.
Cependant, la plus grande inquiétude du Dr McCullough est qu’avec le déploiement des vaccins et l’ignorance des risques, les gens prendront des rappels tous les six mois, avec la protéine spike produite systématiquement et persistant dans le corps pendant des mois.
« La possibilité d’auto‑immunité avec des injections tous les six mois et des rappels est énorme », explique‑t‑il. « Les vaccins, du fait qu’ils sont administrés par une injection dans le bras ‑ [on] les appelle des [injections] parentérales… Nous courons vraiment, vraiment des risques d’auto‑immunité chez les patients. »
Un déploiement mondial des vaccins, et sachant qu’il peut encore y avoir des régions sur les protéines spike qui s’alignent avec des séquences humaines que nous ne connaissons pas, voila qui augmente d’autant le risque pour les gens de développer des maladies auto‑immunes, poursuit le Dr McCullough. Des maladies auto‑immunes qui sont moins étudiées, plus obscures, y compris peut‑être de tout nouveaux types de conditions auto‑immunes.
« L’auto‑immunité est déjà un problème humain … maintenant nous introduisons une possibilité pour un nombre énorme de nouveaux syndromes auto‑immuns, et c’est juste à cause de l’utilisation indiscriminée des vaccins [Covid‑19]. »
« S’ils utilisaient [les vaccins dans] un petit groupe limité et à haut risque, nous ne serions pas confrontés ces très grandes possibilités de mauvaises choses qui peuvent arrivées dans la population humaine. Mais là, les deux tiers du monde sont soumis aux vaccins. Même si un infime pourcentage développe une auto‑immunité, cela va représenter un nombre très important de personnes atteintes de syndromes auto‑immuns… Cela va vraiment être un problème, tout cela à cause de la vaccination sans discernement. »
Options de traitement
Le Dr Ana Maria Mihalcea, qui est médecin interne et pratique la médecine intégrative et la thérapie par chélation, déclare avoir réussi à traiter des patients ayant développé une auto‑immunité à la suite d’une vaccination.
« Cela est testé avec un test sanguin recherchant les anticorps antinuclaires (AAN), en substance ils montrent une attaque du système immunitaire contre leur propre ADN », explique‑t‑elle par courriel.
Le Dr Mihalcea déclare que de nombreuses personnes ont traité l’auto‑immunité associée aux effets indésirables possibles des vaccins par de fortes doses quotidiennes de vitamine C et D (anti‑inflammatoire), ainsi que par des vitamines multiples, la N‑acétyl cystéine (antioxydant et anti‑inflammatoire) et des anticoagulants.
La prise quotidienne de quercétine (anti‑inflammatoire et améliore l’auto‑immunité dans les études animales), de zinc (carences associées à l’auto‑immunité), de diméthylglycine (améliore la fonction immunitaire) et de bleu de méthylène (antimicrobien, antitoxine, anti‑inflammatoire), ainsi que d’ivermectine (anti‑inflammatoire, améliore la guérison cellulaire) deux fois par semaine et d’hydroxychloroquine (anti‑inflammatoire, médicament auto‑immun courant) trois fois par semaine est également recommandée.
« En outre, j’ai fait des infusions de vitamine C et utilisé les peptides anti‑âge Epithalon qui allongent les télomères, réparent l’ADN et inversent le vieillissement des cellules, et les GHK‑Cu. »
Des études ont montré que les peptides de cuivre, ou GHK‑Cu peuvent réinitialiser l’ADN humain, ce qui pourrait réinitialiser l’action cellulaire, y compris l’activité auto‑immune.
Le parcours de Debbie maintenant
Jared déclare que ce qu’il avait le plus de mal à accepter, c’était la censure et la négligence dont Debbie a fait l’objet pendant son rétablissement.
« Quand Debbie dit : ‘J’ai tiré la carte sur 1 million’ [et j’ai eu un effet indésirable du vaccin], tout le monde lui dit : ‘Non, ce n’est pas vrai, n’en parlez pas et taisez‑vous, sinon vous allez me faire virer’, c’est une chose vraiment folle à gérer alors qu’elle essaie de faire fonctionner son corps à nouveau. »
Après une semaine de traitement à l’hôpital, Debbie est entrée en rémission et a été placée en rééducation pour retrouver la mobilité de son tronc et de ses jambes. Elle a été laissée pratiquement sans surveillance pendant les deux mois de rééducation et a développé des escarres et des caillots sanguins veineux profonds à force de rester assise et allongée pendant des heures.
Depuis le début de la rééducation à domicile en avril, elle a lentement gagné en mobilité et en sensations dans ses membres inférieurs. Pourtant, avant de retrouver des sensations, elle a connu deux mois de douleurs atroces.
« J’avais l’impression que mes pieds étaient en feu et j’avais des douleurs fulgurantes jusqu’aux cuisses, très, très, très douloureuses. Plus douloureux que d’avoir un bébé. »
Cependant, ses cliniciens lui ont donné la réponse paradoxale suivante : la douleur est un bon signe, elle montre que les nerfs se remettent en marche. Debbie a tenu bon, mais la sensation dans ses jambes est encore largement anormale.
« Mes jambes, si je les bouge et que je n’ai pas de chaussettes, … donnent l’impression d’être frottées par du papier de verre. Si j’ai un verre et que j’appuie, et qu’il roule sur ma cuisse, ça fait mal. »
Debbie s’est levée sans aide pour la première fois le 13 septembre 2022.
Ses médecins lui ont dit qu’elle pouvait se rétablir complètement. Debbie pense qu’elle est à environ 50 à 60% de son parcours.
Pfizer n’a pas répondu à la demande de commentaires d’Epoch Times.
Comment pouvez-vous nous aider à vous tenir informés ?
Epoch Times est un média libre et indépendant, ne recevant aucune aide publique et n’appartenant à aucun parti politique ou groupe financier. Depuis notre création, nous faisons face à des attaques déloyales pour faire taire nos informations portant notamment sur les questions de droits de l'homme en Chine. C'est pourquoi, nous comptons sur votre soutien pour défendre notre journalisme indépendant et pour continuer, grâce à vous, à faire connaître la vérité.