De la guerre en Ukraine au terrible attentat terroriste du 7 octobre, ayant généré le conflit actuel au Moyen-Orient, en passant par les eaux troubles de la mer de Chine méridionale, le monde d’aujourd’hui est en crise.
Les causes ne se trouvent pas uniquement à Moscou ou à Téhéran, mais principalement à Washington et à Pékin. Elles sont la conséquence de deux grandes erreurs stratégiques fondamentales et interdépendantes commises par les États-Unis. Premièrement, l’incapacité à comprendre la menace que représente la République populaire de Chine (RPC). Deuxièmement, l’incapacité à trouver un équilibre face à cette menace.
En conséquence, les États-Unis risquent de perdre leur position dominante au profit d’une RPC enhardie travaillant en coopération avec la Russie de Vladimir Poutine et les mollahs d’Iran. En observant l’agitation mondiale, les Américains doivent comprendre les trois raisons pour lesquelles ils sont confrontés à ce paysage stratégique désastreux.
Tout d’abord, les élites américaines n’ont pas perçu la menace en raison du triomphalisme de la « fin de l’histoire » – l’affirmation erronée que les nations en voie de modernisation, comme la Chine, étaient sur la voie de la démocratisation et de l’économie de marché. Les conflits entre grandes puissances ont été considérés comme un artefact du passé. Cette arrogance a contribué à ce que nous appelons la « déflation de la menace » : année après année, les décideurs américains ont systématiquement écarté ou sous-estimé la menace que représentait la RPC.
Deuxièmement, les milieux d’affaires et les financiers américains ont inlassablement cherché à tirer des avantages économiques de la coopération avec Pékin. Cela a facilité l’ascension de la Chine, qui est entrée alors dans l’écosystème économique occidental, tout comme son admission à l’Organisation mondiale du commerce.
Leur influence sur les principaux partis politiques américains au sein des plus hautes instances de la politique américaine a entravé la réponse des États-Unis et favorisé le concept de mondialisation. C’est ainsi qu’est née une « école de l’engagement », qui affirmait qu’en s’engageant auprès de la RPC, cette dernière deviendrait riche, un « acteur responsable » de l’ordre international, et même démocratique. En fait, les États-Unis ont enseigné à leur ennemi mortel, l’ont formé et même équipé, volontairement et avec enthousiasme. Les milieux d’affaires et les financiers ont financé nos groupes de réflexion sur la sécurité nationale, contribuant ainsi à privilégier l’école de l’engagement et, par conséquent, à écarter la menace de la RPC.
Troisièmement, Deng Xiaoping, sans doute l’un des plus grands stratèges du XXe siècle, a mis au point une brillante stratégie de guerre politique pour promouvoir la déflation de la menace. La stratégie de Deng s’est concentrée sur les élites américaines et occidentales, en les enrichissant et en façonnant leur perception de la RPC et du parti communiste chinois, tout en utilisant l’attrait d’un marché en expansion pour influencer leur comportement. Pendant une génération, les dirigeants chinois ont masqué leurs intentions et présenté leur expansion comme économique, pour le bien de tous, plutôt que stratégique et au profit du PCC.
En conséquence, la RPC s’est développée et utilise désormais son pouvoir au détriment de la sécurité nationale des États-Unis par ses actions dans le monde entier, en particulier dans les mers de Chine orientale et méridionale et à Taïwan, mais aussi par l’intermédiaire de ses mandataires en Iran et en Russie.
Pour faire face à cette menace, Washington doit en premier lieu considérer la Chine communiste pour ce qu’elle est : une grande puissance agressive qui cherche à renverser les États-Unis.
Deuxièmement, les États-Unis doivent soutenir la formation de stratèges afin que les jeunes générations puissent comprendre comment vaincre la RPC. L’éducation aux principes de la politique de puissance et à l’idéologie du PCC est essentielle pour remporter la victoire.
Troisièmement, il faut un leadership présidentiel soutenu pour définir l’ennemi, éduquer le peuple américain et générer la réponse nécessaire de l’ensemble du gouvernement.
Quatrièmement, l’incapacité de la communauté du renseignement à identifier la Chine comme une menace existentielle a considérablement affaibli la capacité des décideurs américains en matière de sécurité nationale à identifier cette menace et à agir contre elle. Les hypothèses fondamentales concernant le comportement de la Chine étaient fondées sur l’école de pensée de l’engagement. En fin de compte, et de manière perverse, la communauté du renseignement a contribué à la déflation de la menace pendant une génération. Il faut inverser cette tendance.
Cinquièmement, les dirigeants militaires américains n’ont pas reconnu l’émergence de la Chine en tant que puissance militaire redoutable et ne s’y sont pas préparés. Ils doivent également être tenus pour responsables de l’état actuel d’impréparation. Plus précisément, l’incapacité des dirigeants de la marine américaine à reconnaître le rôle central du domaine maritime dans la grande stratégie de la RPC et dans ses efforts de modernisation navale contraste fortement avec les performances proactives des générations précédentes d’amiraux, de la Seconde Guerre mondiale à la guerre froide avec l’Union soviétique. Les dirigeants doivent donner la priorité à la reconstruction de la marine américaine pour faire face à la menace que constitue la RPC.
Les États-Unis ont contribué à la montée en puissance de leur ennemi. Aujourd’hui, le Kremlin et l’Iran opèrent dans l’espace stratégique que leur offre la RPC. Cet espace et l’agression de Pékin ne feront qu’augmenter si les États-Unis n’agissent pas pour mettre fin à la déflation des menaces, pour briser l’étau de l’école de l’engagement sur l’establishment de la politique étrangère américaine et pour vaincre le PCC en l’évinçant du pouvoir.
Les opinions exprimées dans cet article sont celles de l’auteur et ne reflètent pas nécessairement celles d’Epoch Times.
Comment pouvez-vous nous aider à vous tenir informés ?
Epoch Times est un média libre et indépendant, ne recevant aucune aide publique et n’appartenant à aucun parti politique ou groupe financier. Depuis notre création, nous faisons face à des attaques déloyales pour faire taire nos informations portant notamment sur les questions de droits de l'homme en Chine. C'est pourquoi, nous comptons sur votre soutien pour défendre notre journalisme indépendant et pour continuer, grâce à vous, à faire connaître la vérité.