Si des troupes françaises sont envoyées en Ukraine, elles seront considérées par Moscou comme des cibles militaires légitimes, a averti le ministère russe des Affaires étrangères.
« Si les Français apparaissent dans la zone de conflit, ils deviendront inévitablement des cibles pour les forces armées russes », a déclaré à la presse Maria Zakharova, porte-parole du ministère, le 8 mai.
« Paris le sait déjà ».
En janvier, la Russie a affirmé avoir effectué une frappe de précision sur une installation abritant des « combattants étrangers » dans la région de Kharkiv, au nord-est de l’Ukraine.
Le ministère russe de la Défense a ensuite affirmé, sans fournir de preuves, que 60 « mercenaires français » avaient été tués lors de l’attaque.
À l’époque, Paris avait rejeté cette allégation, le ministère français des Affaires étrangères affirmant que la France « n’a pas de mercenaires en Ukraine ou ailleurs ».
Les remarques de Mme Zakharova font suite à des semaines de rhétorique de plus en plus belliqueuse du président Emmanuel Macron.
En février, M. Macron a déclaré aux dirigeants de l’UE que le déploiement de troupes européennes en Ukraine « ne devrait pas être exclu ».
En mars, il a déclaré aux dirigeants de l’opposition française que Paris ne devrait avoir « aucune limite » dans son approche face à l’invasion de l’est de l’Ukraine par la Russie, qui en est maintenant à sa troisième année.
Dans une récente interview accordée à The Economist, le président Macron a réitéré l’idée d’envoyer des troupes, surtout si les lignes de défense ukrainiennes venaient à s’effondrer.
« Je n’exclus rien, car nous sommes face à quelqu’un qui n’exclut rien », a déclaré le Président au magazine.
« Si la Russie décidait d’aller plus loin, nous devrions tous nous poser cette question [concernant le déploiement de troupes]. »
Pour le président Macron, ses propositions répétées de déploiement de troupes sont destinées à maintenir Moscou dans l’incertitude quant aux intentions occidentales.
« M. Macron explique sa rhétorique en évoquant l’intention de créer une sorte d’‘ambiguïté stratégique’ pour la Russie », a déclaré Mme Zakharova à la presse.
« Mais nous devons le décevoir. Pour nous, la situation est évidente. »
Selon elle, les forces russes dénombrent de plus en plus de ressortissants français parmi les personnes tuées sur les champs de bataille ukrainiens.
Epoch Times n’a pas pu vérifier de manière indépendante l’affirmation de Mme Zakharova.
La stratégie du bord de l’abîme des Britanniques
Le président Macron n’est pas le seul dirigeant européen à tenir des propos belliqueux.
La semaine dernière, le ministre britannique des Affaires étrangères, David Cameron, a suscité un certain émoi en déclarant que Kiev avait le droit d’utiliser des systèmes de missiles fournis par le Royaume-Uni pour frapper des cibles en Russie.
« L’Ukraine a ce droit », a-t-il déclaré à Reuters.
« Alors que la Russie frappe le territoire ukrainien, on peut comprendre que l’Ukraine ressente le besoin de s’assurer qu’elle se défend. »
Moscou accuse souvent l’Occident de pousser le monde au bord d’un conflit nucléaire en fournissant à Kiev des munitions à longue portée utilisées pour frapper des cibles qui se trouvent sur le territoire russe.
Au début du mois, la Russie a affirmé que ses forces avaient réussi à déjouer une attaque de missiles à longue portée – utilisant des missiles ATACMS fabriqués aux États-Unis – sur plusieurs aérodromes en Crimée.
Kiev a ensuite confirmé avoir tiré plusieurs missiles à longue portée sur la Crimée depuis la région de Kherson, qui se situe dans le sud de l’Ukraine.
Moscou a effectivement annexé la Crimée en 2014 et considère désormais la péninsule stratégique comme un territoire russe.
La livraison de systèmes de missiles à longue portée à l’Ukraine, notamment les systèmes ATACMS, et Storm Shadows fabriqués au Royaume-Uni, fait toujours l’objet d’un débat entre les alliés de Kiev.
Les partisans de ce projet affirment que l’utilisation judicieuse par l’Ukraine de munitions à longue portée lui permettra de frapper des lignes d’approvisionnement, des réseaux ferroviaires et des bases aériennes russes jusqu’alors inaccessibles.
Toutefois, les critiques affirment que les frappes de missiles à longue portée, en particulier sur des cibles situées à l’intérieur de la Russie, risquent d’élargir le conflit en cours pour en faire une guerre d’envergure continentale.
Le gouvernement de Kiev, quant à lui, s’est engagé à plusieurs reprises à ne pas utiliser de munitions à longue portée fournies par l’Occident pour atteindre des cibles situées au-delà de ses frontières reconnues.
L’ultimatum russe
En début de semaine, Moscou a annoncé son intention de procéder à un nouvel exercice de déploiement de ses forces nucléaires en réponse aux « déclarations provocatrices de responsables occidentaux ».
Selon le ministère russe de la Défense, ces exercices, qui doivent inclure des avions et des forces navales, sont destinés à « améliorer l’état de préparation des forces nucléaires non stratégiques afin d’atteindre des objectifs de combat ».
Moscou a ensuite confirmé que les exercices étaient une réponse directe aux récents appels des dirigeants occidentaux, notamment Mr. Macron, à envoyer des troupes en Ukraine.
De tels appels « méritent une réponse spéciale », a déclaré un porte-parole du Kremlin aux journalistes.
Andriy Yusov, porte-parole de l’appareil de renseignement militaire ukrainien, a décrit les exercices prévus comme un exemple de « chantage nucléaire » déployé par la Russie.
Le 6 mai, Nigel Casey, ambassadeur du Royaume-Uni en Russie, aurait été convoqué par Moscou pour expliquer les récentes remarques de M. Cameron.
« L’ambassadeur a été invité à réfléchir aux conséquences catastrophiques de telles mesures hostiles par Londres et à réfuter les déclarations provocatrices du chef du ministère des Affaires étrangères », a déclaré le ministère russe des Affaires étrangères dans un communiqué.
Selon Moscou, M. Casey a en outre été averti que si des armes britanniques étaient utilisées pour frapper le territoire russe, la Russie exercerait des représailles contre les moyens militaires britanniques — tant à l’intérieur qu’à l’extérieur de l’Ukraine.
Londres a nié que M. Casey avait été convoqué – ou mis au pied du mur – par le ministère russe des Affaires étrangères.
Selon le ministère britannique des Affaires étrangères, l’envoyé a simplement assisté à une « réunion diplomatique » avec des responsables russes, au cours de laquelle il a « réaffirmé le soutien du Royaume-Uni à l’Ukraine ».
Il convient de noter que Pierre Lévy, l’ambassadeur de la France à Moscou, a également été convoqué par le ministère russe des Affaires étrangères le 6 mai.
Selon le ministère, il a été demandé à M. Levy d’expliquer « les déclarations de plus en plus belliqueuses des dirigeants français et les preuves croissantes de l’implication de la France dans le conflit autour de l’Ukraine ».
Paris, quant à lui, est resté très discret sur ce qui s’est passé lors de la réunion.
Mais peu après, le président Macron a déclaré que son pays n’était « pas en guerre contre la Russie ou le peuple russe ».
Lors d’une conférence de presse conjointe avec son homologue chinois, il a déclaré : « Nous ne cherchons pas non plus à changer le pouvoir en Russie ».
Avec Reuters
Comment pouvez-vous nous aider à vous tenir informés ?
Epoch Times est un média libre et indépendant, ne recevant aucune aide publique et n’appartenant à aucun parti politique ou groupe financier. Depuis notre création, nous faisons face à des attaques déloyales pour faire taire nos informations portant notamment sur les questions de droits de l'homme en Chine. C'est pourquoi, nous comptons sur votre soutien pour défendre notre journalisme indépendant et pour continuer, grâce à vous, à faire connaître la vérité.
