Un nouveau rapport d’un groupe de réflexion britannique met en garde contre les risques que l’idéologie transgenre fait peser sur la société, la liberté d’expression et la loi.
Selon l’Institute for Economic Affairs (IEA), la ligne dure du mouvement transgenre pourrait ouvrir la porte à « toutes sortes de moyens extravagants », y compris la modification légale de la race, de l’âge et même de la taille d’un individu.
Le rapport intitulé « L’idéologie transgenre : une nouvelle menace pour les valeurs libérales » (pdf) indique également que l’approbation généralisée du « transgenrisme politique » dans le monde des affaires, de la politique et des institutions devrait être contestée « de front » en raison du « profond danger » qu’elle représente pour les valeurs libérales et rationalistes.
« Il ne s’agit pas, comme on le dit généralement, de défendre le droit des individus à mener leur vie comme ils l’entendent », précise le rapport.
« L’idéologie transgenre est plutôt une attaque idéologique contre les traditions philosophiques et politiques pluralistes du monde occidental. »
« Cette idéologie, associée à la pensée plus large de la Nouvelle Gauche, est en fait un transculturalisme ; c’est le désir d’imposer par la force une manière idéologiquement restructurée de penser et de parler collectivement. »
Le rapport, rédigé par Marc Glendinning, responsable des affaires culturelles de l’IEA, fait également état d' »indications préoccupantes » selon lesquelles un futur gouvernement travailliste introduirait une nouvelle législation sur les discours de haine, ce qui aurait de « graves conséquences pour la liberté d’expression ».
« Être noir quand on est blanc »
L’article dit ceci : Sir Keir Starmer a laissé entendre fin 2022, lors de la cérémonie de remise des prix Pink News, que son parti introduirait une nouvelle législation plus sévère pour punir davantage les crimes de « haine » présumés concernant le transgenrisme.
« L’interdiction de la liberté d’expression sur cette question a des implications plus larges pour le libéralisme classique. Si les questions ne peuvent pas être débattues et que les résultats souhaités sont simplement imposés, cela sape évidemment la démocratie libérale. »
Dans son résumé du document de recherche de 28 pages, M. Glendinning a déclaré que l’idéologie transgenre et les droits des personnes transgenres à s’habiller ou à se présenter comme elles le souhaitent « doivent être distingués ».
« On peut contester le premier tout en affirmant le second », écrit-il.
Toutefois, le rapport affirme que de nombreux partisans de l’idéologie transgenre ne cherchent pas à gagner le débat mais plutôt à « empêcher le débat d’avoir lieu ».
M. Glendinning a ajouté que les lois proposées pour faciliter l’auto-identification du genre ont « de sérieuses implications pour les espaces non mixtes, les sports et les fonctions internes des entreprises et des organisations privées ».
Une discussion et un débat sérieux sont donc nécessaires, déclare-t-il.
Décrivant les implications futures possibles de l’idéologie transgenre sur la société civile et le secteur public, il soutient : « L’idéologie transgenre étend potentiellement le champ d’application à des états imaginaires de l’être, comme être noir quand on est blanc, mince quand on est gros, grand quand on est petit, jeune quand on est vieux, ou vice versa ».
« De telles caractéristiques pourraient servir de base à la création de caractéristiques protégées entièrement nouvelles dans la loi, ce qui pourrait entraîner une plus grande réglementation de la parole, des ‘annulations’ (« cancellation ») et un plus grand désengagement de notre société par rapport à la réalité objective.
Des lignes claires
D’éminents défenseurs de l’égalité des sexes ont salué le rapport, qui a reçu le soutien de députés travaillistes et conservateurs.
Graham Stringer, député travailliste de Blackley et Broughton, a déclaré que le document « dénonce l’autoritarisme et l’irrationalité de l’idéologie transgenre ».
Nick Fletcher, député conservateur de Don Valley, a affirmé qu’il s’agissait d’un « signal d’alarme bien nécessaire pour les libertaires et les conservateurs ».
Cependant, les organisations représentant les personnes transgenres affirment qu’il faut de meilleures lois pour créer « une ligne claire entre le désaccord et la haine ».
Steve Wardlaw, président de la première compagnie d’assurance au monde pour les personnes LGBT+, Emerald Life, a déclaré au Telegraph : « Je suis favorable à la criminalisation des discours de haine, y compris de la misogynie, mais il faut aussi établir une ligne de démarcation claire entre le désaccord et la haine ».
« Cela signifie-t-il que le fait de donner un mauvais genre à quelqu’un devient un délit ? Comme pour tout discours, cela dépendra des circonstances, mais je pense certainement qu’une erreur de genre délibérée et répétée pourrait être considérée comme un harcèlement avec un sous-entendu transphobe. »
Epoch Times a contacté le parti travailliste pour commentaire.
Comment pouvez-vous nous aider à vous tenir informés ?
Epoch Times est un média libre et indépendant, ne recevant aucune aide publique et n’appartenant à aucun parti politique ou groupe financier. Depuis notre création, nous faisons face à des attaques déloyales pour faire taire nos informations portant notamment sur les questions de droits de l'homme en Chine. C'est pourquoi, nous comptons sur votre soutien pour défendre notre journalisme indépendant et pour continuer, grâce à vous, à faire connaître la vérité.
