Des observateurs du scrutin en Géorgie déclarent qu’on leur a demandé de rentrer chez eux

Plusieurs observateurs du scrutin en Géorgie ont déclaré, dans leur affidavit, qu’on leur avait effectivement dit de rentrer chez eux le soir du scrutin avant que le dépouillement ne reprenne pour plusieurs heures en leur absence.

Les observateurs républicains Mitchell Harrison et Michelle Branton ont déclaré sous serment qu’aux environs de 22 h 30 le 3 novembre, dans une salle de dépouillement des votes par procuration de la State Farm Arena, une femme a crié à tout le monde d’arrêter de travailler et de revenir le lendemain matin à 8 h 30.

« Cette femme était arrivée dans la soirée, et Mitchell et moi croyions qu’elle était la superviseur », a écrit Mme Branton dans sa déclaration sous serment.

En suivant l’instruction, presque tous les travailleurs ont quitté les lieux, à l’exception d’une poignée de personnes. Toutes les activités de dépouillement des bulletins ont cessé.

Les observateurs du scrutin étaient les seuls étrangers restants, ainsi qu’une équipe de Fox News. M. Harrison a passé du temps à chercher des réponses auprès de Regina Waller, la responsable des affaires publiques du comté de Fulton pour les élections, mais cette dernière a refusé de répondre aux questions, a-t-il déclaré dans une déclaration sous serment.

Quelques minutes plus tard, Mme Branton, M. Harrison et l’équipe sont partis. Lorsqu’ils sont partis, il ne restait plus que quatre personnes dans la salle, dont Mme Waller.

Le groupe a appris plus tard que le dépouillement des voix avait repris dans la salle, bien qu’on ait déclaré au public que le dépouillement était en arrêt pour la nuit. Les observateurs se sont précipités vers 1 heure du matin le 4 novembre et ont constaté que c’était le cas.

David Shafer, le chef du Parti républicain de Géorgie, a déclaré jeudi dans un communiqué : « Nos observateurs républicains et les membres des médias ont quitté la State Farm lorsqu’on leur a annoncé que le centre fermait pour la nuit et que les scrutateurs reprendraient le dépouillement à 8 h 30 le lendemain matin ».

Se référant aux images vidéo de surveillance montrant que tout le monde avait quitté la salle sauf une poignée de travailleurs, il a déclaré que les travailleurs « ont continué à compter les bulletins de vote en secret jusqu’à 1 heure du matin ».

Les images ont été présentées par la campagne du président américain Donald Trump lors d’une audition de la législature de l’État cette semaine. Elle semble montrer certains employés sortant des boîtes remplies de bulletins de vote de sous les tables et les traiter après que la salle a été évacuée.

Les fonctionnaires insistent sur le fait que la vidéo ne montre pas de fraude. Ils ont déclaré vendredi qu’ils cherchaient à savoir pourquoi les observateurs étaient partis le soir du scrutin.

« Nous avons lancé une enquête pour savoir pourquoi les observateurs des partis politiques sont partis avant la fin de la numérisation. Bien qu’ils aient eu le droit de partir tôt, nous voulons nous assurer qu’ils n’ont pas été induits en erreur en pensant que la numérisation s’était arrêtée pour la nuit alors que ce n’est pas le cas », a déclaré Walter Jones, un porte-parole du secrétaire d’État géorgien Brad Raffensperger, par e-mail à Epoch Times.

La question semble être centrée sur la sémantique. Alors que les observateurs n’ont pas été explicitement incités à partir, ils ont cru que le comptage s’arrêtait parce que les officiels l’avaient fait paraître ainsi.

Mme Waller a déclaré à ABC, le soir de l’élection, que le service électoral du comté avait renvoyé les compteurs de votes chez eux à 22 h 30. Mme Waller a précisé dans un email à Epoch Times : « Pour plus de clarté, j’ai informé ABC News que certains travailleurs sont partis mais que quatre étaient restés. »

M. Raffensperger et son équipe « sont occupés à ‘enquêter’ sur la question de savoir si les responsables des élections du comté de Fulton ont ou non renvoyé nos observateurs chez eux le soir des élections, comme si cette question était réellement contestée », a écrit M. Shafer dans un tweet vendredi. Gabriel Sterling, un fonctionnaire du bureau de M. Raffensperger, « a accepté l’explication du comté de Fulton selon laquelle les observateurs et les médias républicains sont à blâmer pour avoir cru les fonctionnaires électoraux qui leur ont dit qu’ils allaient fermer, emballer le matériel de vote et commencer à nettoyer », a ajouté M. Shafer dans un autre article.

M. Sterling a déclaré que la vidéo « montre le traitement normal des bulletins de vote ». Il a déclaré que des enquêteurs de son bureau ont regardé les images de surveillance. M. Sterling et d’autres fonctionnaires de l’État ont déclaré que le comté de Fulton « a pris des raccourcis » et a fait preuve de « négligence de la part de la direction » dans la gestion de l’élection et des recomptages ultérieurs.

Une porte-parole du comté a annoncé à Epoch Times le lendemain de l’élection que le directeur des inscriptions et des élections, Richard Barron, a déclaré au conseil des commissaires que lorsqu’il a appris que le personnel avait été libéré à 22 h 30, il a conseillé à certains travailleurs de rester et de poursuivre le dépouillement.

« Sur la base de cette directive, une équipe réduite a continué à travailler toute la soirée. Il est possible que des observateurs soient partis au moment où la majorité du personnel a quitté, mais d’après les informations dont nous disposons, la zone de traitement n’a jamais été fermée aux observateurs », a-t-elle écrit.

D’autres personnes en Géorgie ont dit qu’on leur avait inexplicablement dit de rentrer chez eux.

Susan Voyles, responsable du scrutin, qui aidait à vérifier les bulletins de vote au Georgia World Congress Centers, a déclaré qu’on lui avait dit de rentrer chez elle le 15 novembre après avoir compté seulement 60 bulletins, alors que les employés des tables voisines avaient des milliers de bulletins à traiter.

« Nous avons offert notre aide pour quelques piles plus importantes qui étaient encore apparentes, et les fonctionnaires présents ont affirmé catégoriquement qu’ils n’avaient pas besoin d’aide », a-t-elle déclaré sous serment.

Le même jour, les fonctionnaires du comté ont dit à la plupart des compteurs de rentrer chez eux dans l’avant-midi, vers 9 h 10, a déclaré sous serment Maria Diedrich, une monitrice de la campagne de Trump.

D’autres observateurs encore ont affirmé avoir été directement témoins de la fraude.

Carlos Silva, un avocat de Floride, a déclaré dans une déclaration sous serment qu’il avait vu deux compteurs de votes du comté de Dekalb sortir une pile de bulletins de vote qui présentaient deux caractéristiques distinctes.

« Premièrement, j’ai remarqué que tous ces bulletins avaient un encadré noir parfaitement plein et deuxièmement qu’ils étaient tous pour Biden. J’ai pu observer l’encadré parfait pendant quelques minutes avant qu’on ne m’éloigne de la table. À aucun moment je n’avais parlé à ceux qui dépouillaient les bulletins, ou ne les avais gênés d’une quelconque manière. Je les ai vus passer au travers de la pile et crier le nom de Biden plus de 500 fois de suite », a-t-il déclaré.

Il a également déclaré avoir été témoin d’un événement similaire dans le comté de Cobb.

Nicholas Zeher, un autre observateur, a déclaré qu’il n’avait jamais vu les compteurs de votes ou toute autre personne vérifier les signatures lors du dépouillement des bulletins. Il a également déclaré avoir vu des bulletins de vote sur une table de révision avec des marques uniquement pour Biden et pour aucun autre candidat. Et il a vu un lot de bulletins où l’encadré pour Biden semblait être rempli d’une tache noire parfaite.

Les déclarations sous serment ont été enregistrées dans une affaire portée devant un tribunal fédéral, Pearson contre Kemp.

NOUVEL HORIZON – Élections américaines : fraudes et manipulations

Le saviez-vous ?

Epoch Times est un média indépendant, différent des autres organisations médiatiques. Nous ne sommes influencés par aucun gouvernement, entreprise ou parti politique. Notre objectif est d’apporter à nos lecteurs des informations factuelles et précises, en étant responsables envers notre lectorat. Nous n’avons d’autre intention que celle d’informer nos lecteurs et de les laisser se faire leur propre opinion, en utilisant comme ligne directrice les principes de vérité et de tradition.