Le gouvernement va proposer de fixer à 5 ou 10 mètres, selon les cultures, la distance minimale entre les habitations et les zones d’épandage de pesticides, un arbitrage dénoncé comme minimaliste par les écologistes et les associations.
« Le gouvernement va soumettre à consultation lundi un projet de décret qui part des recommandations scientifiques de l’Agence nationale de sécurité sanitaire » (Anses), a indiqué samedi à l’AFP un porte-parole du ministère de l’Agriculture.
Les distances proposées dans ce projet seront de 5 mètres pour les cultures dites basses comme les légumes et de 10 mètres pour les cultures hautes, telles que les céréales.
L’Anses a recommandé en juin de mettre en place des distances de sécurité « au moins égales » à 3, 5 et 10 mètres entre les cultures et les bâtiments habités, selon le type de culture et le matériel utilisé pour la pulvérisation. Des distances « supérieures » devraient être respectées « par mesure de précaution, en particulier pour les produits classés cancérogène, mutagène ou toxique pour la reproduction ».
Pour David Cormand, secrétaire national d’Europe Ecologie Les Verts, il s’agit d’une décision au « caractère historique »: « c’est la première fois que l’Etat admet qu’il y a un danger grave pour les gens » après l’épandage. Mais « le problème, c’est le côté anecdotique de la décision qu’ils en tirent », a-t-il déclaré à BFMTV.
« La distance est trop petite si vous avez du vent… c’est pas 5 mètres qui vont protéger », a-t-il ajouté.
« Les mesures proposées sont vraiment insuffisantes au vu de ce que dit l’Anses, au vu des études scientifiques », a abondé auprès de l’AFP Thibault Leroux, chargé de mission agriculture à France Nature Environnement (FNE).
« C’est insultant »
« Je n’y crois pas, je pense que c’est un poisson d’avril », a déploré auprès de BFMTV le photographe Yann Arthus-Bertrand, fondateur et président de la fondation Good Planet. « C’est insultant pour les gens qui se battent depuis si longtemps contre les pesticides ».
« Il y aura des zones de non-traitement mises en place là où il n’y a pas de charte de riverains », avait précisé mercredi le ministre de l’Agriculture Didier Guillaume.
Le maire de Langouët (Ille-et-Vilaine) Daniel Cueff, qui a pris en mai un arrêté très médiatisé interdisant l’utilisation de produits phytopharmaceutiques « à une distance inférieure à 150 mètres de toute parcelle cadastrale comprenant un bâtiment à usage d’habitation ou professionnel », a également fait part de sa surprise devant la décision du gouvernement.
Une fake news ?
« Quand j’ai appris ça, je pensais que c’était une fake news et que ce n’était pas sérieux ! Cette proposition n’est pas croyable », a-t-il réagi samedi auprès de l’AFP.
Dans son avis, l’Anses recommande également de généraliser les dispositifs limitant la dérive des pesticides, comme des buses par exemple, et insiste sur l’importance des programmes de formation pour les agriculteurs.
En marge d’un déplacement à Bordeaux, la porte-parole du gouvernement Sibeth Ndiaye a justifié ce choix de distance minimale : il s’agit « qu’on puisse avancer dans notre idéal écologique et qu’on soit aussi capable de prendre en compte la transformation que cela représente pour les agriculteurs, et qu’on soit capable de les accompagner dans cette transformation ».
La consultation durera 3 semaines et « le gouvernement tranchera en octobre-novembre », a détaillé le porte-parole du ministère de l’Agriculture.
« Dans la loi Egalim, il y a des dispositions spécifiques pour la protection des riverains via la mise en place de chartes concertées avec les riverains, les agriculteurs », a rappelé de son côté Matignon.
Comment pouvez-vous nous aider à vous tenir informés ?
Epoch Times est un média libre et indépendant, ne recevant aucune aide publique et n’appartenant à aucun parti politique ou groupe financier. Depuis notre création, nous faisons face à des attaques déloyales pour faire taire nos informations portant notamment sur les questions de droits de l'homme en Chine. C'est pourquoi, nous comptons sur votre soutien pour défendre notre journalisme indépendant et pour continuer, grâce à vous, à faire connaître la vérité.