Un ancien procureur général dont le groupe est impliqué dans des litiges liés aux élections présidentielles américaines dans les États disputés a déclaré qu’il pensait que les élections de 2020 étaient sans foi ni loi.
« Je pense que ce fut l’une des élections les plus anarchiques de l’histoire des États-Unis », a déclaré Phill Kline à Epoch Times le 28 novembre. Ce manque de respect de la loi a rendu difficile pour les gens d’avoir foi dans les résultats des élections, selon lui.
M. Kline, ancien procureur général républicain du Kansas, assume la fonction de directeur du projet Amistad de la société Thomas More, une initiative qui œuvre à la préservation des libertés civiles.
« Il suffit de comparer le comportement avec les lois en vigueur dans le corps législatif de l’État. Et ils ont utilisé la peur du Covid pour justifier l’anarchie, et dans cette anarchie, ils ont créé un système où nous ne pouvons pas avoir la foi, et maintenant nous prouvons que toutes les failles ont eu un impact direct », a déclaré M. Kline.
« Il est clair que si les gens prennent du recul et regardent la situation, c’était une élection sans respect de la loi. Et elle a été sans loi dans le même cadre et la même conception dans tous ces États clés, en particulier dans les zones urbaines qui sont contrôlées par des élus bleus. Les preuves sont claires. »
L’organisation de M. Kline a intenté ou rejoint des actions en justice dans des États charnière tels que le Wisconsin et le Michigan qui contestent des votes apparemment illégaux. Le candidat démocrate à la présidence Joe Biden a remporté les États en compétition, mais l’équipe de campagne du président Donald Trump et d’autres ont engagé des poursuites pour contester les résultats.
M. Kline pense que les affaires liées aux élections se retrouveront devant la Cour suprême.
« Il est évident qu’il faut présenter à la Cour suprême la preuve qu’un système électoral à deux vitesses a été créé avec l’aide de fonds privés », a déclaré M. Kline, en référence à un groupe financé par Mark Zuckerberg qui a accordé des subventions à plus de 2 500 bureaux électoraux dans tout le pays. Mark Zuckerberg est le PDG de Facebook.
« Je pense qu’il y a aussi la possibilité que les procureurs généraux des États déclarent qu’il n’est pas bon que les États gèrent les élections de manière si différente, et que cela prive les électeurs d’un État de leur droit de vote par rapport à un autre lors de l’élection présidentielle. »
Au début du mois, l’Association républicaine des procureurs généraux a demandé expressément à la Cour suprême des États-Unis d’annuler un arrêt de la Cour suprême de Pennsylvanie qui maintenait une prolongation du délai de réception des bulletins de vote par correspondance. La Cour suprême a ensuite ordonné aux fonctionnaires de la Pennsylvanie de séparer les bulletins de vote arrivés en retard pendant que les juges examinent la question.
L’équipe de la campagne de Trump se concentre sur la Cour suprême dans le cadre d’une double stratégie de contestation des résultats électoraux.
Les problèmes de l’élection se résument à une simple prémisse, a déclaré M. Kline. Ce qui s’est passé était-il différent de ce qui est prévu par la loi de l’État ? Selon lui, la réponse est oui.
Les responsables de la Pennsylvanie, par exemple, ont violé la Clause de protection égale de la Constitution américaine en rendant plus difficile le vote dans les bastions républicains en plaçant un plus grand nombre d’urnes dans les bastions démocrates, a déclaré l’ancien procureur général.
Dans le Wisconsin, la loi de l’État exige l’identification des électeurs pour les votes par procuration, à moins que les gens n’eussent été « confinés jusqu’à nouvel ordre », et les fonctionnaires de l’État ont violé la loi en ordonnant aux autorités de différentes circonscriptions de ne pas contrôler les électeurs qui prétendaient être confinés en tant que tels, affirme M. Kline. Dans le comté de Dane, le greffier Scott McDonnel a dit aux électeurs qu’ils pouvaient demander le statut d’électeur spécial en se basant uniquement sur la peur du Covid-19.
L’assouplissement de la loi a été mis en évidence dans un procès de l’Amistad et un procès séparé déposé la semaine dernière dans l’État.
Quelque 96 437 électeurs ont évité les lois sur l’identification des électeurs en prétendant qu’ils étaient « confinés jusqu’à nouvel ordre » alors qu’ils ne l’étaient pas, selon la plainte déposée par l’Amistad. Les fonctionnaires du Wisconsin ont également ordonné aux greffiers des comtés de remplir les parties manquantes des bulletins de vote par correspondance, une autre violation de la loi de l’État, a déclaré Michael Gableman, un ancien juge de la Cour suprême du Wisconsin, à Epoch Times.
Dans le comté de Wayne, dans le Michigan, des inspecteurs individuels du Parti démocrate auraient « corrigé » des bulletins de vote par correspondance sans la surveillance requise et la signature de deux inspecteurs électoraux, selon un procès qui a ensuite été rejeté par un juge. Le déséquilibre des registres électoraux a fait que les membres des commissions de démarchage électoral des comtés ont hésité à certifier les résultats des élections. Sous la pression, ils ont voté pour la certification, mais ont ensuite annulé leur vote.
Avant les élections, le groupe de M. Kline avait introduit des recours en justice. Certains essayaient d’empêcher les États et les gouvernements locaux d’accepter des fonds du groupe financé par Mark Zuckerberg, le Center for Tech and Civic Life. Le projet Amistad a fait valoir que les fonds allaient principalement aux zones urbaines démocrates, créant ainsi un système électoral à deux niveaux.
Dans d’autres cas, le projet représentait des groupes d’alliances d’électeurs contestant les changements apportés aux processus électoraux par les fonctionnaires de l’État.
Ces contestations préélectorales n’ont pas abouti.
« Voici le problème avec les normes électorales : il faut montrer là où ça va mal. Et nous avons prédit le préjudice, prédit ce qui allait arriver, mais les tribunaux ont dit qu’il n’y avait [pas de préjudice]. Et bien sûr, la prédiction s’est réalisée. Nous nous battons encore », a confirmé M. Kline.
« Nos lois visant à protéger l’intégrité des élections et les recomptages n’ont pas envisagé de telles élections. Nous nous abstenons d’envisager des boîtes de dépôt, nous refusons toutes ces choses. Et par conséquent, les recomptages ne font que valider la fraude. »
M. Kline pense que son groupe va gagner les nouveaux procès qu’il a intentés, mais le temps presse en raison de l’imminence des votes du collège électoral et de la journée d’investiture.
FOCUS SUR LA CHINE – Le président de la Chine brise le silence et s’adresse à Biden
Le saviez-vous ?
Epoch Times est un média indépendant, différent des autres organisations médiatiques. Nous ne sommes influencés par aucun gouvernement, entreprise ou parti politique. Notre objectif est d’apporter à nos lecteurs des informations factuelles et précises, en étant responsables envers notre lectorat. Nous n’avons d’autre intention que celle d’informer nos lecteurs et de les laisser se faire leur propre opinion, en utilisant comme ligne directrice les principes de vérité et de tradition.
Comment pouvez-vous nous aider à vous tenir informés ?
Epoch Times est un média libre et indépendant, ne recevant aucune aide publique et n’appartenant à aucun parti politique ou groupe financier. Depuis notre création, nous faisons face à des attaques déloyales pour faire taire nos informations portant notamment sur les questions de droits de l'homme en Chine. C'est pourquoi, nous comptons sur votre soutien pour défendre notre journalisme indépendant et pour continuer, grâce à vous, à faire connaître la vérité.