Une grande majorité à Washington réalise enfin – même si c’est à contrecœur – que la République populaire de Chine (RPC) constitue une menace.
En effet, le défi du président Donald Trump ressemble à celui de Ronald Reagan, qui, dès son entrée en fonction en 1981, a cherché à contrer une menace géopolitique croissante, après une période de désavantage stratégique pour les États-Unis.
On pourrait penser à une nouvelle guerre froide, celle que les États-Unis et l’Union soviétique se sont livrée de 1945 à 1991.
Devrions-nous l’appeler « Seconde Guerre froide » ?
Parfois, le vocabulaire a de l’importance, parfois non. Dans ce cas, il n’en est rien.
Tout d’abord, une grande partie de la population américaine n’était même pas née lorsque la guerre froide a pris fin. Cette expression n’évoquera rien de concret.
De plus, les Chinois ne font pas de distinction entre « guerre froide » et tout autre type de guerre.
Pour le Parti communiste chinois (PCC), la guerre est la guerre. L’absence de tirs (qui deviennent « cinétiques ») ne signifie pas pour autant que ce n’est pas un combat pour la vie ou la mort. Tout est permis.
Les Soviétiques n’auraient pas osé tuer plus d’un demi-million d’Américains avec du fentanyl pendant la guerre froide, comme l’a fait la RPC au cours de la dernière décennie.
Les autorités chinoises haussent à peine les épaules devant les preuves de leur « guerre de la drogue » contre les États-Unis.
Différent de la guerre froide
La confrontation actuelle avec la RPC diffère de celle que les États-Unis ont connue avec l’Union soviétique pendant la guerre froide.
L’Armée populaire de libération représente également une menace militaire plus importante que l’armée soviétique, surtout si l’on tient compte de la nature du régime qui la sous-tend et de la puissance économique de la Chine.
L’Union soviétique n’était en aucun cas une puissance économique et les États-Unis ne faisaient guère d’affaires avec elle.
À l’inverse, la Chine a émergé dans l’ordre mondial grâce aux technologies et aux investissements américains distribués pendant quatre décennies et à l’admission malencontreuse de la RPC au sein de l’Organisation mondiale du commerce.
Pire encore, les États-Unis sont dangereusement, voire suicidairement, dépendants de la fabrication, des composants, des minéraux clés, des produits pharmaceutiques et autres produits chinois.
Même les chaînes d’approvisionnement de l’armée américaine sont profondément liées à la Chine.
Cela aurait été impensable avec les Russes, et il existait tout un régime de contrôle des exportations du COCOM pour tenir les technologies américaines et occidentales à l’écart des Soviétiques.
Et la conquête de l’élite chinoise aux États-Unis est bien pire que tout ce que les Russes ont pu réaliser.
Quel est son degré de réussite ? Prenons l’exemple du fentanyl d’origine chinoise mentionné plus haut.
Quelle sanction le Congrès ou toute autre administration ont-ils imposée à Pékin pour ce meurtre de masse ? Aucune. Tel est le pouvoir de la classe des « donateurs » américains sur le Capitole.
Et puis, il y a les objectifs nationaux de la Russie et de la Chine.
Depuis les années 1970, les Russes n’ont jamais vraiment pensé pouvoir vaincre les États-Unis. Le PCC de Xi Jinping y croit fermement.
En effet, le dirigeant Xi considère les États-Unis comme le principal obstacle à la domination mondiale de la Chine, un obstacle qui doit être éliminé.
Une autre différence entre hier et aujourd’hui concerne la Russie et ses alliés. S’ils ont pu semer le trouble – notamment par la subversion et le soutien à des groupes terroristes et insurgés -, ils n’ont jamais vraiment menacé l’Amérique ou sa place dans le monde, tant que les États-Unis ont su garder leur sang-froid.
La Chine, quant à elle, entretient des relations avec la Russie, l’Iran, la Corée du Nord, le Venezuela, Cuba et plusieurs autres pays qui, ensemble, peuvent poser de sérieux problèmes aux États-Unis et à leurs partenaires.
Leurs intérêts stratégiques sont désormais alignés, alors que les États-Unis ont laissé leurs défenses et leur puissance économique se relâcher après avoir « gagné » la première guerre froide.
Les partenaires des États-Unis sont encore plus mal en point.
Quant à « l’axe du chaos », sans l’aide de la Chine, de l’Iran et de la Corée du Nord, la Russie n’aurait pas réussi à poursuivre son assaut contre l’Ukraine aussi longtemps et aussi efficacement.
Et il existe une crainte fondée de voir le régime chinois s’emparer de Taïwan – tandis que la Russie et la Corée du Nord feraient diversion – et repousser les États-Unis hors de l’Asie de l’Est.
Réponse des États-Unis
Le président Trump comprend les risques que nous fait courir la Chine communiste, même s’il utilise souvent un langage modéré.
De nombreuses autorités chargées de la sécurité nationale reconnaissent la menace que représente le PCC. Les principaux responsables de la sécurité nationale de Trump – Mike Waltz, Marco Rubio, Pete Hegseth et d’autres – croient en la « paix par la force ».
La question de savoir si d’autres fonctionnaires – en particulier les « modérateurs » et les promoteurs de « spirales de coopération » avec la Chine qui apparaissent inexplicablement au sein de l’administration – vont gâcher le travail n’est pas claire et est préoccupante.
Ce à quoi nous sommes confrontés aujourd’hui est pire que la guerre froide – on en viendrait presque à être nostalgique.
Plutôt que de s’interroger sur le nom à donner au combat d’aujourd’hui, il est plus important de comprendre et d’exprimer clairement la menace que représente le PCC et la nécessité de défendre énergiquement les États-Unis et leurs intérêts.
Personne ne l’a fait, ou du moins suffisamment bien, pour convaincre la plupart des Américains.
Et ne vous contentez pas de parler du problème.
Renforcer l’armée américaine en éradiquant les initiatives relatives à la diversité, l’équité et l’inclusion (DEI) et en trouvant des officiers supérieurs capables de mener et de gagner des guerres.
Reconstruire la base industrielle et manufacturière des États-Unis et remettre de l’ordre dans les finances du pays, au lieu de dépenser comme des marins ivres et d’avilir la monnaie américaine et la confiance mondiale qu’elle inspire.
Faire pression sur la Chine là où elle est vulnérable : le commerce, la technologie, les droits de l’homme, la légitimité du PCC, une monnaie dont peu de gens veulent et la corruption à haut niveau.
Et cesser de financer et de fournir la technologie et la monnaie convertible qui ont permis de construire l’armée et l’économie chinoises.
Il faut se sevrer du marché chinois, et vite.
Le découplage est essentiel. Laissons le monde se développer en un bloc commercial du « monde libre » et un autre pour les pays « non libres ».
Le régime chinois est le principal ennemi – il faut le neutraliser – la Russie, l’Iran et la Corée du Nord sont relativement plus faciles à gérer. Entre-temps, il convient d’exercer une pression globale sur chacun d’entre eux et de ne pas relâcher la pression.
Il n’y a pas d’accord à conclure avec le Parti communiste chinois.
Ce qui compte, c’est de gagner le combat dans lequel nous sommes engagés – et si nous perdons, le nom que nous lui donnons importera peu.
Les opinions exprimées dans cet article sont celles de l’auteur et ne reflètent pas nécessairement celles d’Epoch Times.
Comment pouvez-vous nous aider à vous tenir informés ?
Epoch Times est un média libre et indépendant, ne recevant aucune aide publique et n’appartenant à aucun parti politique ou groupe financier. Depuis notre création, nous faisons face à des attaques déloyales pour faire taire nos informations portant notamment sur les questions de droits de l'homme en Chine. C'est pourquoi, nous comptons sur votre soutien pour défendre notre journalisme indépendant et pour continuer, grâce à vous, à faire connaître la vérité.
