Selon une nouvelle étude, les enfants ayant reçu les vaccins anti Covid-19 d’AstraZeneca ou de Pfizer-BioNTech présentaient un risque élevé d’épilepsie et d’appendicite.
Les vaccinés Pfizer étaient également plus susceptibles de souffrir d’une maladie démyélinisante ou d’une inflammation cardiaque, ont constaté les chercheurs.
Julia Hippisley-Cox, professeur d’épidémiologie clinique au Nuffield Department of Primary Health Care Sciences de l’Université d’Oxford, et ses collègues ont obtenu des données à partir d’une base de données nationale sur la vaccination contre le Covid-19, la mortalité, les admissions à l’hôpital et les infections Covid-19. Ils ont voulu étudier le lien entre les vaccins anti Covid-19 d’AstraZeneca, de Pfizer et de Moderna et 12 résultats, y compris l’inflammation cardiaque appelée myocardite.
La population de près de 5,2 millions de personnes comprenait 1,8 million d’enfants âgés de 5 à 11 ans et 3,3 millions d’enfants âgés de 12 à 17 ans.
Les données examinées vont jusqu’au 7 août 2022.
Dans l’analyse primaire, les chercheurs ont constaté que les jeunes de 12 à 17 ans ayant reçu le vaccin de Pfizer présentaient un risque accru de myocardite, avec trois cas supplémentaires par million par rapport au taux attendu après une première dose, et cinq cas supplémentaires par million après une deuxième dose, et d’hospitalisation pour épilepsie, avec 12 cas supplémentaires par million après une deuxième dose. Les femmes de ce groupe d’âge ont également été confrontées à un risque accru de maladie démyélinisante après avoir reçu une deuxième dose du vaccin.
Les chercheurs ont également identifié un « risque substantiellement accru d’hospitalisation pour épilepsie » chez les femmes après avoir reçu une première dose du vaccin d’AstraZeneca, avec 813 hospitalisations pour épilepsie de plus que prévu par million de doses, ainsi qu’un risque élevé d’appendicite après une deuxième dose du vaccin, avec 512 événements excédentaires par million de doses.
Bien qu’aucun événement excédentaire n’ait été constaté chez les personnes ayant reçu le vaccin Moderna, l’étude n’avait pas la puissance nécessaire pour détecter des problèmes statistiquement significatifs, étant donné que peu d’enfants au Royaume-Uni recevaient le vaccin Moderna. En outre, aucun risque élevé des 12 problèmes n’a été constaté chez les enfants de 5 à 11 ans.
Une analyse secondaire, qui a consisté à apparier certains des vaccinés à des enfants non vaccinés, a confirmé un risque accru d’hospitalisation pour épilepsie chez les 12-17 ans après la vaccination par Pfizer, ainsi que des risques élevés de choc allergique grave et d’appendicite dans le groupe d’âge suivant la vaccination par Pfizer. Aucun risque accru n’a été identifié chez les mineurs vaccinés par Moderna ou AstraZeneca. En revanche, dans un groupe de jeunes de 18 à 24 ans, des risques élevés ont été constatés pour un certain nombre d’affections, notamment la myocardite, la thrombocytopénie immunitaire ou idiopathique, l’épilepsie et la pancréatite aiguë.
L’étude a été financée par le National Institute for Health and Care Research School for Primary Care Research. Plusieurs auteurs ont déclaré des conflits d’intérêts, y compris des financements de Moderna et d’AstraZeneca. Les limites de l’étude sont liées à l’utilisation des codes d’admission à l’hôpital et des certificats de décès.
Pfizer, Moderna et AstraZeneca n’ont pas répondu aux demandes de commentaires.
L’article a été publié par Nature Communications.
Les auteurs ont déclaré que leurs résultats « confirment le profil de sécurité favorable de la vaccination contre le Covid-19 utilisant des vaccins à ARNm chez les enfants et les jeunes âgés de 5 à 17 ans ». Les vaccins Pfizer et Moderna utilisent la technologie de l’acide ribonucléique messager (ARNm).
Le Dr Hippisley-Cox, auteur correspondant de l’étude, n’a pas répondu à une demande de commentaires visant à obtenir des données sur cette position. Les auteurs ont cité en partie la façon dont ils ont constaté que les enfants non vaccinés étaient exposés à des risques accrus de certaines conséquences, notamment le syndrome inflammatoire multisystémique chez l’enfant.
Udi Qimron, professeur au département de microbiologie clinique et d’immunologie de l’université de Tel-Aviv, a déclaré que les auteurs minimisaient à tort les risques associés aux vaccins.
« Il n’est pas surprenant d’apprendre que certains des auteurs de l’étude ont des liens financiers avec Moderna et AstraZeneca et/ou ont siégé dans divers groupes consultatifs Covid 19 du gouvernement britannique et écossais. L’un des auteurs a même été membre de la Thrombotic Thrombocytopenic Taskforce d’AstraZeneca et du Joint Committee on Vaccination and Immunisation. Le conflit d’intérêts dans ce cas est important », a déclaré à Epoch Times par courrier électronique, le Pr Qimrom, qui n’a pas participé à la rédaction de l’article.
« Il est préoccupant que des plateformes scientifiques respectées soient utilisées pour dissimuler des erreurs et des actes répréhensibles, en particulier la coercition et l’immense pression sociétale exercée sur les jeunes enfants pour qu’ils soient vaccinés. Cela n’aurait jamais dû être fait », a-t-il ajouté. « Il est décourageant de voir des revues scientifiques collaborer à de telles pratiques, qui sapent la confiance du public dans la recherche scientifique, en particulier lorsqu’il s’agit de la santé et de la sécurité des enfants. »
Comment pouvez-vous nous aider à vous tenir informés ?
Epoch Times est un média libre et indépendant, ne recevant aucune aide publique et n’appartenant à aucun parti politique ou groupe financier. Depuis notre création, nous faisons face à des attaques déloyales pour faire taire nos informations portant notamment sur les questions de droits de l'homme en Chine. C'est pourquoi, nous comptons sur votre soutien pour défendre notre journalisme indépendant et pour continuer, grâce à vous, à faire connaître la vérité.
