Quiconque a discuté de sujets controversés par le passé, comme par exemple la politique, sait qu’une situation donnée peut être interprétée de bien des façons différentes.
C’est précisément l’idée qui se cache derrière cette énigme que nous avons concoctée pour vous, Cher Lecteur, afin de vous faire réfléchir !
Il n’y a pas d’absolue « bonne » ou « mauvaise » réponse à la question. Toutefois, un raisonnement logique et philosophique peut offrir des conclusions intéressantes et nous apprendre des choses.
Nous proposons deux réponses à ce casse-tête – bien qu’il y en aurait sûrement d’autres –, chacune d’entre elles étant fondée sur une prémisse complètement différente de l’autre. Et voilà qui devient intéressant : la prémisse que vous aurez sans doute tendance à préférer vous révélera probablement quelque chose de vous ! Alors, faites travailler vos méninges et voyez si votre conclusion correspond à la nôtre.
Commençons !
Regardez l’illustration ci-dessous, puis répondez à la question : « Laquelle de ces personnes assises dans l’arbre est la plus stupide ? »
Quelques conseils : Comparez chaque personne : où elle est assise, que fait-elle, quelle est son expression faciale ? Notez que tomber de l’arbre est susceptible de causer des blessures, donc il y a des risques ! Ensuite, réfléchissez bien à la signification du mot « stupide ». Une fois que vous avez fait votre choix, comparez vos réflexions aux nôtres – ou si vous arrivez à une conclusion complètement différente, veuillez nous en faire part !
Réponse 1 : La personne 1 est la plus stupide.
Prémisse de la première réponse : La loi du plus fort
Un raisonnement logique pourrait nous porter à croire qu’il est plus avantageux d’être assis le plus proche possible du tronc d’arbre plutôt que sur les branches. Dans cette perspective, on pourrait penser que les personnes assises aux endroits les plus risqués pour elles-mêmes sont les moins intelligentes puisqu’elles ont choisi les positions les moins rationnelles (en supposant que tout le reste est équitable). Par conséquent, les personnes 1 et 4 pourraient être les plus stupides.
Pourtant, en raison du fait que la personne 4 semble être dans un état de stupeur – elle est peut-être suicidaire -, on en déduit qu’elle est au moins consciente de sa mauvaise position et des conséquences.
Toutefois, la personne 1 semble calme en regardant le danger sous ses yeux, mais ne semble pas consciente du risque qu’elle court, ce qui pourrait nous laisser penser que la personne 1 est la plus stupide.
Cette prémisse est en accord avec l’idée de la « sélection naturelle » selon laquelle les plus intelligents survivent grâce à leur esprit astucieux.
Si vous penchez pour cette réponse…
…Vous êtes probablement une personne qui met ses espoirs dans le progrès scientifique et qui remet en question les anciennes idées. La science offre de nouvelles façons de comprendre le monde et la société, et vous croyez qu’on peut remodeler l’avenir pour atteindre des résultats souhaités. Il est probable que vous considériez les vieilles institutions comme dogmatiques ou superstitieuses.
Réponse 2 : La personne 3 est la plus stupide.
Prémisse de la deuxième réponse : Les conséquences découlant d’une justice métaphysique
Alors que la réponse précédente se base sur l’avantage pour soi-même à l’instant présent, il existe aussi d’autres types de raisonnements, tout aussi logiques, qui tiennent compte de facteurs plus larges en se basant sur des conséquences morales et métaphysiques.
Le concept de « justice » ouvre sur un vaste champ de possibles sanctions à venir pour les personnes qui auraient causé du tort à d’autres : une peine de prison ou autres mesures punitives, etc. Sur le plan métaphysique, la question pourrait être envisagée sous l’angle du « mauvais karma » qui aurait été généré par la mauvaise action commise et une rétribution pour le fautif sous forme de réincarnation en une forme de vie inférieure, ou aller en enfer après la mort. Dans cette perspective, l’«avantage » de l’instant présent semble dérisoire alors que les conséquences futures donnent froid dans le dos !
La personne la plus stupide serait donc celle qui aurait la pire rétribution en bout de ligne.
Idéalement, la personne 1 devrait essayer d’empêcher les actions malveillantes de se produire. Il est aussi possible que cette personne soit trop faible d’esprit pour se rendre compte du danger dans lequel elle se trouve. Toutefois, on peut dire par son inaction qu’elle est tout de même assez intelligente pour éviter de commettre des transgressions contre qui que ce soit.
Quant à la personne 4 qui est en train de se mettre en danger, si cela est intentionnel, ce n’est pas une bonne chose. Toutefois, puisqu’elle semble être sous contrainte, ses actions pourraient ne pas être le reflet du degré de bon sens qu’elle aurait normalement. À tout le moins, ses actions ne visent qu’une seule personne.
En ce qui concerne les personnes 2 et 3, elles semblent commettre un crime avec malveillance. Elles risqueraient d’aller en prison, d’être traduites en justice ou de souffrir dans l’au-delà. Elles tentent sciemment de nuire aux autres, ce qui pourraient conduire aux conséquences les plus graves. La personne 3 est susceptible de faire face à la pire des punitions, car elle tente de faire du mal à deux personnes plutôt qu’une. Ce serait donc elle la plus stupide.
Si vous penchez pour cette réponse…
…Vous croyez sans doute aux principes moraux anciens et aux traditions (y compris les croyances et les idées métaphysiques) par opposition aux théories plus récentes et modernes qui découlent de la science. Vous pensez qu’elles n’ont pas fait leurs preuves au fil du temps et qu’il vaut mieux faut faire preuve de prudence dans ses actions.
Crédit photo : Epoch Times
Comment pouvez-vous nous aider à vous tenir informés ?
Epoch Times est un média libre et indépendant, ne recevant aucune aide publique et n’appartenant à aucun parti politique ou groupe financier. Depuis notre création, nous faisons face à des attaques déloyales pour faire taire nos informations portant notamment sur les questions de droits de l'homme en Chine. C'est pourquoi, nous comptons sur votre soutien pour défendre notre journalisme indépendant et pour continuer, grâce à vous, à faire connaître la vérité.
