Un temps pour le radicalisme

Le mot radicalisme effraie les gens, mais son étymologie est très simple. Il signifie revenir à la racine, du latin radix. Il n’a aucune connotation idéologique. Il signifie simplement qu’il faut se débarrasser de ce qui est superflu, de ce qui est grossier et de ce qui est absurde, et parler de ce qui est important. Cela signifie également qu’il faut prendre les actions nécessaires pour trouver la vérité fondamentale.

Dans ce cas, l’heure est au radicalisme. La base du Parti républicain est certainement à la recherche d’un tel radicalisme.

Un gouffre énorme sépare la classe politique des électeurs sur le terrain. C’est le cas depuis bien longtemps. Le fonctionnement de la politique américaine incite à la conventionnalité, l’utilisation de clichés et d’arguments répétés pour éviter les ennuis. En 2016, Donald Trump a mis de côté toutes ces absurdités et s’est exprimé avec authenticité, sans tenir compte des conventions civiques. Les électeurs ont adoré ça et l’ont récompensé avec une nomination et la victoire électorale la plus invraisemblable que l’on puisse imaginer.

Il y a certainement une leçon à en tirer. Pourquoi tant de candidats à l’investiture l’ignorent-ils ? L’opinion publique en a assez du politiquement correct, sans répercussion. Il est trop tard pour cela.

Lors du débat de mercredi, les modérateurs ont donné un ton décent dès la première question, en faisant jouer « Rich Men North of Richmond » d’Oliver Anthony, tout en demandant aux candidats pourquoi ils pensaient que cette chanson était si populaire. C’était le signal : il faut dire les choses telles qu’elles sont.

Malheureusement, la plupart des candidats n’ont pas trouvé les mots. Vivek Ramaswamy et Ron DeSantis ont eu leurs moments de gloire, mais ils n’ont pas encore de plan clair pour remettre ce pays sur les rails, avec une vision radicale qui s’oppose à l’ensemble des institutions corrompues de ce pays, y compris non seulement le gouvernement, mais aussi l’industrie pharmaceutique, les médias et la technologie.

En conséquence, les téléspectateurs n’ont pratiquement rien entendu sur la censure, l’ARN forcé et ses conséquences, le naufrage des petites entreprises, le fléau d’une dictature administrative, les intrusions et complots de l’OMS, l’effondrement de la santé publique, l’inflation et la tentative de déployer un dollar numérique pour créer un système de crédit social de surveillance politique à la chinoise, l’insoutenable empire militaire mondial, et encore moins la menace bien réelle d’une nouvelle série de confinements.

C’est pourquoi le débat a laissé à la plupart d’entre nous un sentiment de vide et un mauvais présage pour l’avenir. Un seul candidat a accepté de s’opposer contre la guerre que les États-Unis mènent contre la Russie, alors que 71 % de la base républicaine la rejette totalement. Les autres candidats semblent se consacrer à une guerre dont personne ne veut.

Nous avons vraiment besoin d’un nouveau départ, et il doit s’accompagner d’éléments concrets. Heureusement, nous disposons d’un modèle d’ascension remarquable, celui de Javier Milei un économiste et membre du Congrès en Argentine. Il a remporté une primaire inattendue qui l’a mis sur la voie de devenir le prochain président du pays. Cette victoire a profondément choqué l’establishment, mais elle ne devrait pas nous choquer. Les Argentins en ont assez. Et surtout, M. Milei a un plan clair pour restaurer la liberté et la prospérité.

Avec l’aide de Manuel García Gojon, examinons ce qu’il a présenté en termes très clairs. M. Gojon l’appelle le « plan pragmatique du gouvernement » de M. Milei. C’est l’un des plans les plus convaincants que j’aie vus et il devrait être adopté ici, aux États-Unis, dans la mesure du possible.

Tout d’abord, M. Milei prévoit d’abolir 10 agences gouvernementales, les faisant passer de 18 à 8. Les agences concernées sont l’intérieur, les affaires étrangères, la défense, l’économie, la justice, la sécurité, les infrastructures et le capital humain. Tous les employés seront réaffectés. Aucune nomination de carrière ne sera renouvelée. Aucun employé du gouvernement ne recevra de chauffeur ou de garde du corps. Toutes les entreprises publiques seront vendues.

Cette mesure est essentielle dans un pays comme les États-Unis, qui compte non pas 18 agences, mais 423, selon le registre fédéral. J’aimerais croire la promesse de Robert F. Kennedy Jr. de les réformer en éliminant les conflits d’intérêts, mais j’en doute. Une voie beaucoup plus sûre est l’abolition complète et immédiate du CDC, du HHS, du NIH, du HUD, du DoE, de l’IRS, des transports, du FBI, de la TSA, du DHS, de nombreuses branches du Trésor, du DoL, et de bien d’autres encore.

Aucune n’est constitutionnelle et aucune n’a prouvé qu’elle méritait d’exister. Leurs fonctions essentielles, comme la délivrance des passeports ou l’entretien du réseau routier interétatique, peuvent être décentralisées ou transférées.

Deuxièmement, une réduction immédiate et générale des dépenses à hauteur de 15 % du PIB, soit 4000 milliards de dollars. C’est un bon début, mais cela ne nous ramène qu’à 2004 en termes de dépenses totales. Quelqu’un croit-il vraiment que le gouvernement fédéral était trop petit il y a moins de dix ans ? Washington va se plaindre et crier, mais une telle mesure est essentielle. Elle permettrait d’abolir complètement l’impôt sur le revenu, tout en conservant de nombreuses recettes provenant d’autres sources.

Troisièmement, M. Milei propose de libéraliser toutes les réglementations du travail afin d’aider les petites entreprises et les travailleurs. Cela permettrait aux entreprises d’embaucher et de licencier sans être continuellement menacées de poursuites judiciaires. Il faudrait également rendre facultatives les taxes fédérale FICA et trouver d’autres moyens de financer la sécurité sociale, Medicaid et Medicare pendant qu’elles sont progressivement supprimées en tant que charge fiscale mieux couverte par un système libéralisé de soins de santé, de retraite et de chômage.

Quatrièmement, M. Milei libéraliserait le commerce en éliminant les droits de douane à l’importation et à l’exportation. Cette mesure est essentielle pour l’Amérique du Sud, mais elle serait tout aussi avantageuse pour les États-Unis. Cette suggestion ne sera pas populaire auprès du Parti républicain, qui a été si profondément convaincu de la cause protectionniste. Néanmoins, tous les droits de douane sont des taxes sur les entreprises et les consommateurs américains. C’est un fait, et la proposition de Trump d’imposer des droits de douane de 10 % sur toutes les marchandises entrant aux États-Unis ne serait rien de moins qu’une catastrophe économique.

Cinquièmement, M. Milei propose l’élimination complète de la banque centrale en Argentine et son remplacement par une caisse d’émission utilisant le dollar américain. Il s’agit d’une réforme judicieuse, mais, ce qui est crucial pour nos objectifs, il suggère également que toute marchandise ou devise étrangère soit considérée comme ayant cours légal. Cela doit inclure le bitcoin et les autres crypto-monnaies, ainsi que l’or et l’argent. Cette mesure réduirait à néant la dangereuse évolution vers une monnaie numérique détenue par une banque centrale. Elle débrancherait également la Fed du monopole de la création de monnaie. D’autres mesures sont encore nécessaires, comme l’élimination des opérations d’open market et la stabilisation complète du dollar, afin de rendre le dollar aussi bon que l’or.

Sixièmement, M. Milei propose d’éliminer toutes les subventions aux fournisseurs d’énergie. Cette proposition est très pertinente pour les États-Unis, étant donné les restrictions extrêmes imposées aux combustibles dits fossiles et les subventions massives accordées aux énergies dites vertes. Ces éoliennes disséminées dans le Sud et l’Ouest sont absurdes et n’ont aucun sens étant donné les océans de pétrole qui se trouvent sous nos pieds. Il s’agit d’une étape cruciale pour s’assurer que les États-Unis puissent poursuivre la révolution industrielle et ne soient pas forcés d’entrer dans une ère sombre de pannes de courant et d’insécurité énergétique.

Septièmement, M. Milei ferait pression en faveur d’une réforme agricole qui éliminerait toute planification centralisée de la production alimentaire. Les États-Unis ont eux aussi besoin de démanteler les monopoles agricoles qui tuent les agriculteurs locaux et distribuent des aliments de qualité inférieure et souvent dangereux aux consommateurs américains. Tous les habitants de la planète savent que les États-Unis disposent de l’offre alimentaire la plus mauvaise et la plus malsaine du monde, et ce uniquement en raison des réglementations et des monopoles américains.

Huitièmement, M. Milei propose une réforme judiciaire radicale pour mettre fin à la politisation du pouvoir judiciaire. Ceci est extrêmement important aujourd’hui dans ce pays étant donné la militarisation du ministère de la Justice. Nous avons besoin de juges de meilleure qualité, plus intelligents et politiquement indépendants dans tout le pays. Trump a fait beaucoup de bien avec ses nominations judiciaires, mais il reste encore beaucoup de chemin à parcourir.

Neuvièmement, une réforme radicale de l’aide sociale. L’objectif devrait être un système entièrement privatisé qui élimine les agences gouvernementales et les remplace par des systèmes privés. Nous avons eu de tels systèmes à la fin du 19ème siècle dans ce pays, et de nombreux groupes religieux tels que les Amish et les Mormons ont prouvé que cela pouvait se reproduire. Dans ce contexte, nous devons mettre fin à l’implication du gouvernement fédéral dans l’éducation et rendre tout le pouvoir au niveau local et aux parents, et cela vaut également pour les collèges et les universités.

Dixièmement, M. Milei veut mettre fin au contrôle du gouvernement sur les systèmes de santé et de médecine et faire de la liberté médicale une valeur fondamentale. Il ne devrait pas y avoir de mandat sur ce que les assureurs peuvent ou ne peuvent pas offrir, ni de subventions aux entreprises pour qu’elles deviennent le principal fournisseur d’assurance maladie. Il n’y a aucune raison pour que le système médical ne devienne pas un véritable marché au lieu d’être un oligopole protégé par le gouvernement et contrôlé par l’industrie. Le Parti républicain a laissé passer le moment d’abroger véritablement l’Obamacare, mais il est désormais trop tard et l’ensemble du système de soins médicaux de ce pays doit être déraciné et remis entre les mains du peuple sur la base du principe de la liberté de choix.

L’immigration n’est pas un problème majeur en Argentine, mais elle l’est aux États-Unis. Ici, il est clair qu’il faut mettre fin à la folie des frontières et la remplacer par un système rationnel de permis de travail et d’État de droit. Le statu quo qui voit les villes américaines envahies par les réfugiés ne peut que conduire à une réaction politique massive contre toute immigration. Ce problème nécessite des solutions urgentes, notamment la fermeture immédiate de la frontière sud et la révision de l’ensemble du système afin que l’immigration soit compatible avec les valeurs humaines et la prospérité croissante.

Tout cela vous paraît-il trop fou pour passer le cap de la politique ? C’est ce que tout le monde semble croire. Mais honnêtement, j’ai l’impression que l’establishment politique et les médias ont sous-estimé la colère du peuple américain aujourd’hui. Nous avons désespérément soif de vérité et de réformes radicales.

Il n’y a jamais eu de meilleur moment pour qu’un candidat du type M. Milei dans ce pays prenne ce programme, le mette sur une feuille de deux pages et passe un contrat avec le peuple américain pour qu’il le suive. Cela aurait dû être fait il y a des mois, mais il est encore temps.

Si le Parti républicain ne se ressaisit pas et ne propose pas une véritable alternative – qui doit certainement inclure la fin immédiate des guerres à l’étranger et la suppression de centaines d’agences – il risque de laisser la liberté continuer à s’épuiser sous le contrôle du DNC et de l’État profond. C’est intolérable.

Les opinions exprimées dans cet article sont celles de l’auteur et ne reflètent pas nécessairement celles d’Epoch Times.