Les Taïwanais ont quelque chose en commun avec les Japonais. Les deux nations ont des doutes profonds quant à la volonté réelle des États-Unis de les défendre, même si, pour Taïwan, cette inquiétude semble plus rationnelle.
Un ami taïwanais a noté que le président élu Donald Trump n’a fait aucune déclaration claire de soutien à Taïwan pendant sa campagne électorale et a posé une poignée de questions sur les perspectives de Taïwan sous sa nouvelle administration.
Quelle sera la politique de Trump à l’égard de Taïwan sous son second mandat ? Taïwan doit-il s’inquiéter ?
Taïwan n’a pas été un enjeu de la campagne électorale américaine. Ce n’est jamais le cas, quel que soit le candidat. Très peu d’électeurs, voire aucun, choisissent un candidat à la présidence en fonction de sa position sur Taïwan.
Par conséquent, le fait que M. Trump n’ait pas donné d’explication détaillée sur sa politique à l’égard de Taïwan lors de sa campagne présidentielle – et qu’il ait même suggéré que Taïwan n’en faisait pas assez – ne devrait pas être un problème majeur.
Plus important encore, examinons comment Donald Trump et son administration ont géré Taïwan au cours de son premier mandat, de 2017 à 2021. Alors qu’il était président, les ventes d’armes à Taïwan ont considérablement augmenté par rapport à la performance « faible » sur la Chine et « faible » sur Taïwan de l’administration Obama.
En outre, l’isolement de ce pays s’est atténué à mesure que les États-Unis lui accordaient plus d’attention et que de hauts fonctionnaires américains (en exercice ou non) se rendaient à Taïwan. Plus important encore, l’administration Trump a été la première – depuis l’ouverture à la Chine de l’ancien président Richard Nixon – à s’opposer à la République populaire de Chine (RPC) et à défendre les intérêts du monde libre.
Le Parti communiste chinois (PCC) détestait l’administration Trump et ses conseillers chargés de la politique chinoise – en particulier Mike Pompeo, Matthew Pottinger, David Stilwell et Miles Yu, entre autres. Voilà tout ce que vous devez savoir.
Rappelez-vous donc qu’il faut toujours regarder ce que fait Donald Trump, et non ce qu’il dit.
Comment les nouveaux membres du cabinet traiteront-ils les questions relatives à la sécurité de Taïwan ?
Les deux membres du cabinet les plus impliqués dans les questions relatives à Taïwan – le sénateur de Floride Marco Rubio et le représentant de Floride Mike Waltz, désignés respectivement secrétaire d’État et conseiller à la Sécurité nationale – se sont fermement opposés aux communistes chinois et ont fait leurs preuves en matière d’efforts législatifs spécifiques visant à résister et à faire reculer l’agression et les mauvaises conduites de la RPC.
Tous deux comprennent l’importance de Taïwan pour le monde libre et déploieront des efforts considérables pour défendre l’île et lui permettre de se défendre, en supposant que Taipei soit disposé à le faire.
Pendant sa campagne, M. Trump a exigé que Taïwan paie des frais de protection, suscitant de vives discussions. Faut-il s’inquiéter ?
Il s’agit d’une controverse concoctée. M. Trump a observé à juste titre que Taïwan ne dépense pas suffisamment pour sa propre défense – et, en fait, ne l’a pas fait depuis 30 ans.
Donald Trump comprend que la majorité de l’opinion publique américaine ne tolérera pas l’envoi d’Américains à la mort pour Taïwan, alors que Taïwan ne fait pas tout ce qui est en son pouvoir pour se défendre. Telle est la réalité de la politique américaine de nos jours. Taipei doit également le comprendre.
Cette position trouve un écho auprès de la plupart des Américains, en particulier ceux dont les enfants servent dans l’armée américaine. Elle s’applique non seulement à Taïwan, mais aussi aux pays européens, au Japon, à l’Australie et au Canada.
On s’attend également à ce que les États-Unis exercent une pression accrue sur le budget de la défense de Taïwan. Quel type de mesures pensez-vous que Taïwan devrait prendre pour y répondre ?
Avant tout, il faut reconnaître cette pression sur les dépenses de défense. Cela est fonction du désir de Taïwan d’améliorer sa défense globale, et pas seulement d’allouer plus d’argent au budget de la défense.
Faites ensuite ce qui suit :
• Préparer l’opinion publique taïwanaise à une éventuelle guerre. Les visiteurs de Taïwan sont souvent frappés par le manque d’inquiétude – voire l’indifférence – de la population taïwanaise face à la menace proche de la RPC.
• Augmenter considérablement les dépenses de défense.
• Réorganiser l’armée taïwanaise et ses concepts opérationnels afin qu’elle représente un défi plus difficile à relever pour l’Armée populaire de libération. Pour ce faire, il faudra probablement mettre à la retraite un certain nombre d’officiers supérieurs et donner à des officiers plus jeunes et moins bornés la possibilité de réformer l’armée taïwanaise et sa façon de combattre.
• Réparer le système de réserve militaire de Taïwan, qui est actuellement en pleine déliquescence. Il est loin d’être aussi efficace qu’il devrait l’être et qu’il pourrait l’être.
• Développer un véritable programme de défense civile pour l’ensemble de Taïwan qui implique directement la population civile dans les activités de défense nationale.
• Contrer la guerre politique menée par le parti communiste chinois (PCC), cibler agressivement sa cinquième colonne, qui se trouve à Taïwan, et mener une action sérieuse de contre-espionnage à l’encontre des personnes qui espionnent pour le PCC à Taïwan. Il semblerait qu’elles soient nombreuses.
• Investir massivement dans les armes de précision à longue portée, les mines marines intelligentes, les capacités cybernétiques offensives et le renforcement des réseaux de communication de Taïwan afin d’améliorer ses chances de survivre à un assaut chinois.
• Mettre fin à l’évolution désastreuse vers les énergies renouvelables à Taïwan et renforcer l’infrastructure énergétique et les stocks d’énergie conventionnelle de l’île.
• Faire tout ce qui est possible pour montrer aux États-Unis que le pays essaie de se défendre et qu’il peut le faire.
Si vous parvenez à atteindre tous ces objectifs – ou la plupart d’entre eux -, le soutien des États-Unis sera beaucoup plus probable.
Nombreux sont ceux qui qualifient Donald Trump d’isolationniste et craignent qu’il ne retire la présence stabilisatrice de l’Amérique dans les affaires du monde. Devons-nous nous inquiéter ?
Non.
M. Trump (et ses partisans) sont souvent qualifiés d’« isolationnistes » – mais quelles en sont les preuves ? Observez les quatre ans de son premier mandat (2017-2021) et prouvez-moi qu’il est bel et bien isolationniste.
Les États-Unis se sont-ils retirés du monde ? Non.
Quelles forces américaines permanentes déployées en Asie-Pacifique ou en Europe ont-elles été rapatriées ? Aucune.
Quelle alliance avec un allié a pris fin ? Aucune.
Vouloir que les États-Unis se montrent prudents quant à leur implication dans des guerres à l’étranger – et l’envoi de jeunes Américains à la mort – ne fait pas de Donald Trump un isolationniste.
De même, insister pour que nos alliés et amis dépensent plus de leur argent et sacrifient plus de leurs jeunes ne fait pas de lui un isolationniste.
En fait, c’est une question de bon sens.
Les États-Unis ne peuvent pas et ne doivent pas être le gendarme du monde, surtout pour des partenaires qui considèrent les Américains et leur protection comme acquis. Et oui, je fais référence aux Européens, aux Australiens et aux Japonais, entre autres.
Par ailleurs, défendre l’économie américaine contre les pratiques commerciales déloyales d’autres pays n’est pas un acte isolationniste. Pendant des décennies, on a supposé que les États-Unis pouvaient absorber les dommages causés par d’autres pays (même nos amis) qui ont manipulé les pratiques commerciales à leur avantage.
Vouloir relancer l’industrie manufacturière américaine n’est pas un comportement isolationniste, puisque la classe dirigeante américaine en a délocalisé une trop grande partie à l’étranger au cours des 40 dernières années. Le carnage infligé à la classe ouvrière américaine a été aussi préjudiciable qu’une véritable guerre.
Le terme « isolationniste » n’est qu’une insulte lancée à l’encontre de M. Trump sans aucune preuve réelle, tout comme le fait de le traiter (ainsi que ses partisans) de fascistes et de nazis. Peu de ceux qui insultent Donald Trump ont des enfants qui servent dans l’armée, et ils ne sont pas très affectés par les dommages causés par les pratiques commerciales déloyales des autres nations ou par l’ouverture des frontières ces quatre dernières années.
Un dernier conseil pour Taïwan ?
Faites tout ce qui est possible, et même plus, pour montrer que Taïwan défendra farouchement sa liberté. Le PCC y réfléchira et, plus important encore, les États-Unis et les nations libres du monde entier seront davantage disposés à assurer sa protection. C’est la raison pour laquelle l’Ukraine a reçu un tel soutien. Elle s’est battue courageusement pour se défendre. Taïwan doit se préparer dès maintenant.
Dieu aide ceux qui s’aident eux-mêmes.
Les États-Unis aussi.
Les opinions exprimées dans cet article sont celles de l’auteur et ne reflètent pas nécessairement celles d’Epoch Times.
Comment pouvez-vous nous aider à vous tenir informés ?
Epoch Times est un média libre et indépendant, ne recevant aucune aide publique et n’appartenant à aucun parti politique ou groupe financier. Depuis notre création, nous faisons face à des attaques déloyales pour faire taire nos informations portant notamment sur les questions de droits de l'homme en Chine. C'est pourquoi, nous comptons sur votre soutien pour défendre notre journalisme indépendant et pour continuer, grâce à vous, à faire connaître la vérité.