Le régime chinois a d’abord laissé entendre que le virus du PCC* provenait du marché des fruits de mer de Huanan, dans la ville de Wuhan, qui vendait des fruits de mer, des animaux sauvages et des produits frais.
Certains des premiers cas enregistrés dans la ville étaient en relation avec le marché, mais pas le premier patient répertorié. Les scientifiques n’ont toujours pas fait de découvertes concluantes sur le mode d’apparition du virus, bien que des responsables américains, se basant sur des renseignements confidentiels, ont déclaré que le virus était probablement d’origine naturelle, mais qu’il aurait pu s’échapper d’un laboratoire de recherche en virologie situé à Wuhan.
Alors que le monde cherchait à découvrir les origines de l’épidémie du virus, les autorités chinoises ont refusé les propositions d’aide des États-Unis et d’autres pays pour effectuer ce travail de recherche, tout en restant muettes sur leurs investigations.
En janvier, Gao Fu, directeur du Centre de contrôle et de prévention des maladies (CDC) de Chine, a déclaré à deux reprises que le virus provenait d’animaux sauvages vendus sur le marché de Huanan.
Lors d’une conférence de presse tenue le 22 janvier, M. Gao a expliqué que le virus avait probablement d’abord infecté des personnes par contact avec des animaux sauvages et l’environnement dans lequel ces animaux se trouvaient. Ensuite, le virus a commencé à muter et est devenu capable de se transmettre d’homme à homme.
CORONAVIRUS : CE QUE VOUS DEVEZ SAVOIR
« Les animaux sauvages vendus sur le marché des fruits de mer de Huanan sont la source première de ce virus », a déclaré M. Gao avec fermeté.
Puis, au mois de mars, au milieu de l’intense surveillance internationale dont faisait l’objet la mauvaise gestion de la crise par la Chine, des responsables chinois ont commencé à promouvoir la théorie du complot non fondée qui consistait à faire croire que l’armée américaine avait introduit le virus à Wuhan.
Epoch Times a récemment obtenu une copie du rapport d’enquête interne du Centre de contrôle et de prévention des maladies (CDC) chinois, daté du 22 janvier, sur le marché de Huanan.
Les autorités ont prélevé 585 échantillons environnementaux dans différents secteurs du marché et ont constaté que 33 d’entre eux étaient positifs au virus. Les échantillons positifs provenaient de boutiques situées dans l’ensemble du marché, ainsi que de surfaces, de murs et d’outils manipulant des animaux.
Les autorités ont également testé les animaux et l’environnement des fermes qui approvisionnent le marché en bétail. Les 139 échantillons ont tous été testés négatifs.
Le Dr Sean Lin, ancien directeur de laboratoire de la branche des maladies virales de l’Institut de recherche de l’armée Walter Reed, a déclaré que si le rapport ne fournissait pas de preuves concluantes quant à l’origine du virus provenant d’animaux vendus sur le marché, il révélait que les autorités ne se montraient pas disposées à poursuivre les recherches et étaient trop empressées de révéler la provenance du virus.
Le virus du PCC (Parti communiste chinois), communément appelé le nouveau coronavirus, a fait sa première apparition dans la ville centrale de Wuhan fin 2019, et s’est depuis propagé dans plus de 200 pays et régions.
Fuite d’un document
Le rapport d’enquête a été rédigé par l’Institut national pour le contrôle et la prévention des maladies virales du CDC chinois et a été présenté à la Commission nationale de la santé le 22 janvier.
Les autorités ont effectué trois tests : le test d’acide nucléique RT-PCR (réaction en chaîne de la polymérase de transcription inverse en temps réel), qui a été largement utilisé pour tester le virus du PCC en Chine ; le test NGS (séquençage de nouvelle génération) ; et le test SMRT (molécule unique en temps réel). Ces deux derniers sont des tests d’acide nucléique pour les échantillons prélevés dans l’environnement.
L’enquête a permis de recueillir 585 échantillons d’environnement sur le marché de Huanan. Situé à proximité de la gare de Hankou, une importante plaque tournante du transport, il comptait plus de 1 000 boutiques avant sa fermeture par les autorités le 1er janvier. Le marché vendait du porc, des fruits de mer, des épices et d’autres produits alimentaires.
Les 33 échantillons positifs provenaient de revêtements de sol, de portes, de balances, de chariots, de murs, de poubelles, de réfrigérateurs, de chaussures et de gants de 31 boutiques de vente. Environ la moitié des magasins qui avaient des échantillons positifs étaient ceux qui vendaient des fruits de mer et des poissons d’eau douce.
Douze de ces magasins étaient reliés à d’autres, ou se trouvaient des deux côtés du couloir où les clients se promenaient et faisaient leurs achats. Les 21 autres magasins étaient situés dans des zones disparates du marché.
Le rapport a ensuite conclu : « Nous soupçonnons fortement que l’apparition du virus est liée au commerce d’animaux sauvages », car « plusieurs magasins vendent des animaux sauvages dans la zone où se trouvaient les 12 magasins connectés. »
Mais il est intéressant de noter que le rapport a révélé que 139 échantillons d’environnement et d’animaux provenant de fermes – qui ont fourni des rats de bambou, des porcs-épics, des dindes, des lapins et d’autres animaux au marché – sont tous revenus négatifs.
Les médias publics chinois ont précédemment rapporté en janvier que le marché vendait également des marmottes, des serpents, des grenouilles, des hérissons, des paons, des faisans, des civettes et des Meles meles (une sorte de blaireau).
Les rats de bambou sont devenus une nourriture populaire en Chine ces dernières années. Les autorités ont prélevé des échantillons sur 24 rats de bambou vendus au marché aux animaux vivants de Qiyimen, un autre marché de Wuhan qui vend des animaux sauvages, situé près de la gare de Wuchang. Ces échantillons sont également revenus négatifs.
Le CDC chinois a précédemment annoncé le 26 janvier qu’il avait prélevé des échantillons d’animaux sur le marché de Huanan entre le 1er et le 12 janvier en vue d’une enquête.
Mais elle n’a jamais annoncé les résultats des tests effectués sur ces échantillons d’animaux. Le CDC n’a pas mentionné les tests sur les animaux dans son rapport d’enquête interne.
Questions d’un spécialiste
Dr Lin, l’ancien directeur du laboratoire de virologie, a noté que l’un des échantillons de l’environnement du marché de Huanan – un épilateur utilisé pour enlever les poils ou les plumes des animaux – a été testé positif.
Selon lui, cela signifie probablement que le virus qui est resté sur l’épilateur provenait d’un animal.
Dr Lin a souligné que des études antérieures ont permis de découvrir que des chiens et des chats avaient été diagnostiqués comme porteurs du Covid-19, la maladie causée par le virus, aux États-Unis, en Europe et à Hong Kong. Dr Lin a exhorté les autorités chinoises à publier les résultats des tests effectués sur les animaux afin que le public puisse comprendre la vérité sur l’apparition du virus.
En ce qui concerne les échantillons environnementaux, Dr Lin a déclaré que les autorités auraient dû enquêter sur les boutiques ou les zones visitées par les premiers patients du Covid-19 diagnostiqués en janvier. Cela aurait fourni un meilleur indice sur les zones du marché qui ont été infectées par le virus.
« Les autorités devraient dire aux gens quel échantillon de quel magasin a été testé positif, et qui a visité ce magasin a été diagnostiqué avec le Covid-19 […] en combinant les informations de suivi des patients et le rapport des tests environnementaux », a déclaré Dr Lin.
Il a noté qu’avec les résultats peu concluants du rapport, le directeur du CDC chinois n’aurait pas dû déterminer aussi rapidement que le virus provenait d’animaux sauvages en janvier, qualifiant de tels actes de « malfaisance » et « dissimulation de la vérité ». Il a exhorté les autorités à rendre publics tous les documents de recherche liés à cette affaire.
Récemment, le directeur du CDC, M. Gao, a également fait marche arrière par rapport à sa demande initiale.
Lors d’une réunion politique le 25 mai, M. Gao s’est entretenu avec les médias et a déclaré que, « si l’on considère l’ensemble du processus maintenant, le virus est censé avoir existé avant » que les infections liées au marché des fruits de mer soient signalées.
Il a affirmé qu’il avait changé d’avis puisque la recherche sur le virus est encore récente et qu’il l’étudiait encore.
* Epoch Times désigne le nouveau coronavirus, responsable de la maladie du Covid-19, comme le « virus du PCC », car la dissimulation et la mauvaise gestion du Parti communiste chinois (PCC) ont permis au virus de se propager dans toute la Chine et de créer une pandémie mondiale.
Le saviez-vous ?
Epoch Times est un média indépendant, différent des autres organisations médiatiques. Nous ne sommes influencés par aucun gouvernement, entreprise ou parti politique. Notre objectif est d’apporter à nos lecteurs des informations factuelles et précises, en étant responsables envers notre lectorat. Nous n’avons d’autre intention que celle d’informer nos lecteurs et de les laisser se faire leur propre opinion, en utilisant comme ligne directrice les principes de vérité et de tradition.
Comment pouvez-vous nous aider à vous tenir informés ?
Epoch Times est un média libre et indépendant, ne recevant aucune aide publique et n’appartenant à aucun parti politique ou groupe financier. Depuis notre création, nous faisons face à des attaques déloyales pour faire taire nos informations portant notamment sur les questions de droits de l'homme en Chine. C'est pourquoi, nous comptons sur votre soutien pour défendre notre journalisme indépendant et pour continuer, grâce à vous, à faire connaître la vérité.
