Panorama, un hebdomadaire italien, a publié un article exposant la pratique barbare du prélèvement forcé d’organes en Chine, qui consiste à prélever des organes sur des prisonniers de conscience vivants et non consentants, et à les tuer au cours de l’opération.
L’article du 24 août intitulé « Chine : quand l’État veut vos organes » a déclenché la réaction typique d’un loup de mer : l’ambassade de Chine en Italie. Cependant, Panorama n’a pas fait marche arrière. Au contraire, il a publié un second article pour confirmer la solidité de ses sources et l’absence de fondement des accusations formulées par l’ambassade de Chine.
Réfuter les accusations portées par l’ambassade de Chine
Dans une déclaration publiée sur son site Internet, l’ambassade de Chine en Italie a accusé l’auteur de l’article de plagiat et a attaqué ceux qui ont présenté des preuves crédibles de prélèvements d’organes forcés comme étant « anti-Chine » et des « violateurs des droits de l’homme ». L’ambassade est allée jusqu’à déclarer que les États-Unis « avaient fabriqué le prélèvement forcé d’organes pour diffamer la Chine ».
En réponse à la déclaration de l’ambassade de Chine, Panorama a immédiatement publié un autre article intitulé « La Chine a violé les règles d’éthique médicale sur les transplantations d’organes ». L’article affirmait : « Il faut se rappeler que la Chine diffuse de fausses nouvelles 24 heures sur 24, 7 jours sur 7, sur les camps de prisonniers où sont détenus les Ouïghours, les membres de Falun Gong et des milliers de prisonniers politiques, et qu’elle a caché les faits réels sur la pandémie dès le début. »
« Les transplantations illégales d’organes prélevés sur des prisonniers en Chine sont un sujet qui fait l’objet de discussions depuis de nombreuses années et sur lequel les plus importantes autorités internationales ont demandé à plusieurs reprises au gouvernement chinois d’apporter des éclaircissements. »
L’article note que le gouvernement chinois a violé deux valeurs fondamentales de l’éthique médicale. Premièrement, il a violé la règle du donneur décédé, qui interdit le prélèvement d’un organe vital sur une personne vivante.
Les auteurs citent une étude à comité de lecture publiée dans la principale revue sur la transplantation au monde, l’American Journal of Transplantation. Un des auteurs est le professeur Jacob Lavee, conseiller médical en gestion des risques pour le Sheba Medical Center et membre du comité d’éthique de l’International Society for Heart and Lung Transplantation (ISHLT).
Il a créé et dirigé l’unité de transplantation cardiaque de Sheba et a été président de la Société israélienne de transplantation. L’étude a trouvé, en examinant des publications chinoises, 71 cas où les procédures décrites révèlent que les organes ont été prélevés avant la mort du donneur.
Selon la même étude, la deuxième règle d’éthique que la Chine a violée est l’interdiction pour les médecins de participer à l’exécution de prisonniers.
« Ce sont nos sources, et ce sont les preuves sur lesquelles la communauté internationale s’accorde », précisait l’article de Panorama, « L’ambassade de Chine en Italie se contente de faire son travail – dénoncer tout cela comme faux sans fournir de preuves pour justifier ses affirmations. »
VOC : Pékin tente désespérément de détourner l’attention sur ses violations des droits de l’homme
Dans un courriel adressé à Epoch Times, Michal Harmata, porte-parole de la Victims of Communism Memorial Foundation (VOC), a réfuté l’accusation de l’ambassade de Chine selon laquelle « la VOC a été créée par les services secrets américains pour diaboliser la Chine ».
M. Harmata a écrit : « Les fausses accusations et les tentatives de dissimulations lancées par l’ambassade de Chine en Italie ne sont pas les premières déclarations de ce type faites par le PCC, et ne seront pas les dernières. En août de cette année, la société de cybersécurité Mandiant a découvert un réseau de sites Web de désinformation, de comptes de médias sociaux et de documents falsifiés visant à discréditer le VOC et le Dr Adrian Zenz. Auparavant, le Dr Adrian Zenz a été la cible de poursuites judiciaires chinoises lorsque ses recherches sur le système de travaux forcés mis en place par le PCC ont conduit les États-Unis à interdire les importations de coton en provenance du Xinjiang. »
« Les efforts continus du Parti communiste chinois visant à discréditer VOC traduisent le désespoir croissant de Pékin qui cherche à détourner l’attention portée sur ses violations des droits de l’homme. Comme l’équipe des études chinoises de VOC l’a démontré, le PCC est coupable de crimes brutaux – et le monde libre commence à réagir. »
M. Harmata a mentionné les dossiers de police du Xinjiang de la VOC, une analyse inédite qui montre l’implication directe des principaux dirigeants chinois dans la campagne d’internement de masse menée contre les Ouïghours. L’analyse a été réalisée par le Dr Zenz, directeur des études sur la Chine à la VOC, et approuvée par un consortium de journalistes d’investigation du monde entier.
Les dossiers de la police du Xinjiang ont été cités par le Haut-Commissariat des Nations unies aux droits de l’homme comme preuve des « graves violations des droits de l’homme » commises par la Chine au Xinjiang.
Un groupe d’experts indépendants des Nations unies a suivi le rapport et a demandé au Conseil des droits de l’homme de convoquer une session spéciale sur la Chine.
M. Harmata a déclaré : « La VOC ne se laissera pas réduire au silence par la campagne de désinformation et de harcèlement orchestrée par le Parti communiste chinois. La VOC est une organisation non partisane, à but non lucratif, de sensibilisation, de recherche et de défense des droits de l’homme, autorisée en 1993 par une loi unanime du Congrès. La VOC continuera à se battre pour ceux que le Parti communiste chinois souhaite si ardemment assujettir, réduire au silence et opprimer. »
Rejet de la demande présentée par l’ambassade
Sarah Cook, directrice de la recherche pour la Chine, Hong Kong et Taïwan à Freedom House, a déclaré à Epoch Times que « la réponse de Panorama est un excellent exemple de protection de la liberté de la presse locale par des journalistes et permet d’exposer et de repousser la pression exercée par le gouvernement chinois, ainsi que de rappeler aux lecteurs les faits crédibles sur lesquels le reportage original était fondé ».
Un article récent de Freedom House a examiné l’influence médiatique exercée par Pékin dans 30 pays du monde, dont l’Italie, et les réactions locales qui en découlent. Mme Cook a déclaré : « Nous avons constaté que les efforts déployés par le Parti communiste chinois pour influer sur la couverture médiatique à l’échelle mondiale se sont étendus depuis 2019. Les tactiques utilisées sont de plus en plus sophistiquées et agressives. »
« Nous avons également observé que des journalistes ainsi que d’autres personnes travaillant dans les démocraties en ont assez et défendent des reportages fondés sur des faits, notamment sur des sujets tels que la persécution des Ouïghours et des pratiquants de Falun Gong en Chine. »
« Cet incident en Italie illustre parfaitement cette dynamique. Il s’inscrit dans un schéma plus large où les représentants des ambassades chinoises prennent contact avec les organes de presse locaux qui publient des informations que le PCC n’apprécie pas. Ils remettent en question leur crédibilité et leur demandent implicitement ou explicitement de reconsidérer leur publication. »
Mme Cook a également donné des exemples d’influence chinoise réussie, comme un incident au Koweït lors d’une interview du ministre des Affaires étrangères de Taïwan que l’Arab Times a retiré de son site Web sous la pression.
« Mais souvent, la réaction des journalistes locaux est l’indignation et le rejet de la demande de l’ambassade, un moyen important de protéger la liberté de la presse locale », a déclaré Mme Cook.
Comment pouvez-vous nous aider à vous tenir informés ?
Epoch Times est un média libre et indépendant, ne recevant aucune aide publique et n’appartenant à aucun parti politique ou groupe financier. Depuis notre création, nous faisons face à des attaques déloyales pour faire taire nos informations portant notamment sur les questions de droits de l'homme en Chine. C'est pourquoi, nous comptons sur votre soutien pour défendre notre journalisme indépendant et pour continuer, grâce à vous, à faire connaître la vérité.