Une enseignante suppléante du comté de Bryan affirme avoir été licenciée de son poste à l’école élémentaire McAllister après avoir signalé un livre pour enfants contenant des illustrations contraires à ses valeurs religieuses.
Le livre pour enfants All Are Welcome, qui fait partie du nouveau programme de lecture à voix haute de la bibliothèque de l’école, contient des illustrations relatives à des formes non traditionnelles de mariage, notamment la représentation d’un couple d’hommes du même sexe.
Depuis qu’elle a été licenciée, Lindsey Barr, enseignante, a pris un avocat et entamé un procès contre les écoles du comté de Bryan et l’école élémentaire McAllister en Géorgie pour avoir violé ses droits constitutionnels et ses droits en tant que parent.
Également mère de trois garçons, tous scolarisés dans les écoles du comté de Bryan, Mme Barr a déclaré avoir appris l’existence de ce livre le 15 août par la bibliothécaire de l’école, qui l’a rendu public sur Facebook avant que le programme de lecture à haute voix ne commence, ajoutant qu’elle était déjà « vigilante » suite à des échanges antérieurs.
« Je crois au mariage traditionnel, comme le décrit la Bible, que le mariage se tient entre un homme et une femme – des croyances religieuses profondément ancrées », a‑t‑elle déclaré à Epoch Times. « Ce livre présente des images contraires à ce principe. »
Mme Barr a immédiatement fait part de ses constatations à un collègue enseignant. Peu de temps après, elle a envoyé un courriel à la directrice de l’école élémentaire McAllister, Heather Tucker, pour lui faire part de ses inquiétudes et demander que ses propres enfants soient dispensés de cette lecture.
« [La Directrice, Mme Tucker] m’a appelée le lendemain. Je n’étais pas à l’école, » a expliqué Mme Barr. « Elle m’a fait savoir que mes enfants seraient dispensés de ce programme de lecture. »
La débâcle ne s’est pas arrêtée là.
Mme Barr a sollicité un entretien privé avec la directrice de l’école pour discuter de la question, mais cette démarche a eu son lot de conséquences. « Je lui ai essentiellement dit que nous avions des valeurs religieuses profondément ancrées dans l’enseignement du mariage à nos enfants. J’avais l’impression que ce livre ne correspondait pas à nos valeurs. »
En tant qu’enseignante suppléante, Mme Barr utilise une plateforme pour récupérer le travail réalisé en classe. Elle peut choisir ses propres horaires. C’est assez flexible. Jusque‑là, elle croulait sous les offres d’emploi, mais soudain tout a changé.
« Lorsqu’on se connecte à cette plateforme, on peut entrer et dire, je veux travailler lundi, mardi, mercredi, jeudi, vendredi. Lorsque je me suis connectée sur la plateforme, je n’avais plus aucune offre de travail. La veille, j’avais 57 offres d’emploi. Après avoir porté plainte, j’en avais zéro. »
Avant de devenir enseignante suppléante, Mme Barr a travaillé à temps plein dans le comté de Bryan pendant dix ans. Elle a fait une pause en 2018. Lorsque son plus jeune fils est entré en maternelle cette année, elle a fait son retour en tant que suppléante à l’école élémentaire McAllister, jusqu’au jour où elle a découvert par hasard ce livre pour enfants.
Quelques jours après son licenciement, Mme Barr a contacté le service juridique d’Alliance Defending Freedom et a commencé à monter un dossier, accusant l’école de violer ses droits constitutionnels, qui garantissent la liberté de religion et la liberté d’expression.
« Les parents ont le droit d’exprimer leur opinion sur des questions d’intérêt public. Les enseignants ont le droit de s’inquiéter du contenu de l’enseignement dispensé à leurs propres enfants », a déclaré Phil Sechler, avocat de Mme Barr, à Epoch Times. « Une école, un gouvernement ne peuvent sanctionner quelqu’un pour s’être exprimé sur un sujet d’intérêt public, comme l’a fait Mme Lindsey. Voilà ce qui s’est passé : elle a été punie pour avoir exprimé ses opinions. »
Les actes punitifs allégués pourraient également contrevenir à la nouvelle charte des droits des parents de Géorgie, qui protège le « droit fondamental des parents de diriger l’éducation et la formation de leurs enfants mineurs » et leur confère le « droit d’examiner les supports pédagogiques destinés à être utilisés dans la classe de leur enfant mineur ».
« [La charte des droits des parents] prévoit principalement, premièrement, le droit des parents de comprendre les contenus abordés avec leurs enfants mineurs dans les écoles, » a déclaré Me Sechler. « Deuxièmement, [le droit] de s’opposer aux activités qu’ils estiment inappropriées pour leurs enfants. »
Epoch Times a contacté la directrice de l’école primaire McAllister, Mme Tucker, pour obtenir des explications.
Selon Mme Barr, le livre All Are Welcome est également lu aux enfants en grande section d’école maternelle.
Dans un procès similaire clôturé au mois de juillet, dans le comté de Loudoun, en Virginie, onze parents, en collaboration avec America First Legal, ont intenté une action contre les écoles publiques du comté de Loudoun pour avoir exposé les élèves à du matériel inapproprié et sexualisé en classe, et pour avoir mis en œuvre des politiques qui empêchent les parents de savoir si leurs enfants ont exprimé des genres différents à l’école.
Comment pouvez-vous nous aider à vous tenir informés ?
Epoch Times est un média libre et indépendant, ne recevant aucune aide publique et n’appartenant à aucun parti politique ou groupe financier. Depuis notre création, nous faisons face à des attaques déloyales pour faire taire nos informations portant notamment sur les questions de droits de l'homme en Chine. C'est pourquoi, nous comptons sur votre soutien pour défendre notre journalisme indépendant et pour continuer, grâce à vous, à faire connaître la vérité.
