Faut-il instaurer des « jours sans chasse »? Créée suite à une pétition demandant la mesure, une mission du Sénat a répondu non mercredi, au moins au niveau national, préférant promouvoir la « cohabitation » mais déclenchant la colère à la fois des anti-chasse et des chasseurs.
La mission avait été constituée en novembre dernier, après que plus de 120.000 personnes eurent signé sur le site de la haute assemblée une pétition lancée par le collectif « Un jour un chasseur », créé à la suite de la mort d’un jeune homme de 25 ans, Morgan Keane, « abattu par un chasseur alors qu’il coupait du bois dans son jardin » dans le Lot.
Elle réclamait notamment l’instauration des « dimanche et mercredi sans chasse » ou encore de « distances de protection autour des zones d’habitation qui soient égales à la portée maximale des armes », un taux maximal d’alcoolémie pour les chasseurs (il n’y actuellement pas de limite, mais l’alcoolisation peut être une circonstance aggravante en cas de poursuites après un accident) ou encore un relèvement de l’âge pour avoir son permis de chasser, actuellement fixé à 16 ans.
Le nombre d’accidents de chasse à la baisse
Selon les chiffres de l’Office français de la biodiversité, le nombre des accidents de chasse est tendanciellement à la baisse depuis 20 ans. Pour la saison 2021/22, « l’OFB a recensé 90 accidents de chasse au total (blessures corporelles liées à l’utilisation d’une arme de chasse), dont huit mortels. Parmi ces derniers, deux ont concerné des victimes non-chasseurs ».
Les opposants à la chasse soulignent de leur côté que le nombre de chasseurs baissant, cette diminution est normale. Selon les chiffres cités par la mission sénatoriale, en 20 ans le nombre d’accidents a baissé de 46%, celui des morts de 74%, alors que le nombre de chasseurs baissait moins, de 29%.
Sur les jours sans chasse, la mission a rejeté « une règle nationale uniforme », tout en se disant « convaincue que localement des demandes doivent être entendues ». Elle propose donc de « permettre aux préfets de limiter les jours et horaires de chasse pour assurer la sécurité des personnes » et d’instaurer une « déclaration préalable obligatoire des battues au grand gibier », les plus accidentogènes.
Elle propose en revanche de créer « un délit d’entrave au déroulement d’activités sportives ou de loisir légales », une revendication des chasseurs face aux militants qui tentent notamment d’empêcher des chasses à courre.
Elle repousse également l’idée de distances de protection, soulignant qu’elles « conduiraient, compte tenu de la portée des armes, à interdire la chasse dans une grande partie de la France ».
« Interdire l’alcool et l’usage de stupéfiants »
Elle propose par contre d’« interdire l’alcool et l’usage de stupéfiants lors de la chasse » et d’« aligner le taux d’alcoolémie retenu, l’interdiction des stupéfiants ainsi que leurs sanctions respectives sur les règles en vigueur en matière de code de la route ».
Parmi les 30 propositions figurent également des mesures pour renforcer la formation, sans remonter l’âge d’obtention du permis mais en « généralisant le tutorat », ou encore l’obligation de passer un brevet de premier secours et un examen médical annuel.
Le président de la Fédération nationale des chasseurs Willy Schraen a dénoncé « des propositions totalement exagérées et pour certaines stigmatisantes ». « C’est la douche froide, de EELV ou LFI ça ne m’aurait pas surpris, il ne manque que la proposition de ficher S tous les chasseurs », a-t-il dit à l’AFP.
Sur les jours sans chasse par exemple, il a dénoncé « l’hypocrisie incroyable de rejeter la responsabilité sur un préfet qui va se prendre 20.000 mails furieux » pour réclamer des restrictions.
Sur l’alcool, il a souligné qu’il était impliqué dans « 7% des accidents de chasse (9% selon la mission sénatoriale, NDLR), beaucoup moins que sur la route ». « De quel droit réserver ça aux chasseurs, un mec bourré sur un vélo c’est dangereux aussi », a-t-il fulminé.
Les associations anti-chasse n’ont pas moins réagi. Neuf d’entre elles ont dénoncé dans un communiqué conjoint un « rapport indécent » qui rejette « la quasi-totalité des demandes » et réclamé « un référendum sur l’instauration du dimanche et mercredi sans chasse, l’instauration de périmètres de sécurité autour des maisons et la limitation de la portée des armes ».
Comment pouvez-vous nous aider à vous tenir informés ?
Epoch Times est un média libre et indépendant, ne recevant aucune aide publique et n’appartenant à aucun parti politique ou groupe financier. Depuis notre création, nous faisons face à des attaques déloyales pour faire taire nos informations portant notamment sur les questions de droits de l'homme en Chine. C'est pourquoi, nous comptons sur votre soutien pour défendre notre journalisme indépendant et pour continuer, grâce à vous, à faire connaître la vérité.